Vanavond: Henk vs. Michel

Vanochtend lekker uitgeslapen om deze nacht fris te zijn voor de radio-uitzending met Henk Bres. Na onze open brieven-wisselling en een persoonlijk mailtje van mij belde Henk om me uit te nodigen voor zijn programma De Start van de Nacht. Om middernacht begint de 2 uur durende uitzending op Den Haag FM.

Gelukkig voor de luisteraars uit Gouda is het programma ook via internet te beluisteren via deze link, en kan je via SMS, telefoon en mail reageren.

Tot vannacht dus!

Popularity: 1% [?]

Kadeschool

De gemeente Gouda verkoopt de voormalige Goudse Praktijkschool aan de Elisabeth Wolffstraat op 1 juli aan lokale ondernemers. Zij herontwikkelen het rijksmonument tot een medisch centrum. De verkoop is tot stand gekomen na een open inschrijvingstraject, waarbij belangstellenden een bieding en hun plannen voor het gebouw konden indienen.

Aldus het persbericht van de gemeente. Vanwege dit heugdelijke feit was de Kadeschool vandaag geopend. Zie hier de foto’s.

Trappenhuis

Trappenhuis

Lokaal met plek voor kachel en gootsteen

Lokaal met plek voor kachel en gootsteen

Popularity: 1% [?]

Handige Harry?

smile-ik-sta-op-geenstijl

To wieber or not to wieber? Dat is de vraag die gisteren even bleef hangen. Commissaris van de Koningin in Noord-Holland en GroenLinkser Harry Borghouts lag op ramkoers met de PvdA. Zijn weigering om bestuurlijke posities bij het ABP op te geven zou hem op een motie van wantrouwen te komen staan.

Gisteren was ik druk bezig, dus pas vandaag zag ik dat GeenStijl een beroep op mij (en andere GroenLinkse twitteraars) had gedaan. Of ik maar even de ontslagbrief van Borghouts wilde schrijven. Nou, de groeten. Dat is niet aan mij, maar aan Borghouts zelf in samenspraak met Provinciale Staten.

Omdat de GroenLinks-achtergrond van Borghouts iedere keer zo wordt benadrukt is dit wel een partijkwestie, zoals David Rietveld ook vaststelt. En de vraag wat wij als GroenLinksers ervan vinden is dus een terechte.

David stelt een aantal vragen bij deze kwestie, vooral over hoe het zo ver kon komen – of het was niet duidelijk gemaakt in de Provinciale Statenvergadering, of het was een afrekening van de PvdA. Gezien de peilingen en de wanhoop bij de PvdA, en de leegloop van die partij richting D66 en GroenLinks, zou het voor de cynische politieke volger geen vreemde actie zijn. Of om de aandacht van hun verantwoordelijke gedeputeerde af te leiden.

Zowel Paul Vermast als GroenLinks Noord-Holland fractievoorzitter Harmen Binnema laten zien dat de commotie wat vreemd is: Borghouts heeft nooit beloofd om als bestuurslid bij het ABP te vertrekken. Daarvoor waren Borghouts’ nevenfuncties ook nooit een probleem, hoewel je met de bank-affaire wel een nieuwe situatie is ontstaan. Zeker als het gaat om het bestuurslidmaatschap van een (mijn!) pensioenfonds. Desondanks lijkt er inhoudelijk geen echt goede reden om met moties van wantrouwen te dreigen voor iets waarmee Provinciale Staten in eerdere instantie hebben ingestemd.

Maar politiek gaat maar deels over de inhoud, en zeker naar buiten toe vooral om het beeld. Borghouts redeneert bestuurlijk correct, maar er is natuurlijk bijna geen Nederlander meer te vinden die enige staatsrechtelijke kennis heeft. Het beeld is dat van een plucheplakker die zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Politiek-inhoudelijk kan Borghouts een prima CdK zijn, en dat combineren met een functie als bestuurslid van het ABP, maar voor het beeld zou een vervroegd pensioen misschien niet zo gek zijn. Wie gelijk heeft krijgt het niet altijd.

Popularity: 1% [?]

Stemmen met champagne

Over 2 weken bouwer bekend. Besluit Huis van de Stad genomen ... on Twitpic

De laatste raadsvergadering van het jaar. Altijd een mix van blijdschap dat er weer even rust komt, en onrust omdat in juli schijnbaar altijd de wereld vergaat en er daarom nog een hele sloot besluiten genomen moet worden. De SP is al een paar weken met vakantie, waarover in de Raad weer verbazing en ongenoegen werd uitgesproken. Ik snap ook niet dat wekenlang de gehele fractie er niet bij is – drukte mag geen excuus zijn, dan neem je het raadslidmaatschap gewoon niet serieus.

Bij het Open Podium, de vrije inspraak voor burgers, waren twee sprekers. Een verontruste ouder over de Leonardoschool, en “dit keer als burger” Léon van der Meij. De ouder maakte zich zorgen over het gebrek aan financiële steun voor de Leonardoschool vanuit de overheid. Dat die school veel goeds doet weet ik (en vanuit mijn eigen school is het een aanwinst voor Gouda), maar financiering van scholen is toch primair iets van de rijksoverheid. Anders kan ik nog wel een rijtje scholen bedenken die we geld moeten geven. Het verhaal van Léon laat zich niet makkelijk samenvatten, het was een meer filosofische beschouwing over het functioneren van de Raad en het betrekken van de expertise van burgers. Ik voel me er zelf minder door aangesproken, en verwacht ook wel wat van de komende verkiezingen en de nieuwe stemverhoudingen dan. Die maken het hopelijk mogelijk nog scherper te debatteren en heldere keuzes als Raad te maken.

Aan het traject van Armoedebeleid, dat ik twee jaar lang heb mogen voorzitten, is een einde gekomen. Na de discussie over de kaders als A-onderwerp is de uitvoeringsnota als B-onderwerp besproken. Het ene amendement dat D66 voorstelde haalde het niet. Ergens vind ik dat jammer, want ik vond het wel sympathiek: de Geld-Terug-Regeling niet beperken tot een aantal doelgroepen. Maar dat is het verschil tussen een rol in de oppositie en in de coalitie: wij kunnen niet vrijblijvend leuke dingen roepen, alleen maar omdat die sympathiek zijn. Dan moet je het ook goed doen en het benodigde geld, in dit geval minimaal €100.000, reserveren. Wat wil je dan niet meer doen in het sociale domein? Dan liever zo. Prioriteit bij kinderen, ouderen en chronisch zieken en gehandicapten, en de rest zo snel mogelijk aan een duurzame baan met hoog genoeg inkomen helpen. Hilde verwoordde het dilemma mooi namens onze fractie, want makkelijk was het besluit niet. De nota is verder ongeschonden aangenomen, de wethouder kan nu aan de slag met het nieuwe, integrale armoedebeleid. En ik heb het boekje “Het Pauperparadijs” in de aanbieding, een kado voor alle raadsleden maar het stond al in onze boekenkast. Het meest originele verzoek wint.

Het tweede discussiepunt was de Nota Grote Voertuigen. Van de drie moties verdwenen er uiteindelijk twee van tafel. Het amendement van de VVD werd weggestemd – het nam een stok achter de deur weg volgens onze fractie. Het verzoek van CDA en GL om het traject van overleg met burgers en vervoerders inzichtelijk te maken kon na een toezegging van de wethouder al snel worden ingetrokken. Bleven er twee over: een over het experimenteren met een 30km-zone op de singels, en een over het verbieden van vrachtwagenparkeren op de Goudse Houtsingel. De wethouder had opmerkelijk weinig zin om die moties uit te voeren, en werd daarin gesteund door de burgemeester.

Toppunt was wel de mededeling dat de politie een 30km-beperking niet zou gaan handhaven. Niet alleen wij van GroenLinks maar ook het CDA was onaangenaam verrast. Wij stellen de regels, niet de politie. Een slecht signaal. Zeker omdat de singels, volgens de normen die voor weginrichting gelden, best als 30km-zone kan gelden – ook zonder allerlei extra’s als drempels en chicanes. Iedereen wil daar eigenlijk wel een maximumsnelheid van 30km, maar door de verwarring die het college schepte werd de motie aangehouden tot volgende vergadering, om te voorkomen dat deze weggestemd zou worden. Heel bizar, niet uit te leggen ook voor de toeschouwers.

Het laatste punt was de aanbesteding van het Huis van de Stad. Deze is binnen budget gebleven, dus er kan begonnen worden met bouwen. De stemming werd bij wijze van proosten gedaan, en daarmee lijkt het erop dat ik nog ga meemaken (als ik opnieuw word gekozen in 2010) dat de gemeenteraad een echte vergaderzaal heeft. Eindelijk de kantine uit!

Popularity: 3% [?]

Haat aan groene avatars

We leven in een laf, bescheten, bang land van goedkope meelopers en meningloze “levensgenieters” met als voornaamste taak het bezitten van een nieuwbouwhuis en het stichten van een gezin. Bij voorkeur met “een leuk actief sociaal leven en een positieve vrolijke instelling”.

Briljante rant van Bert Brussen in reactie op Twitterfoto op groen En dan?.

Popularity: 4% [?]

Tropische omstandigheden in de raad

Een kort verslag van een lange avond. Als eerste mocht ik Armoedebeleid voorzitten, waarschijnlijk dit keer voor het laatst. Als over het Uitvoeringsprogramma wordt besloten volgende week liggen de kaders en de uitvoering vast, en kom het niet meer in deze vorm terug in de Raad.

Tijdens het hele traject is volop geïnformeerd en gedebatteerd. Dat zorgde ervoor dat de belangrijkste knelpunten (met name het al dan niet beperken van de doelgroepen in de Geld-Terug-Regeling) bekend waren, en alle woordvoerders hun punt kort en krachtig naar voren konden brengen. De vele interrupties verlevendigden het debat, dat desondanks maar ietsje uitliep. Missie geslaagd.

Als voorzitter moest ik wel mijn fractievoorzitter even bestraffend toespreken vanwege een opmerking dat de SP afwezig was en Armoede blijkbaar niet belangrijk vond – een beetje flauw. Maar de vele malen dat de SP er niet is (terwijl andere 1/2-persoonsfracties wel altijd iemand afvaardigen) vallen nu wel op. Het kost de burger geld, leuk voor de partijkas van de SP maar een afknapper voor hun kiezers. Er kunnen redenen zijn om afwezig te zijn, maar zeker nu alle fracties een burgerraadslid mogen instellen is er nauwelijks een excuus meer. In de Raad zitten is een eer, je bent gekozen door de bevolking, en hoort dus een hoge prioriteit te hebben.

Het tweede deel van de avond zat ik bij de bespreking van de Veiligheidsmonitor en het Actieplan Gouda Veilig 2009. Misschien kwam het door de hoge temperatuur en luchtvochtigheid, maar echt spectaculair werd het niet. Enkele stokpaardjes werden van stal gehaald, maar over het algemeen kon geconcludeerd worden dat de doelen van het beleid zijn gehaald. Mijn stokpaarde, preventie, heeft ook nog een rondje gemaakt. Het leverde wel twee keer bijval van de burgemeester op, een persoonlijk record bij veiligheidsbeleid. Zeer opvallend trouwens dat Jue (Gemeentebelangen) weliswaar in de Televaag nog vreesde dat er doden zouden vallen, maar gisteravond zich beperkte tot enkele technische vraagjes die deels ook al in de stukken stonden. Geen alternatieven, geen standpunten, oftewel: makkelijk praten in de media maar zwijgen op het moment dat er iets veranderd kan worden. Glas, plas, was.

De discussie over de Nota Grote Voertuigen nog even bezig, maar daar kreeg ik weinig meer van mee. Na de vergadering, die nog wel op woensdag eindigde, nog even nagepraat. Leuk ook om van diverse concullega’s complimenten te krijgen over mijn brief aan Henk Bres. Als ze ook maar gaan luisteren op 4/5 juli 0-2 uur, als ik met Henk in debat ga in zijn radioprogramma.

Popularity: 5% [?]

Open brief aan Henk Bres

Geachte heer Bres,

Misschien heeft u gehoord dat ik gemeenteraadslid ben in Gouda. Misschien ook niet, want uit uw open brief aan “de inwoner van Gouda” blijkt niet dat u enig idee heeft van de situatie in Gouda op gebied van veiligheid, de verschillende mensen die zich daarmee bezig houden en hun precieze functies. Dat geeft niet, we zijn nooit te oud om te leren.

U heeft gesolliciteerd naar de functie van burgemeester. Dat er al eentje zat maakte niet zo uit, sterker nog, ik begreep dat hij de reden was van uw sollicitatie. Daarmee gaat u voorbij aan de gemeenteraad, het hoogste bestuursorgaan van deze stad, en degenen die de kaders voor het veiligheidsbeleid hebben vastgesteld. Beleid dat door de volledige Raad wordt gesteund. Het is dan ook geen wonder dat burgemeester Cornelis nog steeds burgemeester is: de Raad heeft geen reden om hem weg te sturen vanwege het uitvoeren van beleid waar de Raad achter staat. Als u het heeft over slap beleid, dan heeft u het over de gemeenteraad, en daarmee de burgers van Gouda. Die hadden volop de mogelijkheid om in 2006 af te rekenen met die “sufgerukte en dom gestudeerde politicies”, minder dan een jaar na het vaststellen van het veiligheidsbeleid. De uitslag moge bekend zijn. De PvdA won, en de twee partijen die zich nog het vaakst uitlaten over “hard aanpakken”, VVD en CDA, verloren elk flink.

Als we dan naar het heden doorspoelen, dan zien we dat het veiligheidsbeleid z’n vruchten afwerpt: Gouda wordt steeds veiliger. Dat is niet omdat er nu door de politie wat ansichtkaartjes worden gestuurd, maar omdat er zowel repressief als preventief wordt opgetreden.

Op ernstige overlastplekken komen camera’s te hangen. De daders van de laatste voorvallen die groot in het nieuws kwamen zijn vrijwel allemaal opgepakt. De voorlichter die de fout maakte het intikken van een politieruit als “baldadigheid” te bestempelen is nu geen voorlichter meer. Ouders krijgen gedwongen opvoedondersteuning. Samenscholende jongeren een boete (ook als ze niks crimineels van plan zijn). Heeft u wel eens rondgehangen vroeger, meneer Bres? Of was u een brave hooligan?

Nog belangrijker is dat er aandacht is voor preventie. Noem de burgemeester maar een slapjanus, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat je niet kan straffen als je niet ook voor een positief perspectief zorgt. Fout gedrag straf je af, goed gedrag beloon je: door te zorgen dat jongeren een opleiding volgen, een stageplaats hebben of gewoon betaald werk. Dat is namelijk het recept voor een normaal leven. Misschien dat een Hagenees als u het beter begrijpt als ik de “drie W’s” noem: Werk, Wijf en Woning. Die houden jongens op het rechte pad.

Behalve de instanties nemen ook vele Goudse burgers hun verantwoordelijkheid. Zij melden overlast en criminaliteit, nemen deel in buurtpreventieteams, overleggen met de gemeente over veiligheid, spreken elkaar aan op ongewenst gedrag, en bovenal: gaan niet bij de pakken neerzitten en organiseren vrijwillig allerlei mooie evenementen, buurtfeesten en andere bijzondere projecten. Met uw opmerkingen diskwalificeert u onze actieve Goudse burgers, en dat betreur ik ten zeerste. Als geboren Gouwenaar en GroenLinkser sta ik pal voor alle mooie initiatieven die in mijn stad worden genomen, die elke keer weer bewijzen dat ondanks alles Gouda de leukste stad is en blijft om in te wonen.

U kunt, als gewoon mens, het verwijt hebben dat er nog te weinig zichtbaar is. Daarin wil ik u deels wel gelijk geven. Dat er tientallen jongeren via allerlei trajecten (justitiëel, zorg, opleiding, werk) buiten de criminaliteit zijn gehouden is geen interessant nieuws, maar het gebeurt. Dat overlastgevende en criminele jongeren een kaartje krijgen is wel nieuws. Dat ziet u dus – maar zonder het besef dat het slechts een miniem onderdeeltje is van een veel groter geheel. Had u gesproken met mensen die de situatie kennen, dan was uw beeld wellicht anders geweest. Ook dat laat uw ongeschiktheid als burgemeester zien: u praat niet met burgers, noch met andere mensen die er verstand van hebben, maar gaat slechts af op uw eigen Grote Gelijk.

Met dit alle wil ik niet zeggen dat we er zijn. De criminaliteit in Gouda daalt, maar is nog lang niet tot nul gereduceerd. Het tekort aan (ervaren) politie-agenten helpt niet. Dat belangrijke feit heeft u echter nagelaten te melden bij minister Ter Horst. Onze burgemeester doet dat wel. Hij weet namelijk hoe belangrijk het is om voldoende blauw op straat te hebben, en reageerde vorige week bijna emotioneel toen de bezuinigingen van de minister werden besproken. Honderden miljoenen euro’s moeten er worden bezuinigd op de politie! Namens de Raad was de burgemeester hier buitengewoon skeptisch over. Maar zoals u al hieruit kunt opmaken, dit is niet iets waar wij in Gouda over beslissen: dat doet de korpsleiding van de politie, en dat op basis van geld van de minister. De burgemeester van Gouda kan slechts lobbyen en met de vuist op tafel slaan, temidden van al die andere burgemeester die ook al met de vuist op tafel aan het slaan zijn. Ik begrijp dat de kosten van nieuw meubilair inmiddels ook al de pan uit rijzen.

Het veiliger maken van Gouda is een zaak van lange adem. Voor u is een half jaar misschien al lang, maar u moet zich beseffen dat een stad besturen geen Waku Waku is. We moeten fouten uit het verleden herstellen, en dat in een tijd waarin de economie niet meezit (en banen dus moeilijker te krijgen zijn), en waarin mensen als u die termen als “kut-Marokkanen” gebruiken de kloof tussen autochtoon en allochtoon alleen maar vergroten. In plaats van uit te stralen dat Marokkanen onderdeel zijn van onze samenleving krijgen ze een dikke middelvinger. Zoals mijn fractiegenoot Pierre Mehlkopf treffend zei: Als mensen niet mee mogen doen aan het spel, moet je niet raar staan te kijken als ze zich niet houden aan de spelregels. Als we niet meer op de bal spelen, maar de man dan hoort de scheidsrechter in te grijpen.

Meneer Bres, ik ben het eerlijk gezegd zat dat u met uw makkelijke rethoriek de burgers van Gouda en Nederland voorliegt. Dit is geen probleem dat je “eventjes” in een half jaar oplost. Dit is ook geen probleem dat door de meeste burgers van Gouda zo wordt ervaren als door u. De meeste Gouwenaren maken zich eerder druk om problemen met foutparkeren, hondenpoep en zwerfvuil. Het zou dus beter zijn als u solliciteerde naar een functie als stadstoezichthouder, parkeerwacht of vuilnisman. De bevolking van Gouda zou u dankbaar zijn.

Met vriendelijke groet,

Michel Klijmij-van der Laan
sufgerukte en dom gestudeerde politicie namens GroenLinks

Popularity: 13% [?]

Op Radio 1 over wijkverbod

Vanavond was ik te gast bij Radio 1, het debat in Atlas met Wim Hillenaar (CDA) over veiligheid & wijkverboden. We reden er gezellig samen heen, maar het lukte ons prima om het over andere onderwerpen te praten zodat we ons kruit niet hadden verschoten voor de uitzending.

De belangrijkste vraag was wat we van een wijkverbod vonden. Dat was duidelijk verschillend. Hillenaar was voorstander (met mitsen en maren, dat wel), ik tegenstander. Het verplaatst de problemen zonder ze op te lossen, en heeft allerlei rare effecten als zo’n wijkverbod samenvalt met andere belangrijke plekken in iemands leven, zoals huis, werk, school, etc.

Daarnaast ging het nog over veiligheid in Gouda algemeen, waarbij ik het wat positiever zag dan Wim. Die betrapte ik een keer op “Gouda gaat hard richting Rotterdam”, terwijl de trend qua criminaliteit in Gouda toch echt dalende is.

Beluister hier het hele item: (helaas zonder de Jeugd van Tegenwoordig met Watskeburt!?, een nummer dat de achterban van Wim Hillenaar waarschijnlijk al direct verjoeg)

[Link]

Op de terugweg praatten we nog uitgebreid na. Op zich zit er behalve de toon niet zoveel verschil tussen onze opvattingen, maar je merkt wel dat GroenLinks wat meer geneigd is naar de preventieve kant te kijken, en het CDA eerder de repressieve kant benadrukt.

Popularity: 4% [?]