Popularity: 2%
Zo, wat je ook van de prognoses vindt, die van vorige week deed aardig wat stof opwaaien. CDA en VVD zakken naar 4 zetels? Onmogelijk! Schande! Maar hoe onwaarschijnlijk is het? Voor de grote (>3) partijen zit ik er hooguit een zetel naast. Dat betekent dat voor partijen als PvdA, CDA, VVD en D66 geldt dat ze net zo makkelijk op 4 als op 6 uit kunnen komen. Dankzij Maurice de Hondt kunnen we de huidige peilingen wat beter plaatsen tov de verkiezingen van 2006. Dan zie je dat de PvdA meer dan halveert, het CDA licht verliest (en 2006 was al een slecht resultaat voor het CDA), de VVD licht wint, D66 flink wint en GroenLinks ook behoorlijk gaat groeien. Ik heb op basis daarvan mijn spreadsheet nog eens nagelopen, en TNS-NIPO weer uit de peiling gehaald omdat die gegevens te oud zijn.
Dat zien we ook terug in de peiling deze week:
Ten opzichte van vorige week weinig veranderingen. Wie de grootste partij wordt is too close to call: VVD, D66 en PvdA liggen zeer dicht bij elkaar. GBG en TON leveren een zeteltje in, die gaat naar CDA resp. VVD. Ik stel mijn verwachtingen voor TON wel iets naar beneden bij: weliswaar pakten ze 2 zetels in de Zuidplas, maar dat is qua karakter ook een veel “rechtsere” gemeente dan Gouda, vanuits een PvdA-stad met ook altijd een relatief groot GroenLinks en D66. Als daar weinig van de halen valt, dan gaat het dus tussen CDA, VVD, 50+, GBG, GoPo en TON. GoPo kan wel wat stemmen bij GBG weghalen maar niet genoeg voor een zetel. G50+ mist Jan van Dijk als stemmentrekker en zal op maximaal 2 blijven hangen.
Ondanks dat de campagnes nu wel op gang zijn gekomen merk ik trouwens weinig van de verkiezingskoorts buiten de politici zelf om. Misschien dat het meer gaat leven met het bekend worden van de ambtelijke studie naar bezuinigingsscenario’s. Daarin staan onorthodoxe maatregelen om de bezuinigingen van 5 à 10% die nodig gaan zijn in te vullen. Vanaf volgende week zullen partijen duidelijkheid gaan scheppen over de keuzes die ze willen maken. Dat kan de lokale factor een stuk belangrijker gaan maken ten opzichte van landelijke voorkeuren.
Popularity: 3%
In de vijfde aflevering van Wie is de Mol is wel erg veel geld verdiend. Dat maakt het moeilijker de Mol te spotten, maar aan de andere kant: met het verdwijnen van Hind is er één verdachte weg. Dat ruimt mooi op.
Een andere kandidaat om weg te strepen is Arjen. Die deed in alledrie de opdrachten zijn best, hoewel zijn vaarschema wel erg ingewikkeld was bij de eerste opdracht. Ook Erik werkte hard en kan dus de mol niet zijn.
Blijven Sanne, Kim en Frits over. Frits staat bij mij al hoog qua verdenkingen. Frits deed niet zoveel verdachts dit keer, behalve wat kreunen dat de opdracht in de boot zo zwaar was. Sanne en Kim zijn wel een stuk gestegen in mijn verdenkingen.
Bij de bootopdracht hielp Sanne met het bedenken van de route, waaronder dat zij samen met Kim het zwaarste stuk van het te bouwen tempeltje zou gaan optillen. In de bioscoop raadt Sanne geen enkel liedje, sterker nog: evenals Kim zegt ze amper wat. Arjen raadt vrijwel alle liedjes. Op de berg zorgt Sanne er wel
Kim doet moeilijk bij het roeien, geeft het op een gegeven moment zelfs op. Bij het decoderen van de tekens op de berg viel ze me niet zo op (kan ook strategie zijn), en bij het zingen in de bioscoop raadde ze niets, maar ging wel direct door op foute antwoorden.
Ik gooi mijn mollenlijst dus nogal om:
- Kim
- Frits
- Sanne
Zou Arjen dan gaan winnen?
Popularity: 3%
Frits is de mol?
Met het opruimen van zowel mijn echte als mijn digitale bureaublad kwam ik dit plaatje nog tegen. Die wilde ik gebruiken om na aflevering 4 van Wie is de Mol mijn verdenkingen te uiten. Het was er nog niet echt van gekomen.
Maar na de uitzending ben ik wel anders tegen Frits aan gaan kijken. In één keer €1600 uit de pot, onder het mom van “ik ging voor mezelf” en met als mogelijk excuus dat hij zichzelf verdacht wil maken. Maar het is wel veel geld. En in vorige afleveringen heeft hij mogelijk ook al veel geld uit de pot gehouden: vorige week als hij inderdaad de mol is (-€3000) en de week daarvoor in Holland Village (nét niet het geld gepakt).
Sanne heeft hard gewerkt deze uitzending en daalt in mijn verdenkingen. Ik ruil haar in voor Hind, ookal komt zij wel naturel over op me. Iets dommer dan ze in het echt is, maar dat kan ook voor het spel zijn.
Kijk je naar wie wat goed en fout doet, dan zijn Frits en Kim verdacht. Maar ik vind Kim nog steeds te opzichtig voor een mol, het komt meer over als zichzelf verdacht maken. Nog even geen verdachte dus.
Mijn verdenkingen dus:
- Frits
- Arjen
- Hind
Maar als Arjen niet de mol is, dan zou hij goed kunnen winnen. Tenzij hij vanavond afvalt natuurlijk…
Popularity: 2%
2806 de gekste
Vanavond praten we in de Raad over de herontwikkeling van Gouda-Oost, voor de meeste mensen buiten Gouda vooral bekend vanwege Oosterwei en bussen. Ik vind het inhoudelijk altijd een leuk onderwerp om het woord over te voeren omdat dit een wijk is waarbij je echt wat kan betekenen, waarbij wat je besluit en inbrengt een betere wijk ook echt dichterbij brengt. Het is ook een persoonlijk onderwerp: ik heb bijna 28 jaar in de wijk gewoond, waarvan 5 jaar aan de Verzetslaan in Oosterwei. Ik ken de problemen, maar ook de vele mooie kanten van de wijk.
Het onderwerp van vanavond is het Essay Gouda-Oost (pdf). Dat is geschreven omdat de ontwikkeling in Oost wat bleef hangen, en de plannen niet meer in lijn waren met nieuwe inzichten. Nu wordt de raad gevraagd om af te gaan wijken op de punten woondifferentiatie, plaats moskee, commerciële voorzieningen en herontwikkeling De Rijkestraat.
Voor ons staan de bewoners voorop. Sloop en nieuwbouw van de vaak matige flats is nodig, bewoners vragen er ook zelf om. Maar die mensen moeten wel gehuisvest worden. De vraag is dus waar die grote gezinnen heen moeten, en of ze straks wel kunnen terugkeren naar de wijk. In een sociaal kwetsbare wijk moet je niet teveel met mensen gaan schuiven en de onzekerheid tot een minimum beperken. Differentiatie in woningen moet dus ten dienste staan van huidige en toekomstige bewoners.
Het commerciële centrum is een heet hangijzer. Ook bij het maken van filmopnames voor ons campagnefilmpje zondag viel weer op hoe belangrijk De Rijkestraat is als ontmoetingspunt. De winkeltjes, C1000, moskee en Anne Frankgebouw vormen het hart van de wijk. De gevolgen van het verplaatsen van de voorzieningen naar de Sportlaan kunnen voor de supermarkten goed werken, voor de sociale samenhang kan het negatief uitpakken.
Hier zal de wethouder uitleg over moeten geven, zodat we het debat volgende week kunnen voeren. Eén ding staat wel voorop: niet het zoveelste plan voor Oost om een laatje te vullen, maar nu gewoon gaan doen. De bewoners willen nu wel eens zien dat de gemeente wat geeft om Oost.
Popularity: 2%
Zoals al eerder geconstateerd: op rechts is het spannender dan op links in Gouda. Dat de PvdA gaat verliezen is wel duidelijk (ook al is er een goede kans dat ze de grootste blijven). Hun marge is 4 à 6 zetels, het meest waarschijnlijke resultaat 5. GroenLinks pakt dankzij de lijstverbinding een extra zeteltje en komt op 4. Deze week komt die zetel van de VVD, die met Politicus van 2009 Rutte te vroeg gepiekt lijkt te hebben. Trots op Nederland zal voor Gouwenaars het ontevreden alternatief zijn – als ze ten minste niet naar het saaie debat op Gouwestad TV hebben gekeken.
Het debat werd gevoerd tussen GroenLinks, Gouda’s 50+ Partij en TON. De laatste 2 partijen blonken uit in versprekingen (decenniaren), oplezen van een briefje (dodelijk op TV!), en wie het had volgehouden tot aan het eind zag dat TON-lijsttrekker Driessen het even niet meer wist toen hem door GroenLinks duidelijk werd gemaakt dat zijn voorstel voor een beter veiligheidsbeleid al jarenlang werd uitgevoerd. De vraag blijft wel: wie heeft het gezien? Te weinig mensen om invloed te hebben denk ik.
Ondertussen groeit TON door en pikt nu dus een zeteltje in van de VVD. Gouda Positief lukt het niet om een zetel te krijgen, daarvoor zijn ze te “net niet”. Net niet D66, net niet VVD, net niet Gemeentebelangen, net niet TON. Hun aanwezigheid heeft wel invloed en kost 50+ en GBG kiezers, maar een zetel kunnen ze voorlopig wel vergeten.
Verder blijft de boel, net als in de landelijke politiek, redelijk stabiel. Wel heel opvallend trouwens: het verlies van het CDA. Ten opzichte van 4 jaar geleden gaan ze er bij mij minder dan 2% opachteruit. Daardoor scoort de partij nu 3 zetels plus een restzetel. Toch eens kijken of dat klopt, want het zou een historisch dieptepunt voor de partij zijn.
Popularity: 5%
Niet lullen maar poetsen is zo’n gevleugelde uitspraak. Als je het debat over veiligheid zag snap je waarom. Als dit het debat is over één van de belangrijkste onderwerpen in Gouda, dan kan je maar beter gaan poetsen.
Nu is zo’n veiligheidsdebat ook lastig. Alles is al wel eens gezegd. We hebben 2 informerende/verkennende sessies gehad, een uitgebreid evaluatie-rapport, we mochten speerpunten inleveren, en iedere fractie hoort genoeg geluiden uit de stad over dit onderwerp. Het besluit werd na een gesprek met de woordvoerders voorzien van visie, prioriteiten en indicatoren. Wat blijft er dan nog over?
Ik had een aardig deel van mijn dinsdag en woensdag opgeofferd om een volledig uitgeschreven bijdrage te maken over het veiligheidsbeleid. Dat wil wat zeggen, meestal doe ik het van wat lossen kernwoorden of uit mijn hoofd. Dat hielp, want het lokte reacties uit en op de twee punten waar ik een toezegging wilde hebben kreeg ik die ook, namelijk de betrokkenheid van burgers en privacy.
Op de andere vlakken kon het besluit al op onze instemming rekenen. Onze speerpunten bestraffen van crimineel gedrag, voorkomen van afglijden, veiligheidsgevoel en tegengaan van uitsluiting en discriminatie waren goed verwoord in het besluit en de nota. Op privacy-gebied wilde ik meer zicht op wat er gebeurt vanuit de raad, om zo effectiviteit en privacy-inbreuken goed tegen elkaar af te wegen. Als het gaat om betrokkenheid van de burgers wil ik worden geïnformeerd over wat de gemeente zoal doet, om te beoordelen of het genoeg is om onze visie te verwezenlijken. En ik heb me verzet tegen de pratende camera’s van het CDA. Doe mij maar mensen die je aanspreken, niet zo’n blikken speakertje.
Het is altijd weer spannend om te zien waar andere partijen mee komen. Gemeentebelangen mocht als eerste. Als je de media mag geloven vinden ze heel wat van veiligheid. In de Raad valt dat wel mee, een paar vraagjes over de cijfers en geen mening over hoe het anders moet. Ook dit keer werd geen enkel punt van de nota weersproken, het enige dat GBG belangrijk vond was dat overtredingen niet gestapeld zouden moeten worden. Terwijl dat nou juist een hulpmiddel is om criminelen langer vast te kunnen houden en beter aan te pakken. Bizar om als GroenLinkser dan aan GBG uit te moeten leggen hoe je criminelen aanpakt.
Ook de VVD-inbreng werkte op de lachspieren. Veiligheid ging ineens over alles, dus ook sneeuwruimen en overhangende takken snoeien. Op zich een mooi rijtje om toe te voegen aan het aankaarten van hondenpoep, maar als dit de VVD-visie op veiligheid is (“weg met sneeuw!”) dan houd je je hart vast. Tenzij dit linkse college zulk goed veiligheidsbeleid maakt met veel aandacht voor preventie, dat de VVD van gekkigheid niet meer weet wat ze moet zeggen.
De SP gebruikte de gelegenheid om weer eens het onderwerp segregatie aan te kaarten. Nu helpt het soms om iets vaak te herhalen, maar in dit geval wordt het niet vanzelf waar omdat het zo vaak gezegd wordt. Het irriteert wel, en levert voor de SP in elk geval niets op. Gelukkig hadden ze dit keer ook nog een goed punt, namelijk aandacht voor het vaker voorkomen van psychische stoornissen bij allochtonen. Toen was de irritatie al zo ver dat sommige partijen onnodig moeilijk gingen doen, maar gelukkig zegde de wethouder toe de motie uit te gaan voeren.
Met Theo Krins moet ik nog eens napraten over zijn voorstel voor een burgerpanel. Op stadsniveau gaat het naar mijn mening nooit werken om over veiligheid te overleggen tussen gemeente en burgers. Daarvoor is criminaliteit en overlast teveel individueel en buurtgebonden. Dan zie ik liever een overleg dat iets bereikt, dan dat het status heeft omdat de burgemeester toevallig aanwezig is.
En zo ging het veiligheidsbeleid redelijk geruisloos door de raad. Een goed veiligheidsbeleid, maar het knaagt toch dat het niet het debat heeft gekregen dat het heeft verdiend.
PvdA tegen schuldhulpverlening
Afgezien van veiligheidsbeleid had ik niet heel veel meer te doen behalve mijn plas ophouden. Toch wil ik één ding nog wel noemen. Al eerder viel het me op dat de PvdA tegen een motie over snellere schuldhulpverlening stemde. Deze woensdag deden ze dat voor de tweede keer, en met even weinig succes; de motie werd aangenomen. De motie van de ChristenUnie (waarvoor mijn complimenten!) spoorde de wethouder aan snel naar de raad te komen met acties om de wachtlijsten voor schuldhulpverlening terug te dringen. De PvdA vond de toezeggingen van de wethouder genoeg, en stemde dus tegen een motie waar ze afgaande op hun verkiezingsprogramma gewoon voor zouden moeten zijn. Ondanks dat het CDA hen hierin steunde werd de motie aangenomen. Een (krappe) overwinning voor raadsleden die vinden dat de gemeenteraad als hoogste bestuursorgaan best wat mag vinden, en een kleine nederlaag voor de oude politiek. Dat geeft hoop voor 3 maart.
Popularity: 4%
Loading ...
Laatste reacties