Typisch een geval van dom: het bericht van WebWereld dat digitale examens tot grote problemen leiden. Wat wordt er gemeld?
Veel middelbare scholen blijken problemen te hebben met de computerapparatuur, die door de examens die digitaal worden afgenomen zwaar belast worden. De laatste weken ontvangt belangenbehartiger ICT op School meldingen over uitvallende beeldschermen, gesaboteerde toetsenborden en muizen, netwerkproblemen, en softwarehaperingen.
(…)
Alfons ten Brummelhuis van ICT op School signaleert ook problemen met de reguliere lessen: “Niet alleen de examens zelf, maar ook de gewone lessen komen in de knel tijdens de examens. Er zijn te veel computers ineens nodig en scholen leggen vaak internet plat uit angst voor digital spieken”.
Allemaal problemen waarvan ik denk: dat was toch te voorzien? Die digitale examens worden toch wel getest op de apparatuur waarop ze worden afgenomen, mag ik hopen? En je snapt toch wel dat als een hele examenklas die apparatuur nodig heeft bij het examen andere klassen daar dus geen gebruik van kunnen maken?
Helaas kleeft aan ICT nog teveel het beeld van “wondermiddel”. Doe het maar op de computer, dan moet het wel goed zijn. En er zitten zeker voordelen aan. Leerlingen vinden het leuk om een opdracht op de computer te doen, en doen daardoor beter hun best. Maar aan de keerzijde zit wel dat het ook erg leuk is om knopjes op toetsenborden te verwisselen, of toetsenborden en muizen op andere computers aan te sluiten dan die waar ze voor staan. Nog los van onherstelbaar vandalisme. En nog los van alle problemen die je hebt als de computer gewoon niet doet wat ie zou moeten doen, of de internetverbinding is onverwacht uitgevallen. Dan sta je daar.
Hopelijk gaat er beter worden nagedacht over hoe je ICT effectief inzet, met een goede analyse van mogelijke problemen en een “plan B” hoe je daarmee omgaat. Zeker als we verder richting digitale examens gaan.
Popularity: 26% [?]
Zo, het eerst werk als gemeenteraadslid. Gelijk een vol programma met maandag een bijeenkomst voor nieuwe raadsleden, dinsdag fractievergadering en vanavond commissie 1. Ik mag het woord voeren over veiligheid. Mijn eerste aanzet werd positief ontvangen in de fractie, vandaag heb ik het verder bewerkt tot een zo goed en duidelijk mogelijk verhaal. Vanavond komt het online te staan op het fractieweblog.
Popularity: 19% [?]
Tom Kooij schrijf over ziekte door slechte lucht op school. Ook op relatief koele dagen als vandaag merk ik dat na het 3e uur de lucht aan de zonkant ernstig vermuft is, ook met alle ramen open trouwens. Laat staan als het echt warm wordt…
Popularity: 14% [?]
Sun schaart zich meer achter Open Source, zo lijkt het. Ubuntu gaat ondersteund worden, en Java mag worden gedistribueerd bij Linux distributies en wordt misschien wel Open Source (een discussie die trouwens al heel lang speelt…)
Popularity: 12% [?]
Na thuiskomst van de fractievergadering nog even het debat gevolgd. Ik viel net middenin de motie van VVD, PvdA, D66, CDA en GroenLinks waarin eigenlijk alleen werd gevraagd of Rita het vooral nog even goed wilde bekijken. Aan de ene kant natuurlijk goed dat het paspoort van Ayaan niet zomaar afgepakt zou moeten worden, maar triest is het wel. Zoveel vluchtelingen die om minder het land uitgezet worden, maar pas als een Kamerlid ook gewoon mens blijkt en ook gewoon onder de regels blijkt te vallen realiseert men zich hoe hard het beleid is.
Rita hield natuurlijk braaf vol dat regels nou eenmaal regels zijn en dat ze gezien het arrest van de Hoge Raad niet anders kon. Waarop de reactie was dat we toch vooral niet een land moesten zijn waar regels boven de mens stonden. Maar wie van de regeringspartijen, wie van de VVD, zal het lef hebben om dat ook even uit te leggen aan al die andere asielzoekers? Of blijft Hirsi Magan de enige uitzondering op de regels, omdat… ja waarom eigenlijk? Waarom verdient Hirsi Magan het meer dan anderen om uitzondering op de regels te zijn? Gelukkig stipte Femke Halsema dat ook aan in haar betoog:
Dit debat gaat niet over de opvattingen van Ayaan Hirsi Ali of over haar stijl van politiek bedrijven. Dat ik het toch noem, komt omdat ik al dagen de geur van politieke afrekening en politiek en electoraal gewin opsnuif.
Want de beslissing van minister Verdonk heeft geen enkele logica, kent geen rechtvaardigheid.
Rechtsgelijkheid is er alleen als het doel is om alle vluchtelingen en genaturaliseerde Nederlanders zo slecht mogelijk te behandelen.
Tegelijkertijd wordt hun rechtszekerheid – de zekerheid dat ze bij dit land horen, dat zij welkom zijn - schandelijk met voeten getreden.
En Verdonk, ach ja. Als ze niet stond te liegen is ze wel een slechte minister, die niet eens wist dat Hirsi Magan had gelogen. Nadat iedereen over Zembla was gevallen dat ze eigenlijk vooral oude feiten hadden gerecycled. Dit soort dingen hoor je gewoon te weten als minister. De zaak was immers ook serieus genoeg om binnen 3 dagen van “Niks aan de hand” naar “Paspoort inleveren” te switchen, terwijl de IND nou juist zo kampt met achterstanden.Ben benieuwd wat dit betekent voor de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD. Rutte heeft hier wel een puntje gescoord, het is in elk geval duidelijk dat de partij met Verdonk weliswaar een stemmentrekker, maar ook een polariserende factor en groot gevaar voor samenwerking met anderen in huis heeft.
Popularity: 21% [?]
De VVD weet het ook niet meer. De kwestie Hirsi Ali splijt de VVD zelfs. Nu duidelijk is geworden dat recht door zee ook betekent dat je consequent moet zijn is men toch wel geschrokken. Want tsja, Hirsi Ali heeft dezelfde rechten en plichten als anderen, en dan geldt dus ook de uitspraak van de Hoge Raad voor haar. En op wat voor grond zou Verdonk moeten besluiten om Hirsi Ali haar paspoort niet in te nemen? Er zijn genoeg voorbeelden van asielzoekers die ook een tijd in Nederland hebben gezeten, goed functioneren, ingeburgerd zijn, en desondanks zelfs het land uitgezet worden. Dat zal bij Hirsi Ali niet gaan, daarvoor is ze al te lang hier. En daar mag Verdonk erg blij om zijn, want dan was het helemaal een heikel punt geworden. Nu komt ze nog aardig weg met dat Hirsi Ali toch al van plan was te vertrekken.
Ondertussen worden er wat schijnbewegingen gemaakt. Natuurlijk is dit niet de schuld van het onmenselijke beleid van dit kabinet. Nee, het ligt aan de VARA, de PvdA, heel links, noem het allemaal maar op. Maar vooral niet aan degenen die dit beleid uitvoeren, die deze regering steunen.
Het beste wat Hirsi Ali kan doen nu is snel weer lid worden van de PvdA en zorgen dat er een links kabinet komt. Dan zou het asielbeleid in ieder geval een stuk minder hard zijn dan nu. Zelf zou ik het ook prima vinden als Hirsi Ali uiteindelijk toch Nederlandse wordt, maar het zou me erg onlogisch lijken gezien het huidige beleid. Hopelijk gaat daar straks ook de discussie over, en niet alleen over Hirsi Ali. Want wat mij betreft wordt ze geen uitzondering, dat zou te beschamend zijn tegenover al de uitgezette asielzoekers die veel meer voor ons land hadden kunnen betekenen dan Hirsi Ali, die toch vooral provoceerde (wat heeft ze eigenlijk als Kamerlid bereikt? Dat wordt in haar eigen verklaring ook niet helemaal duidelijk). Maar de ironie is dat ze van haar VVD minister meer te vrezen heeft dan van links.
En zo komt het beleid van Verdonk als een boemerang terug bij de VVD. Let’s go.
Popularity: 24% [?]
Al een paar nachten minstens 1 keer opgestaan, electrocutiemepper in de hand, spot uit licht aan…
Gelukkig heb ik dit jaar minder last van de steken, want ik heb er al heel wat opgelopen. Daartegenover staan al minstens 10 a 15 doden van onze hand. Eén voordeel: als de mug er is, kan de vakantie ook niet meer ver weg zijn…
Popularity: 22% [?]
Loading ...
Laatste reacties