Wat ze niet zeggen

In de nasleep van de val van het kabinet is het heel interessant om goed te luisteren naar wat de politici allemaal zeggen en vooral niet zeggen. Zoals te verwachten viel wordt druk gezwartepiet over wie de schuldige is. CDA en VVD wijzen naar D66, die terugwijst. De kiezer lijkt naar de VVD te wijzen terwijl GroenLinks weer eens wat winst pakt.

Maar wat zeggen de politici vooral niet?

Jan-Peter Balkenende zegt vooral niet waarom het kabinet eigenlijk moest vallen en hoe hij de situatie inschatte in het nachtelijke debat. Wel zegt hij dat het kabinet unaniem geen aanleiding zag de motie Halsema uit te voeren, en daarin heeft hij natuurlijk gelijk. Wat hij niet zegt is wat voor afweging er werd gemaakt op de opmerking van D66 die heel duidelijk uitspraken: Verdonk eruit of wij eruit. Verdonk mocht blijven zitten omdat de motie geen meerderheid had, maar dat was niet het issue. Het ging erom dat één van de regeringspartijen het vertrouwen in Verdonk had opgezegd omdat zij misbruik van haar macht als minister had gemaakt. En daar zegt Balkenende vooral niets over.

Mark Rutte zegt niet dat Verdonk een verschrikkelijk slechte minister is en haar beslissing verkeerd. In NOVA verdedigt hij Verdonk alsof ze pas geleden tot lijsttrekker is gekozen. Haar beslissing op 15 mei was de juiste. Het feit dat ze een draai van 180 graden moest maken onder druk van de kamer betekent dat die beslissing niet de juiste was, maar daar zegt Rutte niets over. Ook zegt hij niets over zijn rol behalve dat hij heus op de achtergrond wel aanwezig was. Wat hij nou heeft gedaan, daar zegt Rutte vooral niets over.

Pechtold zegt vooral niets behalve dat hij én vooral in het partijbureau in Den Haag én in het land tussen de kiezers gaat rondhangen. Ook hij zegt wel dat hij op de achtergrond natuurlijk aanwezig was, maar wat hij deed, daar zegt hij niets over. We horen hem ook niet over de rol van hem in de ministerraad en in de aanloop naar de ontknoping, zoals hoe de brief van Hirsi Ali Magan Ali tot stand was gekomen.

Maxime Verhagen zegt vooral niet dat Balkenende de slechtste crisismanager ooit is, wat te begrijpen valt van een partijgenoot maar wel een gemiste kans. Verhagen zegt vooral ook niet waarom het CDA zo pal achter Verdonk staat terwijl een groot deel van de partij staat te roepen om een sociaal gezicht. De steun van het CDA voor Verdonk was vanzelfsprekender dan die van de VVD, waar Verdonk vooral wordt beschermd uit angst dat ze een eigen partij opricht. Verhagen zegt ook niet waarom hij altijd zo zuur kijkt, maar dat staat los van deze crisis.

De LPF zegt vooral niet wat ze ervoor terugwillen als prijs voor het gedogen van het minderheidskabinet dat er lijkt te komen. Dat wordt ook wel spannend.

Femke Halsema zegt vooral niets op TV en dat is jammer, want haar willen we nu juist in beeld zien als de indiener van de motie van afkeuring tegen Verdonk. Beuk die Bos opzij en doe je verhaal!

Iedereen zegt vooral niets over het gesprek met de koningin behalve de soort drank (de meesten thee, een enkeling koffie) en dat het een mooi paleis is. Maar dat schijnt te moeten van de wet, dus dat vergeven we ze.

Popularity: 16% [?]

[Advertentie]

RSS feed | Trackback URI

Reacties »

Reageren?

Naam (verplicht)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Subscribe to comments via email
Je reactie (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

Trackback responses to this post