Gepubliceerd op 20 september 2006 23:41 .
Ik ga de uitdaging van Arnoud aan en zal ook mijn lijstje toelichten. Voor de meelezers van Planeet GroenLinks: op mijn site kan je ook je meest favoriete kandidaat steunen in een peiling. Je hebt 1 stem om een keuze te maken uit al die kandidaten.
NU dan mijn lijst. Femke op 1 is logisch, daarna wordt het spannend. Op inhoudelijk vlak heb ik minder gekeken, omdat ik zeker bij blok 2 ervan uitga dat deze mensen moeten kunnen funcioneren in een kleine fractie en dus met een brede portefeuille. Van de zittende kamerleden heb ik natuurlijk zelf kunnen zien en volgen wat zij inhoudelijk voorstellen, en dat is ook de reden dat ik de zittende kamerleden op mijn lijst heb staan. Dan moet je op een gegeven moment toch keuzes gaan maken qua vernieuwing, en op dat moment gaan andere factoren dan inhoud een rol spelen. Wat weet ik van een kandidaat? Hoe aansprekend vind ik die en hoe goed passend binnen GroenLinks? Hoe herkenbaar is de lijst landelijk?
Op basis daarvan heb ik Wijnand Duyvendak dus wat lager gezet. Om een lijst vol mensen uit Den Haag en Amsterdam samen te stellen vind ik GroenLinks onwaardig. Juist buiten de randstad ligt voor een belangrijk deel onze doelgroep: mensen die open ruimte en natuur waarderen, maar ook gebieden die economisch minder draaien en meer mensen langs de zijlijn hebben. Dan moet je dus ook kandidaten hebben die die regio’s kennen. Vandaar dat Isabelle Diks en Ineke van Gent hoog scoren, en René Kerkwijk door mij weliswaar niet verkiesbaar is gesteld maar wel hoog staat.
Presentatie vind ik ook belangrijk. Kandidaten als Henrike Karreman en Martijn Dadema laten via hun weblog zien dat zij een inhoudelijke visie hebben, en die ook op andere wijzen dan tot nu toe gebruikelijk binnen GroenLinks kunnen presenteren. Alleen al om die reden verdienen ze een hogere plaats. Volksvertegenwoordigers moeten toegankelijk zijn, en toegankelijk is in de tegenwoordige tijd het internet.
Verjonging speelde bij mij niet zo’n grote rol. Jongeren op de lijst zijn belangrijk, maar alleen het jong zijn trekt geen stemmen. Ook jongeren kijken naar inhoud, naar stijl, en stemmen niet blind op iemand van onder de 30.
Kort gezegd: inhoud zie ik als gegeven; herkenbaarheid, stijl en vorm zijn zaken die bij GroenLinks missen en die ik dus een hogere prioriteit heb gegeven.
Popularity: 31% [?]
Gepubliceerd op 20 september 2006 11:39 .
De stembiljetten voor het referendum over het Huis van de Stad zijn gisteren op de deurmat gevallen. De keuze is tussen de “knikkerbaan” van Kaan (A), en de “stroopwafel” van Soeters (B) (klik voor de sites van de architecten voor nog meer beeldmateriaal). Op de plaatjes zie je weliswaar hoe de buitenkant er aan 1 kant uit gaat zien, maar wie een betere indruk wil krijgen om een goede keuze te maken zal naar de Stadswinkel bij Klein Amerika moeten gaan. Daar staan de ontwerpen met een uitgebreide toelichting. Vanmiddag ga ik erheen, en zal ik doen wat de gemeente heeft nagelaten: wat foto’s hier op internet zetten (update: inmiddels hebben ze dat wel gedaan, na een mailtje van mij). Scheelt weer een tripje. Op Gouwestad TV kan je ook nog tot en met zaterdag de ontwerpen 3x per dag zien, met de architecten die een verhaaltje houden.
Mijn stem hangt af van vanmiddag. De knikkerbaan is wat gedurfder, maar ik ben toch bang dat het er over 20 jaar niet meer uitziet. En dit gebouw zal toch heel wat langer moeten meegaan.
De opties nader bekeken
Ik heb mijn bezoek vanmiddag aan het stadskantoor gelijk gecombineerd met het bekijken van de maquettes en informatie. Jammer dat het niet op internet staat. Heb er maar even een mailtje aan gewijd (blijft wennen, je denkt “daar moet de gemeente nou eens wat aan doen!” en dan heb je het ook over jezelf).
Eerst optie A (de parkeergarage, de knikkerbaan…)
Vanaf centrum/station. Op de 2e verdieping de raadszaal.
Vanaf de Burgemeester Jamessingel.
En, het filmpje:
Dan, optie B (bijenkorf, honingraat, wybertje, stroopwafel…):
Beelden van verschillende kanten.
En de maquette:
De conclusie
Optie B blijft op mij degelijk en tijdloos overkomen. Dat is een voordeel, namelijk dat de kans kleiner is dat het over 50 jaar oerlelijk en uit de tijd wordt gevonden. Het nadeel is dat het een beetje saai is. De raadszaal is wel een hele mooie vondst. In de knikkerbaan is de binnenserre een mooi element. Het ontwerp is ook wat gedurfder. Ik denk dus dat ik voor A ga.
Popularity: 38% [?]
Gepubliceerd op 19 september 2006 12:57 .
Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.
- Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
- Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
- Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
- Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
- Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
- Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
- Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
- Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.
Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:
- René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
- Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!
Popularity: 67% [?]
Gepubliceerd op 19 september 2006 11:40 .
Soms heb ik even een WTF moment. Meestal is dat bij het bestuderen van de statistiekjes over hoe mensen op mijn site terecht komen. Rechtsonderin zie je een voorbeeld:
google earth naakte vrouw - Google zoeken (7)
naakte vrouw google earth - Google zoeken (4)
naakte vrouw google earth - Google Search (3)
Naakte vrouw op google earth - Google zoeken (3)
Nou waren naakte vrouwen al een populaire manier om mij te vinden (zoek je Michel? volg de naakte vrouwen!) en elke keer als ik erover schrijf wordt dat natuurlijk erger. Maar over naakte vrouwen op google earth weet ik niets. Google zelf gelukkig wel, dus wie hier was gekomen op zoek naar opwindende luchtfoto’s moeten maar even hier kijken. Om alvast wat teleurstelling weg te nemen: 1 pixel is iets van 8×8 centimeter, dus stel je er niet teveel bij voor. Burka’s zijn nog onthullender dan Google Earth.
Popularity: 43% [?]
Gepubliceerd op 18 september 2006 21:00 .
“In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.”
Bovenstaande komt uit de visietekst over de politiek en de burger van het GroenLinks verkiezingsprogramma Groei Mee. Een stukje dat mij, als hyver, weblogger en weblogverzamelaar natuurlijk mateloos boeit. Vandaag leg ik dus onze kandidaten langs de digitale meetlat. Hoe goed zijn onze kandidaten op de alternatieve podia en wat zijn de eerste google hits?
blok 1 – kandidaten voor plaats 1
Femke Halsema
Onze voorvrouwe ontbreekt jammerlijk in de digitale wereld. Haar “site” www.femkehalsema.nl is niet meer dan wat informatie op de GroenLinks site. Haar eigen weblog mislukte onnodig jammerlijk, en op de LinkseLente maakt ze geen aanstalten een digitale doorstart te maken. Pluspunt in de duisternis: ze trad op op Lowlands.
blok 2 – kandidaten voor plaats 2 t/m 6
- Naïma Azough - 2x een berichtje op Linkse Lente, google levert wat bio’tjes op op diverse sites over het parlement.
- Tofik Dibi - Discussiëert online, maar wie meer over deze talentvolle nieuwkomer wil weten zal opgegooglede PDFjes moeten downloaden. Update: heeft inmiddels een weblog. En gaat z’n stropdas afdoen.
- Isabelle Diks - Als eerste hit op google haar Wikipedia artikel ziet er stoer uit, maar verdere is ook zij in geheel in lijn met de eerdere kandidaten digitaal afwezig.
- Wijnand Duyvendak - Wil incidenteel nog wel eens wat bloggen. Eigen domein (www.wijnandduyvendak.nl) verder typerend voor GroenLinkse parlementarier in cyberspace.
- Ineke van Gent - haar inzet, ervaring en inhoudelijke kennis mogen dan onmisbaar zijn, behalve de verplichte informatie nauwelijks iets op het net.
- Mariko Peters - een toptalent die van Buitenlandse Zaken komt, waar digitaal vooral over in plaats van door geschreven wordt. Pluspuntje: weet wat een mailinglist is.
- Jolande Sap - een voordeeltje, de eerste hit is een interview. Daarna droogt de informatie snel op.
- Kees Vendrik - Kees Blogde, voor de programmacommissie. Helaas etaleert hij zijn inhoudelijke kennis veel te weinig op internet. Zijn pleidooi voor Open Source is nog steeds niet bij de partij geland.
blok 3 – kandidaten voor plaats 7 t/m 12
- Martijn Dadema - in blok 3 komen we dan eindelijk de eerste digikandidaat tegen. En niet zomaar: Martijn blogt en hyvet. Hoort dus eigenlijk in blok 2 met aanbeveling voor plaats 2.
- Jaap Dirkmaat - als prominente kandidaat gebracht vanwege zijn verdiensten bij Das & Boom. Is daar zo druk mee bezig dat bloggen er niet inzit.
- Rik Grashoff - het begint saai te worden, maar ook afwezig op wat interviewtjes na.
- Mathieu Heemelaar - heeft een uitgebreide website en scoort daarmee dus bovengemiddeld in dit blok. Deze is ook actueel en vermeldt zijn kandidatuur en het oordeel van de commissie. De zoeker moet wel enig uithoudingsvermogen hebben, want de eerste 2 hits op Google verwijzen naar een niet meer bestaande pagina en een cursus zoeken op internet (!) die los staat van zijn persoonlijke pagina.
- Rob van Hilten - is 12 jaar, heeft een paar jaar geleden zijn Eerste Stap diploma gehaald en kan een aardig potje schaken. Die zal wel niet bedoeld worden, terwijl de genoemde Rob in dit artikel uit 1995 het ook al niet schijnt te zijn. Hopelijk is hij geen “laatbloeier” op internet en zullen we ook daar merken dat hij een schrijver is.
- Henrike Karreman - Een klein digitaal feestje. Niet alleen op hyves en weblogger met site, maar e-mail ook sneller dan haar schaduw. Binnen 5 minuten antwoord. Las in april al mijn weblog. Nu nog met je eigen domein bovenaan in Google komen, Henrike! Mag van mij op 7 (is nu bij mij RTL 7).
- Nen van Ramshorst - docent, raadslid, Lagerhuis panellid en ex-omroepster, en toch geen eigen site.
- Mária van Veen - Dankzij google weten we dat ze de &-campagne van Verdonk laakt en bij de Woonbond zat. Meer niet.
- Jup van ’t Veld - “Bedoelde u: Youp van ’t Veld“. Tsja. Verloor een krat bier door in Amsterdam te gokken op een PvdA-VVD college.
blok 4 – kandidaten voor plaats 13 tm 20
- Maarten van Beek - Webt en blogt en hyvet en MSN’t nog bovendien. Moet haast wel de hipste docent van het Rotterdams Montessori College zijn.
- Theo van de Bles - een Fries, zoveel wordt duidelijk. Daar hebben ze toch ook internet, zou je denken?
- Birgül Dönmez - voerde in maart geen persoonlijke campagne. Nu ook niet.
- René Kerkwijk - “een doener”, en dat zal de internetwereld weten. Al een paar jaar (zeer) actief weblogger met uitgebreide site.
- Cees Korvinus - vooral nieuwsberichten over dat hij kandidaat wordt. De meest prominent gebrachte kandidaat laat het genoemde citaat links liggen, en hoeft ook niet zo nodig in de Kamer.
- Jelis van Leeuwen - een artikeltje, that’s it.
- Iwan Leeuwin - Surinamstar, maar geen digistar…
- Peter Roos - Terug van weggeweest en belooft netjes door te webloggen.
blok 5 – kandidaten voor plaats 21 tm 23
- Jurjen van den Bergh - kan je in google intikken maar dat heeft weinig zin.
- Riza Diktas - raadslid in Alkmaar, waar de verwachting sinds 6 maart is dat er een kans is op een linkse meerderheid in Alkmaar. Zou die er al zijn?
- Saranna Maureau - Met een archief dat teruggaat tot 2004 een oudgediende in GroenLinks weblogland.
- Xaviera Ringeling - Blogt wat af en neemt daarbij geen blad voor de mond.
- Ylan de Waard - moet eens aan haar fractievoorzitter wat dat is, een weblog. Eerste hit een actie om een uitgeprocedeerd gezin te helpen, dus toch een bonuspuntje.
blok 6 – kandidaten voor plek 24 tm 28, regioduwers
- Symone de Bruin - hopelijk zijn haar ideeën beter dan haar “Statenlog“. Wilde wel webloggen, maar is daarmee gestopt.
- Gon Mevis - De Tilburgse wethouder houdt netjes zijn weblog bij op de gemeentesite. Helaas geen RSS, dus niet te plaatsen op de Planeet.
- Jan Atze Nicolai - komt uit Leeuwarden, en is dichter.
- Tof Thissen - Lid eerste kamer en heeft 1 logje geschreven. Bemoedigend, want de “stoffige” Eerste Kamerfractie is een stuk digitaler dan de “hippe” Tweede Kamer.
- Adri Wever - wat artikeltjes waarin hij wordt genoemd.
blok 7 – kandidaten voor plek 29 en 30, lijstduwers
De conclusie
Een mooie kandidatenlijst waarbij gekozen is op inhoud. Dat die inhoud nauwelijks op internet te vinden is doet er minder toe voor de commissie. Wie zijn groene volksvertegenwoordigers op internet wil zien, zal zich moeten inspannen voor de lagere blokken. Daar heeft een aantal de weg naar de digikiezer gevonden. Het grootste deel is helaas virtueel onzichtbaar.
Popularity: 60% [?]
Gepubliceerd op 18 september 2006 20:26 .
Bah. Niet alleen heeft GroenLinks alleen een Windows programmaatje om de amendementen in te dienen (”geen speciale software nodig”…), het webformulier waarmee het ook kon heeft mijn amendement opgegeten en het kan niet meer ingediend worden. Ik had er zaterdag nog een beetje de pest in en had geen zin om voor niks naar Utrecht te gaan.
Jammer maar helaas, een minpunt voor GroenLinks. Maar wie weet, met een links kabinet kan er nog wat in de formatie worden losgepeuterd. Tegen die tijd hoor je wel meer van het Progressief Groene Hart Beraad.
Popularity: 22% [?]
Gepubliceerd op 16 september 2006 13:46 .
Gepubliceerd op 14 september 2006 13:15 .
Toch wel raar. Donner doet niet veel meer dan de grondwet napraten, en krijgt een storm van protest over zich heen. Een peiling geeft aan dat een meerderheid van de Nederlanders vindt dat een partij die de sharia wil invoeren verboden moet worden. Een verwerpelijk standpunt, maar zo zie je maar weer dat een democratie ook betekent dat men de vrijheid heeft verwerpelijke standpunten in te nemen.
Ondertussen wil het CDA een verbod op partijen die de sharia willen invoeren en maar gelijk, nu we toch bezig zijn, de pedopartij:
Het CDA wil een verbod op alle politieke partijen die de huidige rechtsorde omver willen werpen of waarvan de opvattingen daartegen indruisen. Dat geldt bijvoorbeeld voor een partij die de sharia (islamitische wetgeving) wil invoeren, maar ook voor de pedofielenpartij of een neofascistische partij.
Mocht dit land zo diep zinken dat dit wordt aangenomen, dan lijkt het mij dat het CDA en de partijen die dit voorstel steunen direct verboden willen worden. Immers, wij hebben in Nederland de Vrijheid van vereniging en vergadering. Een grondwettelijk recht. Als het CDA en andere partijen daaraan tornen druist dat in tegen de huidige rechtsorde. Daarmee moeten ze, volgens hun eigen standpunt, verboden worden.
Het komt op mij over als een soort gebrek aan zelfvertrouwen. Blijkbaar zijn wij als Nederlanders gezamenlijk niet in staat om de voordelen van onze vrijheden, rechten en verworvenheden uit te dragen, om trots te zijn op wat we hebben bereikt in Nederland, en gaan we ervan uit dat onze rechtsstaat zo onaantrekkelijk is dat het in de lijn der verwachting ligt dat die binnen afzienbare tijd omver wordt geworpen. En wat is het gevolg? Niet die enge pedopartij gooit onze rechtsorde in de grijze container, maar de keurig nette CDA beperkt onze democratische vrijheden.
Word weer trots! Heb vertrouwen!
Popularity: 19% [?]
Loading ...
Laatste reacties