Monthly Archive for oktober, 2006

Page 2 of 4

Verlinkst

Geschreven op 17 oktober 2006 in Persoonlijk and Politiek. 2 Comments Tags: .

Stemwijzer resultaatIk ben verlinkst. En stevig ook. Volgens de StemWijzer ben ik voor een links kabinet, met GroenLinks op 1, gevolgd door PvdA en SP. Waar vroeger de ChristenUnie nog wel eens opdook in mijn top 3 is die nu aan de onderkant terechtgekomen. Ik had wat meer waarde toegekend aan bijvoorbeeld euthanasie en andere items die waarschijnlijk het verschil hebben gemaakt. Helaas kon dat niet zo op milieugebied, het dichtste bij kwam een stelling over meer wegen tegen files.
Opvallend is dat GroenLinks er letterlijk uitspringt aan de bovenkant. Aan de onderkant (niet op het plaatje te zien) gebeurde dat ook met Wilders en alle andere rechtse splinterpartijen, maar dan in oneense zin. Nou ken ik dit jaar het programma ook beter dan vorige jaren, wat mijn mening misschien heeft beïnvloed. Niet iedereen kwam zo netjes uit trouwens: Mark Rutte, die toch al zo graag af wil van zijn linksliberale imago, kwam uit bij D66. Een aantal politici, waaronder Femke Halsema, had bij de “opening” van de StemWijzer computerproblemen (dat kost haar sowieso punten op mijn digitale meetlat!) en kregen geen advies. Maar Femke zal wel weten wat ze gaat stemmen. “Kijk, Jan Marijnissen. Toet toet!!”

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Popularity: 11%

Voor niks eruit gestuurd

Geschreven op 17 oktober 2006 in Onderwijs. 2 Comments Tags: , , .

‘Corrigerend optreden leraar werkt averechts’ bericht nu.nl:

Corrigerend optreden door een docent leidt in één op de drie gevallen tot verdere misdragingen door leerlingen. Dat blijkt uit een onderzoek van de sociaal psycholoog Paul Harland, waar het Nederlands Dagblad dinsdag over bericht. Harland constateert dat het corrigeren van leerlingen soms leidt tot erger wangedrag dan het gedrag waarmee het conflict begon.

Nou ligt het er ook een beetje aan wat je onder “corrigerend optreden” verstaat. Iemand aanspreken? Of echt de strafmaatregel (apart zetten, nakomen, eruit, etc)? En wat is “erger wangedrag”?
Het is een kwestie van hoe je ermee omgaat. Heel veel leerlingen zijn snel geneigd om te roepen “ja maar zij…”. Alsof iets mag als iemand anders het doet. Die smoes gaat er bij mij in ieder geval niet in, als ik zie dat iemand iets verkeerd doet en ik corrigeer dan heeft dat een reden, en daarvoor maakt het niet uit wat de anderen deden (die hou ik vervolgens wel extra in de gaten). De twee vechtende leerlingen die ik gisteren in de klas had konden dus ook allebei vertrekken, ondanks “ja maar hij begon”. Mep is mep.

Pubers zijn overigens ook kampioen in verongelijkt doen. Het is natuurlijk een schande zoals de gehele volwassen wereld samenspant om het die arme kinderen zo moeilijk mogelijk te maken. School, huiswerk, proefwerken, allerlei regels… Alsof je daar de tijd voor hebt tijdens het puberen. Dus gaan ze in verzet, om duidelijk te maken wie ze zijn en wat ze vinden. Dat hoort er nou eenmaal bij. Daardoor kan een conflict ook verergeren als ze worden gecorrigeerd. Iedereen zal nog wel uit zijn of haar pubertijd herinneren wat je allemaal dacht als je straf kreeg, en dat je dat lang niet altijd zo maar slikte. Daar hebben we nu een cijfertje voor.

Popularity: 14%

Ingebed

Geschreven op 16 oktober 2006 in Computers, GroenLinks and Persoonlijk. Closed Tags: , , , .

Ingebed

In het kader van de verkiezingen gaat Femke “on tour”. Met een schone aardgasbus rijdt ze door het land om campagne te voeren. Om verslag te doen van de tour zijn diverse GroenLinkse bloggers gevraagd om mee te gaan als “embedded blogger”. René Kerkwijk blogt op 27 oktober, en op 2 november zit ik in de bus. Uiteraard is ook alles te volgen via Planeet GroenLinks.

Popularity: 21%

Canonzin

Geschreven op 16 oktober 2006 in Geografie and Politiek. 2 Comments Tags: .

Ze hebben het weer voor elkaar: een geschiedkundig canon wat alle Nederlanders horen te weten. Wie zijn “ze”? Dat zijn de geschiedkundigen. Mensen die jarenlang hebben gestudeerd, en vervolgens docent, journalist of werkeloos worden. En dan maar de deur plat gaan lopen bij de Tweede Kamer met testjes die laten zien dat we veel te weinig weten van geschiedenis en er meer aandacht voor moet komen. Waar dan al die journalisten die geschiedenis hebben gestudeerd stukjes over schrijven. Zo houden ze elkaar leuk bezig.

WereldIk ben wel jaloers op die geschiedkundigen. Want aardrijkskunde mist dat volledig. Natuurlijk, sociaal geografen zijn allemaal hard aan het werk op allerlei terreinen, maar het lobbyen, dat doen ze niet. Waarom is er geen aardrijkskundig canon? Waarom is er niet jaarlijks een Geografie Test die keihard aantoont dat de gemiddelde parlementariër, laat staan de gemiddelde Nederlander, niets van aardrijkskunde weet? Waar ligt Nieuwpoort? Dat weten nog minder mensen dan dat die slag er was. De hoofdstad van Burkina Fasso? Ouagedougou! Maar ook best belangrijke zaken als Europese samenwerking – wie, waarom, waar? Hoe verklaar je de gespannen situatie in het Midden-Oosten op geografische manier? Waarom verslepen we MP3-spelers de hele wereld over? Wat is een podzol en hoe proef je welke kleisoort je opboort? Wat maakt dat veenlandschap zo uniek? Lag West-Nederland altijd beneden zeeniveau? “Waarom daar”?

Het wordt tijd voor een aardrijkskundig canon. Alle geografische kennis die bekend verondersteld mag worden, van iedereen en zeker van degenen die beslissingen nemen in dit land. Zodat we, door die geschiedenislobby, niet alleen in tijd, maar ook in ruimte naar Nederland kijken. Een drukbevolkt land, welvarend, één van de drukste havens ter wereld, met een aantal unieke landschappen. Dat is niet alleen aan tijd gebonden.

Wat moet er dan in het canon? Dat is natuurlijk voer voor de oeroude geografische discussies. Kiezen we voor thema’s of regio’s. Sociaal of fysisch. Wat nou eigenlijk aardrijkskunde is. Hoe je een cirkeldiagram tekent.

Mijn voorstel:

  • De landschappen van Nederland. Ze verdwijnen snel, of worden onherstelbaar aangetast. Puur gebrek aan waardering. Die horen we gewoon allemaal te kennen. Velen fietsen over de Veluwe zonder aan gletsjers te denken. Velen zien de heide als “natuur”…
  • Immigratie en emigratie. Zeker recent een belangrijk issue.
  • Europese eenwording. Nederland is één van de grondleggers van de EU. Onze welvaart is afhankelijk van diezelfde EU. De EU bepaalt steeds meer ons beleid.
  • Vulkanisme en platentectoniek. Niet dat dat voor Nederland zo direct van invloed is, maar mensen vinden vulkanen nou eenmaal spannend.
  • Klimaat. Niets eens zozeer het broeikaseffect, maar puur wat klimaat nou is, hoe het werkt, de basis ervan. Dan snap je ook meer van klimaatverandering.
  • Strijd tegen water. Dat ís Nederland voor een groot deel.
  • Ontwikkelingslanden. Daar zit een heel stuk koloniale geschiedenis aan vast, maar kijk ook naar het heden: hoe ontwikkelen die landen zich vergeleken met het Westen? Hoe zijn de huidige verhoudingen ontstaan. Hoe is het leven in die landen, welke rol speelt nationale of groepscultuur.
  • Nederland distributieland. Maar waarom?
  • Topo. Altijd topo. Voor de feitjesfetisjisten.

Ik ben vast nog heel wat vergeten. Vul maar aan! En geografen, kom uit de kast als aardrijkskundige! Wees trots op je vak! En dan maar hopen dat we volgend jaar bij de Grote Geo Quiz in de Volkskrant kunnen roepen dat er echt meer lesuren nodig zijn voor aardrijkskunde. Meer dan voor geschiedenis. Weg met die VOC mentaliteit, leve de theorie van Christaller!

Popularity: 100%

Terug bij TV

Geschreven op 15 oktober 2006 in Algemeen, Andere partijen, Gouda, GroenLinks, Persoonlijk and Politiek. 4 Comments Tags: , .

Gelukkig valt er af en toe ook wat leuks te melden. Vandaag waren de opnames voor het Gouwestad TV programma “Rondje Gouda”. Een uur lang politiek, afgewisseld met een quiz (geen Lingo) en een vraag/antwoordspel. Voor dat laatste was ik uitgenodigd. Een soort speeddate met nieuwe raadsleden, waarbij presentator Hans van Raalte de raadsleden lastige keuzes voorlegt. Ja of nee, het één of het ander, zonder gemits en gemaar.

Wat die keuzes waren, en wat mijn antwoord erop was, daarvoor kijk je maar lekker naar Gouwestad. Hans van Raalte had zich in elk geval goed voorbereid en wist de goede dilemma’s neer te zetten. Bij geen enkele keuze had ik een “ja maar” gevoel, ook al had ik ze graag allemaal uitgebreid toegelicht.

Eén vraag zal ik alvast verklappen: “Heb je je uiterlijk moeten aanpassen om voor GroenLinks de raad in te mogen?”

Vanaf 22 oktober op Gouwestad TV (zelfde kanaal als de Kabelkrant).

Popularity: 20%

Stemcomputers nog steeds niet te vertrouwen

Geschreven op 15 oktober 2006 in Computers, Persoonlijk and Politiek. Closed Tags: , , , , , , , , , , .

Wij vertrouwen stem computers niet bracht een persbericht uit over het debat naar aanleiding van de 1Vandaag reportage. Een citaat:

We zijn teleurgesteld dat de minister kennelijk nog steeds op het standpunt staat dat de werking van de bij verkiezingen gebruikte software geheim moet zijn en dat hij zich niet wil vastleggen op enige toezegging dat verkiezingsuitslagen in de toekomst voor derden controleerbaar zijn. Ook met betrekking tot de veel te grote rol van bedrijven in het verkiezingsproces blijven de uitlatingen van de minister volstrekt vrijblijvend. Dit zijn voor ons de fundamentele vraagstukken die op tafel liggen, en waaraan de nu zo zichtbare problemen met betrekking tot beveiliging van het stemproces ondergeschikt zijn.

Zoals luisteraars ook al konden horen op Radio West vertrouw ook ik de stemcomputers nog niet. Controleerbaarheid is een absolute vereiste. “Zou er ooit gefraudeerd zijn?” werd mij gevraagd. Daar kon ik geen antwoord op geven. Er is immers niet te controleren of dat is gebeurd. De enige hertelling die een stemcomputer kan doen is het nog een keer printen van de uitslag. Zit jouw stem erbij? Geen idee. Nedap vindt dat we ons niet zo druk moeten maken, want het zijn immers de mensen die onbetrouwbaar zijn. Waarom ze dan niets doen om die mensen te weerhouden van frauderen, vertellen ze niet. Als het gaat om “wij vertrouwen mensen niet” moet je ervoor zorgen dat frauderen zo moeilijk mogelijk is, en je een onmogelijk aantal mensen nodig hebt om dat te doen. Bij stemmen met potlood is dat zo: om in een substantiëel deel van de stembureaus te frauderen is nogal wat mankracht nodig. Om met stemcomputers te frauderen zijn een paar omgekochte Nedap-medewerkers voldoende.
Wat ik eng vind is dat er gelijk wordt gezegd “ach, dat loopt zo’n vaart niet”, “wie zou nou willen frauderen?”, “wie zou nou met een scanner CDA stemmen willen detecteren?”. Met zulke stellingen wordt de kern van de zaak handig vermeden. We vragens ons ook niet af wie toch een terroristische aanslag op Nederland zou willen plegen. Dan gaan we ervan uit dat er mensen zijn die dat willen doen, en nemen maatregelen. Als iets mogelijk is moet je het proberen te voorkomen, omdat de wet nou eenmaal duidelijk is. Kennelijk zijn onze verkiezingen niet zo belangrijk, en kunnen die maatregelen wel even wachten. Er wordt wat gedaan om het allemaal veilig te laten lijken. Alle apparaten worden gecontroleerd (nog nooit eerder gedaan!), en krijgen een nieuwe chip. Dat is nog steeds een ding dat je eruit kan halen en vervangen, dus zoveel veiliger wordt het niet. Daarvoor is er een verzegeling. Dat je dat wel goed moet doen bewijst Black Box Voting. Een paar dollar en een minuut of 10 waren genoeg om de verzegeling ongemerkt te doorbreken en toegang te krijgen tot de software van een Amerikaanse stemcomputer.

Er komt wel een commissie die gaat kijken hoe het beter kan. Daar hebben we de 22e nog niets aan. Want hoe dan ook zal dan niet te controleren zijn of de uitslag legaal tot stand is gekomen. Als je er, net als ik, weinig vertrouwen in hebt, dan kan je beleefd protest aantekenen in het stemlokaal.
Ik ga lekker in Zoeterwoude stemmen. Dan weet ik in ieder geval dat mijn stem telt.

Popularity: 14%

Serieuze politiek

Geschreven op 13 oktober 2006 in Algemeen, Andere partijen, Persoonlijk and Politiek. 1 Comment Tags: , , , , , , , , .

Politiek is serieus. Je kan af en toe wat leuks doen, om te proberen je standpunten onder de aandacht te krijgen. Maar de basis is en blijft serieus. GroenLinks heeft wat mij betreft de balans goed te pakken. Aan de ene kant ludieke acties, aan de andere kant altijd de serieuze boodschap.

De Tweede Kamer is nu in actie gekomen vanwege het plan van een netwerkcoördinator om Lingo te schrappen. De hele Tweede Kamer? Nou ja, kamerlid Atsma van het CDA. En dan kan de PvdA natuurlijk niet achterblijven. Maar waar hebben we het nou over? De publieke omroep moet gewoon programma’s maken op de manier die zij willen. Voor alle doelgroepen, uiteraard, maar dat moet de Publieke Omroep vooral zelf bepalen, en niet een “woedend” Tweede Kamerlid. Het is geen staatstelevisie.

Door deze actie zal bij een groot deel van de bevolking weer het beeld blijven hangen van politici die niet besturen, maar van incident naar incident hobbelen. En dan vooral totaal onbelangrijke issues. Nota bene, al 2 jaar geleden werd al geroepen dat stemcomputers onveilig zijn. Pas nadat EénVandaag er aandacht aan besteedde werden er verdere vragen gesteld en ondernam de minister actie. Dat is iets dat over de basis van de democratie gaat. Of Lingo wel of niet bestaat zal ook een groot deel van die 800.000 kijkers een zorg zijn, die vinden wel een ander spelletjesprogramma om te kijken. Als men zich in de Tweede Kamer opwindt over onbenullige zaken als De Gouden Kooi en Lingo zal het aanzien van de politiek alleen maar afnemen, en daarmee het vertrouwen in die politiek. Aanzien en vertrouwen dat zo noodzakelijk is om de belangrijke zaken aan te kunnen pakken.

Popularity: 14%

In de pers: “GroenLinks wil weer stemmen met rood potlood”

Geschreven op 11 oktober 2006 in Gouda, GroenLinks and Politiek. 2 Comments Tags: , .

Bron: AD.nl

GroenLinks wil weer stemmen met rood potlood

GOUDA – GroenLinks in Gouda wil weer stemmen met potlood en papier.

Stemmen per computer zou niet goed te controleren zijn.

Stemcomputers zijn volgen raadslid Michel Klijmij makkelijk te beïnvloeden. Ook zou het volgens hem eenvoudig zijn om op afstand te scannen op welke partij iemand stemt. GroenLinks wil van b en w weten hoe zij met de stemcomputers omgaan en aankijken tegen de veiligheidsproblemen die recent aan het licht zijn gekomen.

,,Een van de belangrijkste nadelen van de huidige stemcomputers is het ontbreken van een ’paper trail’’’, aldus Klijmij op de website van de partij. ,,Dit houdt in dat een stem alleen wordt opgeslagen in de stemcomputer en er geen papieren afschrift van is, wat het controleren moeilijk maakt.’’

(NB: het is nog erger dan hoe de krant mij citeert, het maakt controleren onmogelijk)

Verder was ik op donderdag 12 oktober te horen op RTV West in “Het Gesprek van de Dag“, van 18-19u. Beluister het hieronder:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Popularity: 16%