Wat moeten we met een randstadprovincie? Die vraag komt op ons als bestuurders af. Vaste reactant Christian Leroux heeft nu een eigen weblog en schrijft onder andere dit:
Ondanks de goede bedoelingen van de oud-premier en zijn garde (wat overigens weer de zoveelste adviesgroep van Nederland is), roept het rapport wat vraagtekens op. In Binnenlands Bestuur van de afgelopen week (04/07), stond dat het rapport weinig draagvlak heeft onder de bestuurders en zelf dreigde de bureaula in te gaan. Niet verwonderlijk, want het concept randstadbestuur draagt naar mijn inziens niet bij aan de problemen die er in feite zijn in bestuurlijk Nederland.
Zijn invalshoek is behoorlijk bestuur, met als voorbeeld Milieudefensie die dit weekend nog tegen Westergouwe ageerde. Is de veronderstelde “stroperigheid” niet juist nodig om goede besluiten met goed draagvlak te nemen? Zijn conclusie: kijk nou eerst naar hoe het huidige systeem beter kan, voor je met allerlei nieuwe systemen aankomt.
Daar ben ik het er wel mee eens. Waarom is er niemand die denkt “met het oude systeem was de Randstad ook ooit nummer 5 in de ranglijst”? Het kan best. Goed en efficiënt bestuur is geen kwestie van systeem, het is vooral een kwestie van cultuur. Op wat voor wijze betrek je burgers, hoe kom je tot je besluit, hoe draag je dat uit? Dat kan in het huidige systeem prima.
Vanuit mijn GroenLinkse optiek wil ik daar nog wel een punt aan toevoegen: wat betekent een Randstadprovincie voor het Groene Hart? Het rapport Kok (PDF) is vooral een economisch verhaal. Het Groene Hart wordt er slechts genoemd in relatie tot problemen (met name bereikbaarheid), en maar 2 keer genoemd als kwaliteit. De visie op het Groene Hart moet samenhangen met die op de Randstad. Er liggen al allerlei prachtige plannen voor het Groene Hart, die in relatie staan tot het omliggende stedelijk gebied, en die zeer duidelijk zijn. Daar heb je geen Randstadprovincie voor nodig. Natuurlijk, elke provincie heeft z’n belangen, maar die belangen komen vooral voort uit gemeentes. Daarvoor hoef je de huidige 3 Randstad/Groene Hart provincies niet voor af te schaffen.
Mijn angst is dat een Randstadprovincie vooral vanuit oude economische motieven zal opereren. Meer wegen en snelwegen die het Groene Hart versnipperen (bestuurders hebben een beetje een blinde vlek als het om bereikbaarheid gaat, en vergeten al snel OV en fiets als goedkoper alternatief), meer huizenbouw (er moeten mensen kunnen wonen!), meer industrieterreinen (er moet gewerkt worden!). Nog los van de terechte opmerking van Christian over besluitvorming, want als het om daadkracht gaat zal je straks zien dat zo’n Randstadprovincie ten koste gaat van lokaal bestuur en lokale belangen. Dat kan terecht zijn, maar het lijkt me niet de juiste weg om fouten die de provincie nu maakt proberen te “herstellen” door een heel nieuw systeem. Laat de provincie het nu eerst maar eens goed doen. Durf maar eens “nee” te zeggen tegen gemeentes die het Groene Hart verrommelen met weer een wijkje, weer een industrieterrein. De bestuurlijke afspraak is: eigen behoefte. Dus niet eigen behoefte + duizenden extra woningen.
Ook wat mij betreft mag die Randstadprovincie van de baan. Zullen we eerst maar zorgen voor goede provinciale verkiezingen op 7 maart?
Popularity: 43% [?]
Webwereld | Adobe wil pdf als iso-standaard
Het softwarebedrijf heeft de volledige pdf 1.7-specificatie ingediend in de hoop dat deze wordt geratificeerd als iso-standaard. Diverse subsets van pdf, zoals bijvoorbeeld pdf/Exchange (pdf/x) zijn reeds een iso-standaard. Om wildgroei te voorkomen wil Adobe nu pdf op zich laten standardiseren.
Goed nieuws, want als echte ISO open standaard (zoals ook OpenDocument dat is) is PDF veel beter en duurzamer bruikbaar.
Popularity: 20% [?]
Ook in de krant heeft het Groene Hart Beraad goed aandacht gekregen. Zie ook mijn blogje op groenlinksgouda.nl (met downloadbaar manifest) en onderstaande berichten.
Bouwen op plumpudding
ProgressiefWoerden-voorzitter Yolan Koster riep op tot samenwerking. ,,Politiek heeft de neiging zich erg te focussen op de gevolgen en niet op de oorzaken. We moeten niet alleen pleisters plakken, we moeten de oorzaken opsporen.’’
,,We praten al twintig jaar over de bescherming van het Groene Hart. Maar in die periode is de woningbouw even snel gestegen als in ieder ander gebied in Nederland,’’ had Vermeij eerder op de ochtend al gewaarschuwd.
Uiteindelijk werd een manifest met tien actiepunten aangenomen over de toekomst van het Groene Hart.
Actieplan voor een Groen Hart
PvdA, GroenLinks en Socialistische Partij willen de politieke en maatschappelijke discussie over het Groene Hart nieuw leven inblazen.
Zaterdag stemden ze gezamenlijk in met een manifest. Leidraad daarvan is dat het Groene Hart groen moet blijven. Gezamenlijk stelden zij tien actiepunten op.
Popularity: 57% [?]
Een wat vage aflevering. Door de veiling aan het eind valt er weinig te zeggen, want de mol wist ongetwijfeld dat er veel geld doorheen gejaagd zou worden. Alleen weet ik nu nog minder zeker wie de mol zou kunnen zijn. Paul niet, die lag er bijna uit. En Menno is nu ook weg.
Eerst mijn eerdere kandidaten. Renate vond ik minder verdacht. Die laat ik wat zakken. Nadja blijft verdacht, zeker als degene die het meeste geld heeft uitgegeven in de veiling. Maar ze gebruikt dat niet om zichzelf verdacht te maken (erg handig om dat als onschuldige kandidaat te doen), vertelt niet dat ze al die jokers heeft, dus dat is weer mol-achtig. Het ligt er wel dik bovenop. Ook Alex blijft zich verdacht gedragen, hoewel hij wat fanatieker wordt.
Nieuw in de lijst zou Dick Jol kunnen zijn, aan de ene kant fanatiek, maar aan de andere kant is hij niet altijd even effectief. Eva heeft ook wat stommiteiten begaan en bood vrolijk mee, met een luxe overnachting erbij. Inge zou ook wel de mol kunnen zijn, veel meebieden, de abseil-opdracht laten mislukken eerder, niet zoveel doen bij andere opdrachten…
Onzekerheid dus. Mijn top 4:
- Nadja
- Eva
- Dick
- Inge
Popularity: 34% [?]
Dankzij Bèr Kessels gezien: de BNN Blog 40. Stem op je favoriete weblog.
Popularity: 34% [?]
In de Volkskrant van vandaag stond een interview met Dominique Weesie van GeenStijl.nl. Sowieso aardig om te lezen (zeker sinds het geweldige verslag op GeenStijl van de bustour van GroenLinks), maar dit citaat vond ik wel vermeldenswaardig:
Jullie nieuwssite heeft Wilders als columnist. Is hij goed?
‘Mwah. Beetje makkelijk. Hij doet popiejopie naar de mensen van Geenstijl en gaat hun taal praten.
Hij heeft het wel erg vaak over de maximum snelheid. Maar ik vind niet dat we hem eruit moeten gooien. Ik wil wel graag iemand van het midden erbij. Femke Halsema bijvoorbeeld.’
Ik zou zeggen: Femke, neem de uitdaging aan!
(ben trouwens wel benieuwd wat er dan nog links van ons zit als GroenLinks al “het midden” is. De NCPN?)
Popularity: 50% [?]
Het gezicht achter den Nederlandsche weblog - hoe zien die bloggers eruit?
Popularity: 21% [?]
Het is weer “zo’n week”. Elke avond op pad, en tegelijk veel nakijkwerk en voorbereiden van de nieuwe periode op school.
Maandagavond was er een inzamelactie voor Imzouren. Ondernemers konden voor €90 een kaartje kopen, waarvan de opbrengst naar het goede doel ging: een door een aarbeving getroffen schoolgebouw herbouwen in de Marokkaanse stad Imzouren in het Rifgebergte. Naast de entreegelden werden er schilderijen geveild en konden bedrijven een klaslokaal adopteren. Er werd ruim €140.000 opgehaald. Het thema van de avond was “maatschappelijk verantwoord ondernemen”, met o.a. een speech van Alexander Rinnooy Kan van de SER. Vanwege dat thema konden aanwezigen ook een CV adopteren van een jongere die een stageplaats zoekt. Namens de GroenLinks fractie heb ik mijn visitekaartje afgegeven, om te kijken of wij ons netwerk kunnen inzetten om iemand verder te helpen. Verder was het een mooie gelegenheid om met wat ondernemers te praten. Het enige jammere was dat er wat onrust was ontstaan over de aanwezige raadsleden. De gemeente had €2000 uitgetrokken voor kaartjes voor raadsleden. Niet zo handig, met een stichting waarvan de burgemeester ook nog voorzitter is. Een aantal raadsleden had daarom zelf het geld voor het kaartje overgemaakt.
Dinsdagavond is normaal gesproken fractievergadering, maar die was dit keer bijzonder: we hebben samen met de PvdA vergaderd. Dat is nog eens wat anders dan met z’n drieën (soms vieren) rond de eettafel van Pierre. Een zaaltje vol was het. De conclusie was in ieder geval dat we allemaal erg blij met elkaar zijn, dat er nog genoeg linkse zaken te regelen zijn, en dat we in de toekomst wat vaker gezamenlijk zullen optrekken. De socialistische heilstaat werd nog niet uitgeroepen, de Internationale niet gezongen, budgetten niet overschreden, dus rechtse mensen: vreest niet!
Naast de scheepsladingen papier die je als raadslid dient te verwerken zijn er ook informatieavonden. Zo ook gisteravond. Eerst een onderdeel over de WWB, vermomd als scholingsbijeenkomst over de controlerende taak, maar in feite gewoon een hoop informatie over de WWB en hoe die in Gouda wordt toegepast. Desondanks interessant en het kan aanleiding geven de kaders en indicatoren wat scherper te stellen. Vooral, wat mij betreft, wat minder kaders over geld en wat meer over mensen. Het doel moet zijn: zoveel mogelijk mensen aan zo goed mogelijk werk helpen. En vervolgens kijken wie we dan eerst helpen. Hoopgevend is dat ook langdurig werkelozen, die eigenlijk al opgegeven waren, nog volop kansen op een baan hebben.
Het tweede onderdeel was water. Twee vertegenwoordigers van het waterschap Schieland-Krimpenerwaard hielden een enthousiast verhaal met hip filmpje over wat het waterschap doet, en waar wij als gemeente met het waterschap te maken hebben. Uiteraard kwam Westergouwe aan bod, waarvan het waterschap zei: we zijn tevreden met hoe het nu is geregeld qua veiligheid, maar als we opnieuw voor zo’n beslissing zouden staan zouden wij opnieuw zeggen “niet doen”. Als de dijken doorbreken blijven de vloeren droog, maar om dat te bereiken is een hoop geld nodig. Meer dan 10% sociale huurwoningen zitten er dus niet in.
Popularity: 39% [?]
Loading ...
Laatste reacties