8 Make your opponent angry.
An angry person is less capable of using judgment or perceiving where his or her advantage lies.
En nog 37 andere manieren om een discussie te winnen.
Popularity: 7%
(0)Monthly Archive for september, 2007
Page 2 of 4
[Advertentie]
Energiebesparing is onbelangrijk als we duurzame energie gebruiken.
Mede ook naar aanleiding van Femke Halsema’s bijdrage bij de Algemene Beschouwingen.
Het is nog wel eens een vraag die door me heen spookt. Wat maakt energiebesparing uit als je toch klimaatneutraal bent? Ja, natuurlijk, er moet genoeg duurzame energie zijn om in de behoeftes te voorzien, en dat is makkelijker als mensen minder energie gebruiken.
Maar bekijk het eens zo: ik heb nu groene stroom en groen gas. Maar als ik minder verbruik, is de behoefte hieraan minder. En dat heeft weer als gevolg dat de noodzaak voor innovatie en vooruitgang minder is. Minder vraag betekent minder noodzaak om energie duurzaam te maken.
Kortom, ik ben voor de stelling.
Popularity: 21%
Op het fractieblog schreef ik al over een Bouwpu[n]t in Gouda. Niet zelf bedacht, maar erop gewezen door Chris Bellekom. Naar aanleiding daarvan heb ik schriftelijke vragen gesteld aan het college om te zien of hier in Gouda ook behoefte aan is. West zette het op teletekst:
Pleidooi voor ’plannenwinkels’
GOUDA – Op allerlei plekken in Gouda wordt gebouwd, maar informatie over de plannen is voor de burger vaak moeilijk te vinden.
GroenLinks wil dat de gemeente een informatiepunt opent voor burgers .
Popularity: 15%
We zijn een hele hippe partij, maar zijn we hip genoeg? Hoe gaan we in GroenLinks om met de nieuwe media, met “Web 2.0“? Daar probeerde Jacqueline Fackeldey uitleg over te geven. Voor sommige aanwezigen ging een wereld open, voor anderen was het wat minder nieuw allemaal. De realiteit is dat veel kiezers zich via internet informeren, daar ook discussieren en reageren. Daar moeten we dus wat mee als partij.
Een van de belangrijkste vragen daarbij is: waar zitten onze kiezers? Hoe bedienen we die het beste? Hoe kom je in het vizier? Welke verbinding maak je tussen oude en nieuwe media? Nu zijn het vooral nog vragen. In de rest van het Toekomstproject moeten daar antwoorden op komen. Veel is er al. De GroenLinks website heeft een frisse make-over gekregen, en we hebben Planeet GroenLinks (helaas nog niet door Jacqueline opgemerkt).
Tussendoor hebben we een Femke lookalike gespot (Arnoud de paparazzi heeft met z’n telelens een mooiere). Nonchalant liep ze een paar keer voorbij, met net zo’n zonnebril, kapsel en laarzen als De Femke.
En daarmee eindigt voorlopig mijn verslagenserie van Discussie in de Tent. Het was niet alleen heel erg gezellig, het was ook een ontzettend leuke manier om met elkaar over inhoudelijke zaken van gedachten te wisselen. Eigenlijk zou het een jaarlijkse happening moeten worden.
Popularity: 20%
De zon schijnt, de sfeer is goed en in de grote tent maken Kees Vendrik en Marcel van Dam elkaar verbaal af. Hier, net buiten de tent, waaien de gepassioneerde zinnen van Kees en de demagogische one-liners van Marcel langs ons heen: “sloop van de verzorgingsstaat”, “iedere idioot snapt dat”, “verdere afbraak van de verzorgingsstaat”, “wat wil je nou wel Marcel?”, “alles wat ik zeg verbaast je!”. Marcel van Dam wil trouwens ondanks zijn rijkdom niet eens belasting wil betalen om de vergrijzing op te vangen. Het verhaal van Kees is beter, maar Marcel is een slimmere debater. Aan de spontaan tot blogtafel omgedoopte tafel bedenken we maar wat Kees eigenlijk had moeten zeggen.
Na de liters koffie van vanochtend was ik in een voldoende wakkere staat om vol goede moed te praten over individualisering en gemeenschapsdenken. Een van de grote discussiepunten voor de komende tijd. Hoe zien we als GroenLinks de ideale samenleving? Welke balans zoek je tussen vrijheid en moraliseren? Als GroenLinks willen we daar meer mee, en niet uitstralen dat “anything goes”. Maar hoe we dat willen doen bleef nog wat vaag. Een punt dat naar voren kwam is dat GroenLinks zich moet mengen in het sexdebat – GroenLinks moet over sex gaan praten. De bikinivrouw in Utrecht, dat moesten we als GroenLinks eigenlijk ook heel erg vinden. Het werd wat fel gebracht, en diverse vrouwen zaten feministisch mee te knikken, dus ik ging maar niet staan om te zeggen dat ik die poster helemaal prima vond.
Aan de blogtafel besloten we dat het wel heel typisch GroenLinks was: we moeten over sex praten. Kom op partijgenoten, niet lullen maar poetsen! Christian Jongeneel had de mannen al opgeroepen om dit weekend te fluiten naar vrouwen en in billen te knijpen. Ook geheel in GroenLinks traditie had ik dat niet helemaal begrepen, en vroeg ik om vrijwilligers. De partijcultuur is soms sterker dan je denkt.
Tussendoorweetje: ik ben gepolst, de naam wordt genoemd, de naam circuleert, wordt in de mond genomen, en meerdere malen nogal liefst, in verband met besturen. Meer kan ik niet zeggen, want dan ben je daar niet bij. (Nou ben ik dat sowieso niet, veel te druk, maar het is toch fijn om in verband gebracht te worden).
Popularity: 17%
Helaas werden we ‘s ochtends niet wakker geschald met “ontwaakt verworpenen der aarde”. Dat werd goedgemaakt door het eekhoorntje dat ik tegenkwam onderweg naar het veld.
Al om 1.30 lag ik erin, ietwat eerder dan de afterpartiers als Arnoud, die zich met DWARS vermaakte (na eerst te bloggen!). De wijn was niet helemaal lekker gevallen, iets dat ik al heel lang niet meer heb meegemaakt. De vermoeidheid van de afgelopen dagen zal wel hebben meegespeeld.
Ik had wilde plannen met alle ochtendactiviteiten, maar toen bleek dat het voetbal (zoals GroenLinksers betaamt) op blote voeten in koud, nat gras plaatsvond beperkte ik me tot koffie in de ochtendzon. En wie Femke maar elitair vindt: ze heeft geheel spontaan en vrijwillig koffie voor me gehaald. Misschien ook zodat ik zo vriendelijk zou zijn een hele hoop van de opgevangen gesprekken niet te plaatsen 
Genoeg stof daarvoor, want ook gisteravond bij het feest was er uitgebreid gelegenheid om met haar te praten. Natuurlijk ging dat ook over Palestina, en de ellende die we daar gezien hebben. Haar verhalen waren heel herkenbaar. Ze was daarvoor ook nog in Gaza geweest met Mariko Peters, vlak voor de overname door Hamas. De situatie in Gaza is een stuk extremer dan op de Westelijke Jordaanoever, bleek ook uit haar verhalen.
Verder ging het vooral over The Police (vooral van Sting dan), blijkbaar een populaire artiest onder GroenLinksers want Halsema was niet de enige die naar dat concert was geweest.
Popularity: 16%
Deelsessie 2 was een lastige keuze: ga ik naar de inhoudelijke discussie over de sociale kant van GroenLinks (spreiding van macht, inkomen en kennis), ga ik met rode oortjes luisteren naar het verhaal dat we een potentieel van 14 zetels hebben, of zoals het de ware GroenLinkser betaamt: procedureneuken over het opstellen van kandidatenlijsten.
Dat laatste dus. De opkomst was verassend laag, terwijl dit juist een onderwerp is waar veel discussie over is geweest. Het zou allemaal niet eerlijk zijn gegaan, te weinig informatie, en de schotten tussen blokken moeten weg! Kortom, ik verwachtte een volle tent.
In alle rust zaten we met een paar handenvol mensen in de tent, waaronder panelleden David en Christian. Dat scheelde, want dat maakte de discussie wat overzichtelijker en betekende dat iedereen wat meer de kans zou hebben om aan het woord te komen. Ook hier was natuurlijk een Ridder te Stokpaard, maar gelukkig droeg dit meer bij aan de discussie. Erg jammer was het dat de Zuid-Hollandse statenfractie, die bij de Eerste Kamerverkiezingen nog zo’n grote mond had en een statement meende te moeten maken, juist bij deze bijeenkomst ontbrak. Dat versterkt het beeld van een wilde, ondoordachte actie waarbij het zogenaamde principiele punt eigenlijk een ondergeschikte rol speelde.
De dilemma’s die werden gepresenteerd zijn groot: expertise van buiten of mensen die sporen in de partij hebben verdiend? Een informerende of een sturende kandidatencommissie? Hoe divers moet je lijst zijn? Welk mandaat krijgt een kandidatencommissie om te filteren?
In Utrecht was men tevreden over hun ledenreferendum: de leden mochten een persoonlijke top 10 maken, en daaruit werd een lijst samengesteld. In de ALV kon deze volgorde nog worden geamendeerd.
Toch hoop ik ook dat er een duidelijke rol blijft voor de kandidatencommissie. Niet alleen in het informeren, maar ook een duidelijk advies: is de kandidaat geschikt, zo ja in welke rol. De kandidatencommissie heeft een beeld van alle kandidaten, van de toekomstige fractie-samenstelling, en heeft meer gesproken met alle kandidaten dan de leden. Die leden hebben het laatste woord, maar dat kan niet zonder goede informatie.
Na deze bijeenkomst kon ik me terugtrekken in het nerdhok internetcafe om bij te bloggen. Via mail en sms hadden medebloggalowbewoners Brechtje en Gert Jan zich helaas afgemeld, dus het wordt iets rustiger in ons hok. Aan de andere kant, dan is er meer ruimte voor de laptops op de tafel.
Popularity: 26%
Wat is het toch jammer dat GroenLinksers zo slecht zijn in kort en to-the-point praten. Maar zal dat veranderen? Mijn eerste tentbijeenkomst ging over de personendemocratie. Een heet hangijzer in GroenLinks, want veel leden kijken met angst en weerzin naar alles wat naar populisme riekt.
De dag begon goed. De trein reed, en zette mij op tijd af op station Driebergen-Zeist. GroenLinksers zijn niet zo moeilijk te herkennen: linksig casual, allemaal ietwat verdwaasd om zich heenkijkend op zoek naar de bus. Omdat we dat op de verkeerde plek deden misten we er een van, maar daardoor raakte ik al gelijk in een DWARS-groep verzeild. Discussierend over lange danwel korte blogs, GroenLinkse danwel persoonlijke berichten, persoonlijke ontboezemingen over familie die actief is voor andere partijen, en linkse grappen over de VVD en Wilders reden we richting het landgoed. De bus was van Triomf. Dat voorspelde wat.
Bij de aanmelding kwamen we al met drie bloggalowers bij elkaar (Blogger-in-spe Jeroen, Arnoud en ik). Linda was al aangekomen in de hut. De TV werd nog even op het VVD-congres gezet (“Wie wij op 2 zetten handhaven we op 2!”), en toen was het al tijd om ons op het programma te storten.
Alle bijeenkomsten zijn natuurlijk interessant. Het hielp bij de keuze dat de discussie over privacy en terrorisme was gecanceld (bommelding?). Mijn voorkeur ging uit naar de sessie over de personendemocratie. Als aanjagers waren Dick Pels en Tofik Dibi aanwezig, beiden pleitbezorgers voor het persoonlijke in de democratie. In het begin waren de reacties nog wat afhoudend, populisme dat is meer iets voor rechtse mensen. Toch kwam langzaamaan naar voren dat het juist ook belangrijk is om de juiste persoon de inhoud te laten brengen. Kort, krachtig en duidelijk, met het goede gevoel en de goede emotie voor degenen die je probeert te overtuigen. Dat ontbreekt nog te vaak.
Zoals het hoort bij bijeenkomsten waarbij iedereen zo mag meepraten was er ook Het Lid Met Een Stokpaardje Dat Eigenlijk Losstaat Van Het Onderwerp Maar Keer Op Keer Het Woord Hierover Neemt. In dit geval niet-beantwoorde post. Bij de eerste opmerking denk je nog “hij heeft gelijk, wat vervelend”, maar na een paar keer snap je ontzettend goed waarom zijn brieven niet worden beantwoord.
De rij voor de lunch was gigantisch, wat de gelegenheid gaf wat bij te praten. Het eerste plenaire debat over Groen laat ik nog heel even zitten. Daarvoor is het te lekker om net buiten de tent te gaan zitten.
Popularity: 26%
Volg me!