[...] jaar werd unaniem een motie over Open Standaarden en Open Source aangenomen door de gemeenteraad. Sindsdien staat wethouder Janssen te popelen om er mee aan de slag te gaan. [...]

[...] kunnen uitoefenen op het Groenstructuurplan, ik eindelijk gelijk kreeg met de stemcomputers, een motie over Open Source werd aangenomen, en natuurlijk het condoomplakken op het stadhuis wat zelfs landelijk het nieuws [...]

Ha Michel, dank je voor het verslag van de algemene beschouwingen! Had zelf geen ruimte om te kijken en luisteren. Maar je hebt me aardig op de hoogte gehouden.
Is het nog iets om het ook op http://www.groenlinksgouda.nl te zetten? Het lijkt me voor leden en anderen ook leuk.

Beiden klaagden over het plukken van de burger. Maar er zijn vast wel meer thema’s waar ze op kunnen samenwerken. Ik ga hier verder niet het huiswerk van de oppositie doen, dat is hun taak. Als ze zo doorgaan bereiken ze in elk geval niks.

Verzin eens een goede manier om de SP en de VVD bij elkaar te brengen?

Ik ben absoluut tegenstander van een tweepartijenstelsel. Je ziet in Engeland waar dat toe leidt: twee middenpartijen. De pluriformiteit is een groot goed.

Maar dat betekent niet dat je je als oppositie niet kan organiseren. Nu wordt het ons gewoon erg makkelijk gemaakt. Op zich niet erg, maar wel jammer voor de democratie.

@ Chris
Door dit verslag weet je ook gelijk welke partij het minste had in te brengen!
Maar, je geeft aan dat de oppositie hopeloos verdeeld is. Geef je daarbij indirect aan dat je een voorstander bent van een tweepartijen stelsel (dan is de oppositie niet zo verdeeld)?

Overigens laat de begrotingsbehandeling goed zijn wat het effect is van de nieuwe werkwijze raad. Doordat er in de nieuwe werkwijze meer tijd wordt besteed aan de voorbereidingsbijeenkomsten, vindt de discussie daar plaats. Dat betekent dat de raad (bij haar besluitvorming)meer afrondende zaken behandeld (hamerstukken e.d).
Des te algemener de opmerkingen tijdens de raad en des te moeilijker het wordt om politieke profiel te herkennen. Het feit dat er bijvoorbeeld meer aan Armoedebeleid moeten worden gedaan, daarover kan in principe iedereen het over eens zijn, maar hoe en wat dat verschilt per partij. Die discussie vindt weer plaats in de deelsessies die na de begrotingsbehandeling aan de orde komen. Dat merkte ik dus vooral op aan de inhoud van de politieke bijdragen van de verschillende partijen. In het eerste termijn waren eigenlijk weinig tegenstrijdigheden op te merken: iedereen was het n grote lijnen wel eens met de begroting. Alleen de SGP en de SP waren wat verschillend (respectievelijk het armoedebeleid en reclame-uitingen, activeren van mensen naar werk). Dat geldt ook voor Gouda ontmoet; een van de grootste posten op het gebied van Veiligheid (maar wat draagt het uiteindelijk bij en welke richting ga je hiermee op?)Dit discussie vindt in een later stadium plaats.

PS. Hopeloos verdeelde oppositie… Ja dat is ook niet zo gek als daar de SP én de VVD in zitten. Eigenlijk is het ook vreemd dat GL en de CU samen in de coalitie zitten.

Ik zal eens aan Laura doorgeven dat ze iets leuks moet doen met het homohuwelijk… jammer alleen dat dat soort dingen landelijk spelen. Hadden dingen op gemeentelijk niveau geregeld geweest, dan hadden jullie niet met elkaar in het college gezeten.

Het was heel erg veel leeswerk, en naar ik mag aannemen, ook erg veel schrijfwerk. Ik heb wel echt genoten van dit verslag van een avondje (meerdere avondjes) raad. Het maakt het wel een stuk begrijpelijker voor burgers als het op deze manier (maar dan zonder politieke kleur van de schrijver) wordt weergegeven. Mijn voordeel is dat ik de spelers in het speelveld ken en dat ik me daarom ook gezichten bij de namen kan voorstellen en een hoop burgers kunnen dat niet, maar toch.

Leuk gedaan Michel.