Al een paar weken domineert Waddinxveen het nieuws. Geert Wilders heeft het lieflijke dorpje uitgekozen om zijn eerste bijeenkomst te houden. Eigenlijk mikte hij op Gouda, maar daar had niemand zin in zijn komst. Zijn aandacht blijft wel op Gouda: moskeeën werden uitgenodigd voor debat, en wethouder Suijker (sociale zaken) kreeg ook een invitatie.
De moskeeën zagen al vrij snel in dat Wilders waarschijnlijk op dezelfde manier in “debat” zal gaan als in de Tweede Kamer: vooral zijn eigen standpunt herhalen (tot blijdschap danwel irritatie van de aanhorenden, al naargelang persoonlijke voorkeuren), maar niet ingaan op argumenten. Het is begrijpelijk dat de moskeeën daar niet aan mee willen werken. Aan de andere kant zorgen ze door hun weigering wel weer voor makkelijk voer voor Wilders-aanhangers om ze aan te vallen.
Wethouder Suijker had ook niet zo’n behoefte aan het debat, omdat ze verwacht dat het vooral over landelijke thema’s zal gaan. Ik betwijfel dat trouwens, want zaken als sociale samenhang, integratie, etc, spelen juist in gemeentes, in buurten en wijken. Vandaar ook dat wethouder Suijker niet zomaar weigert: samen met de afwijzingsbrief nodigde ze Wilders uit voor een werkbezoek. Om te laten zien hoe we in Gouda proberen om de sociale problemen op te lossen. Subtiel zet ze Wilders even keurig op zijn plaats:
Gouda is een stad waar 126 nationaliteiten samenleven op een oppervlakte van vier bij vierenhalve kilometer. Het gemeentebestuur zet zich al jarenlang met vele partijen in om mensen dichter bij elkaar te brengen en op een respectvolle manier met elkaar in gesprek te gaan. Dit doen wij door middel van dialoog. Uw partij heeft laten zien via polarisatie en confrontatie te werk te gaan. Als stadsbestuurder kies ik een andere manier van werken, vanuit mijn brede verantwoordelijkheid voor de Goudse samenleving.
En dat zijn de momenten dat je even éxtra trots bent op dit college.
Popularity: 72% [?]
Loading ...
Leest dit stukje, bijt even hard op lip, slikt wat in, laat een traan en gaat door.