Monthly Archive for juni, 2008
Page 2 of 3
[Advertentie]
De BBC kijkt naar de AH-reclame met de welpies. There are three kinds of Dutch cheese. Edam, Gouda and now there is this. Vooral de acteur voor de supermarkt slaat alles: And here’s the money shot. I sincerely hope they’ve done this in CGI. Wie laat ze de wuppies zien?
Popularity: 18%
Wordt Nederland Europees Kampioen? Als je met 3-0 en 4-1 van de WK-finalisten wint zou je het haast gaan denken. Wat een wedstrijd tegen Frankrijk. Maar tussen de euforie door valt op dat Frankrijk veel kansen kreeg, net als Italie, en met geluk en van der Sar slechts 1 in ging.
Gaan we het daarmee halen? De efficiency van het Nederlands elftal is bijna eng. Hadden we vroeger honderden kansen nodig om er een paar in te schieten, was nu een halve kans genoeg voor de 1-0 en werden vrijwel alle andere kansen het doel in gejaagd. De verdediging liet regelmatig gaten vallen (wanneer wordt die Mathijssen nou het elftal uitgeknikkerd?), maar van der Sar redde een paar keer knap. De 4-1 geeft daardoor wel een vertekend beeld, maar gelukkig een keer andersom dan de laatste jaren gebruikelijk was.
Al met al zie ik het zonnig tegemoet. Het zit mee. Maar als we straks in de finale tegen Kroatie staan wordt het nog spannend… Gaat de schutterende verdediging de doorslag geven, of toch het scorend vermogen?
Popularity: 16%
Waarom loopt Radio 1 zo achterlijk ver voor op de TV? Vroeger kon je gerust Jack van Gelder opzetten bij de wedstijden die ertoe deden, nu is dat onmogelijk doordat je spelsituaties hoort die volle seconden in de toekomst liggen. Moeten we het toch maar met die Snoeks doen…
Popularity: 18%
- “Voetballen is heel simpel, maar het moeilijkste wat er is, is simpel voetballen.”
- “Als wij de bal hebben kunnen hun niet scoren.”
- “Je moet altijd zorgen dat je een doelpunt meer scoort als de tegenstander.”
- “Het behoort tot de wetten van het voetbal dat op succes vaak een grote teleurstelling volgt.”
- “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”
- “Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.”
- “Italianen kunnen niet van je winnen, maar je kunt wel van ze verliezen.”
Allemaal hier terug te vinden, en bovenstaande ook gebruikt als liedtekst van het schitterende “Voetbal” van Joop Visser.
Popularity: 20%
Zondag langs horen komen op BBC’s Radio One: Mark Ronson met een gezellige cover van Just van Radiohead. Nu ben ik al jaren fan van Radiohead (hoewel met een sterke voorkeur naar de albums uit de jaren ’90), maar zoals in de papieren Volkskrant stond opgetekend:
Met de schrille lach van Van de Camp nog in de oren laat Binnenskamers Kees Vendrik van GroenLinks uit een belangrijk debat oppiepen. We willen hem uithoren over de volkszanger die ze daar geadopteerd hebben.
Maar Kees kijkt blanco. ‘Radiohead vind ik goed. Te elitair zeker?’ Ook luistert hij graag naar het tweede pianoconcert van Rachmaninov. ‘Práchtig.’
Maar of je daar zetels mee wint?
Kijk & vergelijk:
Wat mij betreft is het origineel beter, met de heerlijk snerpende gitaren, maar de cover voegt leuke elementen toe waardoor die zeker de moeite waard is – en iets minder elitair. Zo mag er van mij wel gerecycled worden.
Popularity: 16%
Er is nogal wat ophef ontstaan over de ChristenUnie en hun standpunt in Embryo-gate. Een kleine, gristenfundamentalistiese minderheid zou Nederland in een orthdoxe wurggreep houden. Hebben we ons net allemaal opgewonden over de moslims, blijkt dat je helemaal niet uit een eng buitenland hoeft te komen om er een rare mening op na te houden. Was dat even naar wakkerworden voor de “leve de joods-christelijke identiteit van Nederland”-kliek!
Begrijp me niet verkeerd, ik ben het volstrekt oneens met het standpunt van de CU. Nog los van de medisch-ethische kant, waar we het toch nooit over eens zullen worden. Liever voorkomen dan genezen, maar als het nodig is moet je genezen. Dat is geen of-of, zoals de CU het neerzet. Van een hellend vlak is ook geen sprake; het gaat hier om een beperkte groep, met een duidelijk risico. Wat me wel steekt, en waarom ik ook hoop dat de CU in zal moeten binden, is dat zij vanuit hun geloof iets willen bepalen voor iedereen. Zij geloven dat de mens niet voor God mag spelen, en dat dus embryo-selectie, abortus en euthanasie fout zijn. Dat mogen ze geloven, en ze mogen daarnaar handelen. Maar er is geen enkele reden om die praktijken vervolgens te verbieden, want wie dat niet gelooft mag anders handelen. Het zou kunnen dat ze niet zo geloven in God, en dus zelf maar gaan bepalen wat wel en niet mag. Dat staat ook niet zo sterk.
Maar goed. Wat mij wel raakt is de reactie dat een kleine partij als de CU dat punt niet zo mogen maken, en druk zetten op de coalitie, omdat ze geen meerderheid vertegenwoordigen. Terwijl dat nou juist één van de verworvenheden van onze democratie is. Niet alleen dat minderheden worden beschermd, maar juist ook dat ze via coalities hun punten kunnen (proberen te) realiseren. Dat is een belang van iedere kleinere partij, en daar hebben we er nogal wat van tegenwoordig. Als we zouden vervallen tot een tirannie van de meerderheid levert dat alleen maar meer frustratie op: bepaalde groepen krijgen dan nooit de kans om hun mening in het beleid terug te zien. Met name wanneer die groepen opkomen voor een algemeen belang (bijvoorbeeld het milieu) kan dat op lange termijn nadelige effecten hebben.
Ik hoop inhoudelijk dat de CU in dit geval geen gelijk krijgt. Maar ik gun het ze dat ze dat af en toe wel lukt. Liever af en toe de macht van de minderheid dan constant de tirannie van de meerderheid.
Popularity: 16%
Massage
Een massage ondergaan kan heel prettig zijn. Maar afgelopen maandag was het meer een hardhandige massage. Het nieuwe Huis van de Stad stond op de agenda. Na een presentatie die enkele jaren duurde kreeg de raad de tijd om vragen te stellen. Murw gebeukt zagen een hoop het ineens positief in. Of kwam het door die man met dat donkere pak en dito zonnebril die iedereen my friend noemde?
Nee, veel wijzer zijn we niet geworden van het verhaal, behalve dat het nog steeds allemaal binnen budget is. Traditioneel gezien lopen grote bouwprojecten uit op financieel gedoe, hier krijg je gewoon steeds minder voor je geld. Deels logisch, want toen voor het eerst over het Huis van de Stad werd gesproken kreeg je ze nog bijna kado bij een pak vla. Nu wordt er volop gebouwd en hoeft het niet zo nodig voor de bouwers. Daar betaal je voor.
Over hoe het allemaal pijn gaat doen werden we nu geinformeerd. En ermee stoppen doet nog meer pijn, dus de keuze die we hebben is puur theoretisch. Linker wang of rechter doet er niet zo toe. Ooit werden we lekker gemaakt met mooie plaatjes, nu moet het verhaal de plaatjes goedpraten. Niet de mooie grote glazen gevel in het midden, maar een soort smal poortje met vides. Dat was goedkoper. De klassieke trappartij die het gebouw nog wat sjeu gaf ligt eruit. Was ook maar een gedoe, dan moesten al die mensen trappen opklimmen, lastig voor mindervaliden, bla bla. En nu? Nu kom je op straatniveau binnen, je meldt je bij de receptie, en… je moet een trap op! De architect glimlachte trots.
Met groei of krimp wordt geen rekening gehouden. Dat is toch allemaal onzeker. Bezuinigingsoperaties? Fusie met Waddinxveen? Zien we dan wel. Een paar plankjes over de vide en we hebben weer een paar werkplekken erbij. De luchtige manier waarop dit werd gebracht deed mij wel even schrikken. Ook de opmerking en passant dat de ruitjes meer wybertjes waren geworden, omdat het anders constructietechnisch te lastig zou zijn. Een paar van die “kleine” aanpassingen geven ook niet veel vertrouwen.
En zo kwam er nog heel wat onzin voorbij, gelardeerd met mooie 3d-plaatjes om het leuk aan te kleden. Een enkel raadslid probeerde monter op te merken dat het bijna hetzelfde was als dat waar de burgers voor hadden gekozen. U kunt onderaad “zoek de 100 verschillen” spelen. Want de klap op de vuurpijl was onze simpele vraag: wat had het nou gekost als we dat oorspronkelijke, door de burgers gekozen ontwerp zouden neerzetten? Dat zou 6 miljoen euro duurder zijn. Dat is een hoop geld, maar dan staat er ten minste nog iets fatsoenlijks – iets waar een hoop burgers voor hebben gekozen. Klein nadeel: iets duurder (zelfs over 40 jaar uitgespreid), dus de OZB zou een paar cent omhoog moeten (tenzij we iets anders niet meer doen).
Zeg het maar!
Overigens moet worden opgemerkt dat de plaatjes hierboven alleen de voorkant laten zien. De hele vorm van het gebouw is anders (was een ruime vijfhoek, wordt een kleinere rechthoek), en daarmee ook de binnenkant. Maar dat is teveel scanwerk. Afwachten tot er wat online wordt gezet.
Twitter is een leuke manier om de gemeenteraadsleden te volgen
Totaal aantal stemmen: 7
Popularity: 26%