Weblog van een postmaterialistisch raadslid over onderwijs, politiek, os/oss en vrije tijd.
Wie als eerste had willen weten wie de running mates zouden worden, kon het best op Wikipedia kijken, aldus de Washington Post:
Just hours before McCain declared his veep choice of Alaska Gov. Sarah Palin, her Wiki page saw a flurry of activity, with editors adding details about her approval rating and husband’s employment.
Popularity: 24%
(0)Mijn hele blogpubliek was getuige van mijn vorige grote gebeurtenis op haargebied. Ruim 2 jaar na dato is er een vervolg: Return of the Hair.
Is dit alles? (oehoehoehoe)
In het kader van de vakantie heb ik mijn scheermachine even terzijde gelegd. Vandaag, op school, kreeg ik al snel van een collega een vraag over mijn woeste haargroei. Nou ja, woest, antwoordde ik, eigenlijk is dit het.
Al vanaf het begin was het plan om de boel weer weg te halen voor het officiële begin van het schooljaar. Dat gebeurt dus vandaag. Dat staat helemaal los van het ideale beeld van de haarloze man.
Het was even leuk, ideaal om schijnbaar in gedachten over werelddominatie verzonken aan te plukken, maar nu is het dus exit prikken.
Popularity: 16%
Femke Halsema leest De Volkskrant de les:
Ik vraag me zo langzamerhand af waarom ik mijn abonnement op De Volkskrant nog koester. Net als De Telegraaf publiceert de krant ongefundeerde beschuldigingen die mensen diep kwetsen en beschadigen. Het belangrijkste verschil lijkt dat de Telegraaf dit onverbloemd doet terwijl De Volkskrant er vervolgens in een hoofdredactioneel commentaar een rooms sausje overheen giet.
Dit na het tendentieuze en ongefundeerde artikel waarin een voormalige oplichter directeur van TCA zich nodeloos kwetsend over Duyvendak uitlaat. Want ook al is het hem nooit gelukt ook maar enig bewijs te vinden of een heterdaadje te scoren, toch moet Duyvendak wel het grote brein achter RaRa, de volledige krakersscene en waarschijnlijk ook de invasie van de Hertog van Alva zijn. Door al deze “onthullingen” was de ruimte voor een weerwoord op. Terwijl een dag eerder, zeer devoot, nog wordt gesteld dat een heksenjacht geen pas geeft.
Beetje hypocriet.
Update: Misschien dan maar naar het NRC? Of toch Trouw?
Popularity: 24%
… als er wat aan leegstand wordt gedaan. Zo simpel is het. Een kraakverbod zoals voorgesteld door enkele partijen in de Tweede Kamer helpt zeker niet. Misschien dat er dan wat goedwillende kraker naar alternatieven gaan zoeken, maar de leegstand blijft en de criminele elementen in de huidige krakerswereld worden niet ineens brave huiseigenaren. Zelfs de VNG ziet het voorstel niet zo zitten.
Het willen verbieden van kraken getuigt van een kortzichtig fatsoensmoraalopportunisme. Het is een uiting van het idee dat als je iets onfatsoenlijks maar verbiedt, het onfatsoenlijke als vanzelf verdwijnt. Datzelfde idee leeft bij deze partijen over paddo’s en drugs. Verbieden = einde probleem.
In het wetsvoorstel zit en “leegstandheffing”. Ondanks dat partijen als CDA en VVD namelijk om het hardst roepen dat er minder regelgeving moet komen, hebben ze er zelf een handje van allerlei nieuwe regels te verzinnen. In hun voorstel zou de gemeente veel actiever achter leegstand aan moeten gaan, controleren, boetes uitdelen, etc. Werk dat nu al geheel wordt gedaan door de maatschappij, en met goede resultaten. Waarom vindt nou juist een partij als de VVD dat de overheid hier zo moet ingrijpen? Hoeft het een keer niet, willen ze het toch! Terwijl het resultaat klein zal zijn – leegstand wordt niet gemeld, waardoor niet wordt ingegrepen, terwijl krakers al lang een oplossing hadden kunnen afdwingen. Soms moet je gewoon hard (laten) ingrijpen. De dreiging van kraken werkt beter dan de dreiging van een gemeente die je sip aankijkt bij leegstand.
Natuurlijk zijn er problemen, en doen niet alle krakers het uit idealisme. Maar is dat een reden om kraken geheel te verbieden? Oneigenlijk gebruik van auto’s, bestek, heggescharen en andere zaken die dood en verderf kunnen zaaien heeft nooit geleid tot het verbieden ervan. Je pakt de excessen aan. Wie iemand aanrijdt, kan worden aangepakt. Wie onterecht kraakt of in een kraakpand foute dingen doet kan en moet worden aangepakt. Daarvoor volstaat de huidige wetgeving.
Maak dus geen overbodige regelgeving.
Popularity: 38%
Election Wars VIII: A New Hope
Bij verkiezingen gaat het niet alleen om standpunten, maar ook over het vertrouwen in kandidaten. Zeker in de Amerikaanse verkiezingen, waarover ik op Lowlands van André “Kieskompas” Krouwel heb geleerd dat de kandidaten niet zozeer proberen kiezers te overtuigen, maar te mobiliseren. Daar is genoeg te winnen, met een opkomst van zo’n 50%. En het kan helpen om tegen de achterban van de tegenstander te zeggen “blijf maar thuis, uw kandidaat is onbetrouwbaar/dom/draaikonterig/etc”.
Naast een conservatieve meerderheid moet Obama ook opboksen tegen zijn onbekendheid en onervarenheid. Joe Biden als running mate is daarom geen onlogische keuze, en klopt ook met wat Krouwel ons meegaf: een blanke, oude man uit het noorden. Iemand met ervaring, en die dus op meer vertrouwen van de kiezer kan rekenen.
Het Kieskompas USA is ook weer aangepast, en je kan nu ook je vertrouwen in de kandidaten meten. Maar ja, met vergelijkend materiaal Bush, McCain en Clinton is dat weer appeltje eitje. Dan is niet alleen elke Lowlander, maar elke Nederlander al snel een linksradikalinksi…
Bush is onbetrouwbaar zalmroze
Popularity: 23%
Powered by Twitter Tools.
Popularity: 18%
Powered by Twitter Tools.
Popularity: 19%
Af en toe komt een pijnlijke tekortkoming als linksmens aan het licht. Bijvoorbeeld wanneer blijkt dat ik niet geabonneerd ben op de Vrij Nederland. In het laatste nummer veel aandacht voor Pigeongate, met als achtergrond Jonge GroenLinksers geloven niet in actievoeren. Dat wist ik dus niet, tot ik het voorbij zag komen bij gloggega’s (bonus voor wie nog ergere samentrekkingen met gl- en blog kan maken!) Arnoud en Mattias.
Dat ik dat voorbij zag komen heeft met iets anders te maken dat blijkbaar in de VN werd genoemd: Planeet GroenLinks. Sinds 2005 draaiende, in het begin om makkelijk te zien wat er bij andere GroenLinksers leefde voor mijn eigen plezier, maar al snel voor een groeiend publiek dat dat ook wilde. Zeker na een themanummer in het clubblaadje onder GroenLinksers enigszins bekend, voor de buitenwereld nog niet zo. De VN is de eerste van de Oude Media die de Planeet op lijkt te pikken. De Elsevier miste nog een kans door alleen het forum te noemen. Waarschijnlijk was dat journalistiek handiger, omdat het forum direct aan groenlinks.nl is gekoppeld en je dus iedereen daar “achterban” kan noemen. De Planeet bestaat daarentegen uit genuanceerde GroenLinksers, en is dus veel minder interessant. Affijn.
De ontwikkeling van bloggend (politiek) Nederland kent daarmee in mijn ogen een interessante ontwikkeling. Actieve leden van een politieke partij die op eigen kracht en met gebundelde krachten invloed hebben op de beeldvorming rondom GroenLinks, onafhankelijk van wat sommige mensen ‘de partijtop’ noemen.
Ik ben het daar wel mee eens. De Planeet is sowieso uniek: geen enkele andere partij brengt op deze manier haar bloggers bij elkaar. Misschien juist omdat het een eigen kracht is, die onafhankelijk van de “top” functioneert. Zowel de bloggers (“gloggers”) als de Planeet-site zijn onafhankelijk. Maar het Landelijk Bureau is daar niet bang voor, integendeel: men wil de Planeet graag steunen. Dat past ook prima bij GroenLinks als debatpartij (en niet navelstaren!).
De vraag die Arnoud daarbij stelt is interessant, en als aanstichter voel ik me natuurlijk direct geroepen hierop te reageren.
Is Planeet GroenLinks een campagnemiddel geworden, wordt het een GroenLinkse DailyKos of is het gewoon GroenLinks 2.0?
Zoals Arnoud zelf zegt: sturing op wat het zou moeten worden is zinloos. Het is dus lastig om iets te zeggen over de Planeet en wat het wordt. Een campagnemiddel? Ja en nee. Ja, omdat tijdens verkiezingen veel geblogd wordt over allerlei standpunten die leven binnen GroenLinks, en het daarmee een uitstekende informatiebron is. Nee, omdat het inherent onbetrouwbaar is: interne discussies komen snel terug op Planeet GroenLinks, en dat hoeft niet altijd positief te zijn. Tegelijk zie je ook duidelijk dat sommige dingen minder leven: de Toekomstdiscussie leeft nauwelijks op de Planeet.
Het bijeenbrengen van al die meningen is op dit moment de hoofdmoot van de Planeet, zo ziet ook René:
Dat zou betekenen dat niet gepland maar wel een gevolg van deze verzamelplek zou kunnen zijn dat het een forum wordt waar over dezelfde onderwerpen wordt gediscussieerd. Primair niet eens zo zeer door reacties maar meer door een bijeen brengen van allerlei meningen die voor iedereen zichtbaar zijn op de planeet. Iedereen kan dan ook sfeer komen proeven op de planeet, kennis nemen van de meningen binnen GroenLinks. De kracht van het informeren, enthousiasmeren en mobiliseren moet komen vanuit de planeet zelf.
Hij ziet de Planeet vooral als een andere vorm van een discussieforum. De Planeet is dat nu eigenlijk al, een platform van menigen, maar er wordt nog niet zoveel gebruik van gemaakt. Slechts enkele gloggers verwijzen naar andere glogs, nog niet iedereen gebruikt tags. Daar is nog een wereld te winnen.
Waar wil ik dan dat het heengaat? Op dit moment is dat trouwens lastig, omdat de Planeet tegen de grenzen van het mogelijke bij de huidige hoster aanloopt. Veel mensen hebben dat gemerkt, en met enige regelmaat kreeg ik de afgelopen tijd mailtjes van diverse gloggers over berichten die niet op de Planeet stonden. Dat geeft wel aan hoezeer de Planeet leeft, er is wel het gevoel dat je erop hoort te staan. Op dit moment draait de Planeet trouwens weer voor 100%, om te kijken of de 130+ feeds nu wel beheersbaar kunnen worden samengebracht.
Los van de technische beperkingen heb ik wel wat toekomstdromen. De Planeet moet het centrale verzamelpunt zijn van GroenLinks 2.0 zaken, en allerlei verschillende informatiestromen samenbrengen. Blogs, reacties op blogs, twitter, hyves, nieuws en blogs over groenlinks, flickr, youtube, last.fm, en wat er ook nog meer wordt uitgevonden. Wie doet wat, wie vindt wat, de digitale mens achter de GroenLinkser. Die maken uiteindelijk de Planeet. Die faciliteert, maar drijft uiteindelijk op wat de gloggers schrijven.
Alles op de Planeet staat daarom in dienst van het hoofddoel: een snel overzicht van wat er leeft onder GroenLinkse bloggers, een thermometer in de kont van de partij. Zoals Arnoud schrijft:
informeren, enthousiasmeren en mobiliseren
En ik sluit me graag aan bij René’s woorden:
Mensen moeten, als ze éénmaal kennis hebben gemaakt met de planeet en wat er gebeurt, de verleiding niet kunnen weerstaan om nog eens terug te komen.
Popularity: 26%
Twitter is een leuke manier om de gemeenteraadsleden te volgen
Totaal aantal stemmen: 7
Loading ...
Laatste reacties