Weblog van een postmaterialistisch raadslid over onderwijs, politiek, os/oss en vrije tijd.
Prime Minister Ehud Olmert said in an interview published on Monday that Israel must withdraw from nearly all the West Bank as well as East Jerusalem to attain peace with the Palestinians and that any occupied land it held onto would have to be exchanged for the same quantity of Israeli territory.
Aldus Olmert in de New York Times. Nu hij demissionair premier is is terugtrekking ineens de beste optie. Jammer dat hij, na zijn vertrek wegens corruptie, nogal vleugellam is.
Popularity: 20% [?]
[Advertentie]
Gouda ligt onder een vergrootglas, zeker het mini-banlieutje Oosterwei. Maar wat lezen we nu in het AD? Weer een Goudse buschauffeur bedreigd:
Gisteren werd bekend dat uitgerekend in Gouda deze week opnieuw een chauffeur is bedreigd. De verdachten zijn geen Marokkaanse jongeren uit de Goudse wijk Oosterwei, maar twee 19-jarige inwoners van Moerkapelle. De politie is nog op zoek naar een derde verdachte.
Wilders, kom er maar in! Waar blijven de F16’s? Waar is die troepenmacht om de relblanken van Moerkapelle even te laten zien wie de baas is in dit land? Verscheur de bijbel! Gooi alle Moerkapellenaren het land uit!
Popularity: 36% [?]
Dit is Gouda (maar dan echt)
Vanavond was het jaarlijkse “personeelsuitje” van de raad, het college en de griffie. Gezellig informeel een hapje en een drankje, met partners erbij. Bovenstaande poster werd uitgedeeld, en ik hoop ‘m zo snel mogelijk zichbaar op te kunnen hangen. Het is afkomstig van de Ideeënbrouwerij. Leuke actie.
Over de avond zelf verder geen mededelingen, behalve dat het gezellig was en dat ik van Theo Krins (CU) nog even moet vermelden dat Theo Krins een leuk stukje heeft geschreven over het spoeddebat van gisteren. Verder blijven alle roddels onder de pet, met slechts twee tipjes van de sluier: er werd gebachatelliseerd en er is een kandidaat voor de post van minister van Defensie. Er was sprake van gewenste intimiteiten, maar dat ben ik wel gewend ondertussen.
Slaap lekker.
Popularity: 34% [?]
Goed, ik wou eigenlijk niet meer over Oosterwei schrijven. De aandacht ervoor was al overdreven, en alles wat er verder over wordt gezegd draagt niets bij aan een oplossing.
2806 de gekste
Toch indirect nog een stukje. Ik zit nu via Politiek24 te kijken naar het spoeddebat over Gouda. Nu heb ik wel eens wat te klagen over het detailniveau waarop Goudse raadsleden “debatteren” met elkaar, meer lettend op de navel dan het besluit dat voorligt. Eén incident wordt overgewaardeerd, wat niet klopt met het beeld van de verbeteringen in Oost de afgelopen 2 jaar.
Maar zoals de kamerleden hierover debatteren verbaast me nog meer. Een Brinkman die niet verder komt dan het leger inzetten en ontslag voor de burgemeester - is dat niet de nutteloze symboolpolitiek waar de kiezers van de PVV juist zo tegen zijn? En dan zwaarder straffen - er is nauwelijks onderzoek dat aantoont dat dat helpt.
Agnes Kant (SP) zei globaal hetzelfde als ik, dus ze moet wel gelijk hebben. Alleen blijft het vreemd dat Gouda elke keer zo als voorbeeld wordt gebruikt, terwijl we het over een postzegel hebben. Waar bovendien al met goede resultaten aan oplossingen werd gewerkt. Er wordt gedebatteerd alsof er helemaal niets gebeurt! Wel terecht dat ze het tekort aan wijkagenten aanhaalt.
Als klap op de vuurpijl tot nu toe VVD-er Griffith, die behoorlijk zwaar inzet. Heel gemakkelijk vergeet ze dat de VVD de afgelopen decennia in bijna elke regering vertegenwoordigd was, en dus keihard verantwoordelijk is voor het landelijk beleid en bezuinigingen op de politie, en die zogenaamde slappe aanpak van de afgelopen jaren.
Het PvdA-verhaal is weer wat beter, maar blijft doen alsof er in Gouda niks gebeurt. Toch wel jammer. Zal er nog iemand zich afvragen of er niet wat gedaan moet worden aan de grote hoeveelheid vacatures bij de politie?
Alle kamerleden komen met lokale oplossingen, ook al roepen ze hoe belangrijk de rol van het kabinet wel niet is. Er komen micro-oplossingen voorbij die we of al doen, of zouden kunnen doen als we het geld kregen van het kabinet, of oplossingen die niet gaan werken. De gemeente hoort de regie te hebben over de wijken, het kabinet hoeft zich daar niet zo druk om te maken. Maar ja, er is een incident, iedereen noemt z’n stokpaardje qua oplossingen, en we kunnen weer verder.
“Met harde woorden en getoeter in plaats van oplossingen is Gouda niet geholpen.” Azough weet de juiste snaar te raken. De rare gang van zaken rond Connexxion wordt aangehaald om de affaire Gouda in perspectief te zetten. Houdt zich verder aan de algemene hoofdlijn: wat ging er wel en niet goed de afgelopen jaren, wat kan de Kamer en het kabinet doen?
De (voorlopige) winnares van dit debat is toch Agnes Kant. Scherp, to the point, en weet naast Gouda ook de algemene lijn te vinden. De looser van het debat is Brinkman, die bij de meest relevante gegevens in slaap valt. Dat hij niet zo’n wakker kamerlid is hadden we allemaal al gezien.
En die Griffith staat gigantisch te kletsen. Wat nou “papieren werkelijkheid”?? Laat dat mens eerst even de feiten bekijken voor ze d’r mond opendoet. Het veiligheidsgevoel in de wijk is verbeterd, de laatste bewonersbijeenkomst was gematigd positief. Wat nou “no-go area”? Oosterwei? Kom op zeg. Wat nou avondklok, wat nou samenscholingsverbod? Dat zijn contraproductieve maatregelen die hun doel ver voorbij zouden schieten, zeker nu, in Oost. Griffith gaat in de tweede termijn voor de titel van Looser van het debat.
Aan het eind doet minister Ter Horst nog een gooi naar de Regentenbokaal. “Deze motie is overbodig”. Nee, minister: je bent inhoudelijk vóór of tegen een motie. Dat moet je zeggen. En niet dat gedoe met overbodige moties. Dat is zo’n uitdrukking die in Gouda ook af en toe de kop op steekt, en vooral getuigt van een gebrek aan lef om een standpunt in te nemen en angst voor een uitspraak van volksvertegenwoordigers.
Maakt dit debat nou uit? Nee. Maar zoals in het journaal al werd vastgesteld: iedereen kan nu lekker hard roepen hoe erg ze het allemaal vinden.
Popularity: 30% [?]
Popularity: 6% [?]
Dit is een gastbijdrage van Johannes, de eerste in het gastbloggers-experiment.
“Oosterwei hè”, was het eerste wat die dag op me afkwam op het werk.
Ik had wel iets gelezen maar had toen nog geen idee van de ramp die zich had afgespeeld.
Was achteraf blij dat ik zonder kleerscheuren de stad had weten te verlaten die morgen.
De artikelen in de krant rolden over elkaar heen, de ene nog sensationeler dan de andere.
Ik durfde bijna niet meer terug te gaan naar Gouda ‘s middags.
Was bang dat de wegen misschien geblokkeerd zouden zijn en de NS ook niet meer durfde.
Maar ik hoopte dat men wellicht bij de ingang van ‘oorlogsgebied Gouda’ wel zo vriendelijk zou zijn om kogel- en messteekvrije vesten uit te delen voor die enkeling die zich er nog durfde te wagen. Massale uittochten, een overbelast Funda.nl bij het aanbieden van woningen en minimaal live te volgen op CNN hoe het leger orde op zaken probeert te stellen.
Zoiets beeldde ik me in, of moet ik zeggen, zoiets werd mij door de media voorgespiegeld??
Uiteindelijk kwam ik wonder boven wonder geheel normaal thuis.
De uitzendingen op televisie waren niet door de war gegooid vanwege live-uitzendingen en dus kon ik onze burgemeester met verve Gouda zien vertegenwoordigen en verdedigen.
Van Nieuwkerk rook bloed en wilde het liefst horen dat de boel echt volledig oncontroleerbaar was en dat men maar beter ver uit de buurt van Gouda kon blijven. Cornelis bleef rustig, pareerde de kritieken en was bovenal realistisch. Hij weigerde zich over te geven aan de rol van “een burgervader in nood”, waar Mathijs hem probeerde in te duwen.
De spijker werd op de kop geslagen want het bleek natuurlijk allemaal mee te vallen, ondanks het feit dat er natuurlijk wel iets gebeurd was.
“De oorlog in Gouda” bleek er vooral één te zijn op krantenpapier.
Popularity: 27% [?]
Het is op dit weblog een beetje de Grote Michel Klijmij Show. Dat is aan de ene kant logisch, het is immers een persoonlijk weblog. Aan de andere kant hou ik wel van wat tegendruk, en wat afwisseling. Vandaar dat ik ben begonnen met het benaderen van mensen, om af en toe een gastbijdrage hier te kunnen plaatsen. Echt harde voorwaarden zijn er niet. Het moet raken aan waar ik zelf over blog, bij voorkeur Gouda, het moet het liefst een beetje prikkelen. Ik censureer niet, tenzij het echt over de schreef gaat.
En dan zien we wel waar het eindigt.
Popularity: 25% [?]
Bestemmingsplannen zijn een lastig onderdeel van het raadswerk. Er spelen veel belangen, het is een juridisch belangrijk document, en beperk je maar eens tot hoofdlijnen als elk detail ertoe kan doen.
Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over “haar ambtenaren” die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de “Nota Zienswijzen”. Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk).
Masterplan Westergouwe
Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen. De reactie in eerste termijn van de wethouder “communicatie blijft een aandachtspunt” is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.
Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren). Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.
Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie.
In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.
Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?
Popularity: 33% [?]
Wees fair, geef Michel een ster
Elke dag kan je op Planeet GroenLinks je waardering uitspreken door sterren (maximaal 3) te geven aan je favoriete blog(s).
Planeet GroenLinks
Loading ...
Laatste reacties