Monthly Archive for juni, 2009

Haat aan groene avatars

We leven in een laf, bescheten, bang land van goedkope meelopers en meningloze “levensgenieters” met als voornaamste taak het bezitten van een nieuwbouwhuis en het stichten van een gezin. Bij voorkeur met “een leuk actief sociaal leven en een positieve vrolijke instelling”.

Briljante rant van Bert Brussen in reactie op Twitterfoto op groen En dan?.

Popularity: 3%

(4)

Tropische omstandigheden in de raad

Een kort verslag van een lange avond. Als eerste mocht ik Armoedebeleid voorzitten, waarschijnlijk dit keer voor het laatst. Als over het Uitvoeringsprogramma wordt besloten volgende week liggen de kaders en de uitvoering vast, en kom het niet meer in deze vorm terug in de Raad.

Tijdens het hele traject is volop geïnformeerd en gedebatteerd. Dat zorgde ervoor dat de belangrijkste knelpunten (met name het al dan niet beperken van de doelgroepen in de Geld-Terug-Regeling) bekend waren, en alle woordvoerders hun punt kort en krachtig naar voren konden brengen. De vele interrupties verlevendigden het debat, dat desondanks maar ietsje uitliep. Missie geslaagd.

Als voorzitter moest ik wel mijn fractievoorzitter even bestraffend toespreken vanwege een opmerking dat de SP afwezig was en Armoede blijkbaar niet belangrijk vond – een beetje flauw. Maar de vele malen dat de SP er niet is (terwijl andere 1/2-persoonsfracties wel altijd iemand afvaardigen) vallen nu wel op. Het kost de burger geld, leuk voor de partijkas van de SP maar een afknapper voor hun kiezers. Er kunnen redenen zijn om afwezig te zijn, maar zeker nu alle fracties een burgerraadslid mogen instellen is er nauwelijks een excuus meer. In de Raad zitten is een eer, je bent gekozen door de bevolking, en hoort dus een hoge prioriteit te hebben.

Het tweede deel van de avond zat ik bij de bespreking van de Veiligheidsmonitor en het Actieplan Gouda Veilig 2009. Misschien kwam het door de hoge temperatuur en luchtvochtigheid, maar echt spectaculair werd het niet. Enkele stokpaardjes werden van stal gehaald, maar over het algemeen kon geconcludeerd worden dat de doelen van het beleid zijn gehaald. Mijn stokpaarde, preventie, heeft ook nog een rondje gemaakt. Het leverde wel twee keer bijval van de burgemeester op, een persoonlijk record bij veiligheidsbeleid. Zeer opvallend trouwens dat Jue (Gemeentebelangen) weliswaar in de Televaag nog vreesde dat er doden zouden vallen, maar gisteravond zich beperkte tot enkele technische vraagjes die deels ook al in de stukken stonden. Geen alternatieven, geen standpunten, oftewel: makkelijk praten in de media maar zwijgen op het moment dat er iets veranderd kan worden. Glas, plas, was.

De discussie over de Nota Grote Voertuigen nog even bezig, maar daar kreeg ik weinig meer van mee. Na de vergadering, die nog wel op woensdag eindigde, nog even nagepraat. Leuk ook om van diverse concullega’s complimenten te krijgen over mijn brief aan Henk Bres. Als ze ook maar gaan luisteren op 4/5 juli 0-2 uur, als ik met Henk in debat ga in zijn radioprogramma.

Popularity: 4%

Open brief aan Henk Bres

Geachte heer Bres,

Misschien heeft u gehoord dat ik gemeenteraadslid ben in Gouda. Misschien ook niet, want uit uw open brief aan “de inwoner van Gouda” blijkt niet dat u enig idee heeft van de situatie in Gouda op gebied van veiligheid, de verschillende mensen die zich daarmee bezig houden en hun precieze functies. Dat geeft niet, we zijn nooit te oud om te leren.

U heeft gesolliciteerd naar de functie van burgemeester. Dat er al eentje zat maakte niet zo uit, sterker nog, ik begreep dat hij de reden was van uw sollicitatie. Daarmee gaat u voorbij aan de gemeenteraad, het hoogste bestuursorgaan van deze stad, en degenen die de kaders voor het veiligheidsbeleid hebben vastgesteld. Beleid dat door de volledige Raad wordt gesteund. Het is dan ook geen wonder dat burgemeester Cornelis nog steeds burgemeester is: de Raad heeft geen reden om hem weg te sturen vanwege het uitvoeren van beleid waar de Raad achter staat. Als u het heeft over slap beleid, dan heeft u het over de gemeenteraad, en daarmee de burgers van Gouda. Die hadden volop de mogelijkheid om in 2006 af te rekenen met die “sufgerukte en dom gestudeerde politicies”, minder dan een jaar na het vaststellen van het veiligheidsbeleid. De uitslag moge bekend zijn. De PvdA won, en de twee partijen die zich nog het vaakst uitlaten over “hard aanpakken”, VVD en CDA, verloren elk flink.

Als we dan naar het heden doorspoelen, dan zien we dat het veiligheidsbeleid z’n vruchten afwerpt: Gouda wordt steeds veiliger. Dat is niet omdat er nu door de politie wat ansichtkaartjes worden gestuurd, maar omdat er zowel repressief als preventief wordt opgetreden.

Op ernstige overlastplekken komen camera’s te hangen. De daders van de laatste voorvallen die groot in het nieuws kwamen zijn vrijwel allemaal opgepakt. De voorlichter die de fout maakte het intikken van een politieruit als “baldadigheid” te bestempelen is nu geen voorlichter meer. Ouders krijgen gedwongen opvoedondersteuning. Samenscholende jongeren een boete (ook als ze niks crimineels van plan zijn). Heeft u wel eens rondgehangen vroeger, meneer Bres? Of was u een brave hooligan?

Nog belangrijker is dat er aandacht is voor preventie. Noem de burgemeester maar een slapjanus, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat je niet kan straffen als je niet ook voor een positief perspectief zorgt. Fout gedrag straf je af, goed gedrag beloon je: door te zorgen dat jongeren een opleiding volgen, een stageplaats hebben of gewoon betaald werk. Dat is namelijk het recept voor een normaal leven. Misschien dat een Hagenees als u het beter begrijpt als ik de “drie W’s” noem: Werk, Wijf en Woning. Die houden jongens op het rechte pad.

Behalve de instanties nemen ook vele Goudse burgers hun verantwoordelijkheid. Zij melden overlast en criminaliteit, nemen deel in buurtpreventieteams, overleggen met de gemeente over veiligheid, spreken elkaar aan op ongewenst gedrag, en bovenal: gaan niet bij de pakken neerzitten en organiseren vrijwillig allerlei mooie evenementen, buurtfeesten en andere bijzondere projecten. Met uw opmerkingen diskwalificeert u onze actieve Goudse burgers, en dat betreur ik ten zeerste. Als geboren Gouwenaar en GroenLinkser sta ik pal voor alle mooie initiatieven die in mijn stad worden genomen, die elke keer weer bewijzen dat ondanks alles Gouda de leukste stad is en blijft om in te wonen.

U kunt, als gewoon mens, het verwijt hebben dat er nog te weinig zichtbaar is. Daarin wil ik u deels wel gelijk geven. Dat er tientallen jongeren via allerlei trajecten (justitiëel, zorg, opleiding, werk) buiten de criminaliteit zijn gehouden is geen interessant nieuws, maar het gebeurt. Dat overlastgevende en criminele jongeren een kaartje krijgen is wel nieuws. Dat ziet u dus – maar zonder het besef dat het slechts een miniem onderdeeltje is van een veel groter geheel. Had u gesproken met mensen die de situatie kennen, dan was uw beeld wellicht anders geweest. Ook dat laat uw ongeschiktheid als burgemeester zien: u praat niet met burgers, noch met andere mensen die er verstand van hebben, maar gaat slechts af op uw eigen Grote Gelijk.

Met dit alle wil ik niet zeggen dat we er zijn. De criminaliteit in Gouda daalt, maar is nog lang niet tot nul gereduceerd. Het tekort aan (ervaren) politie-agenten helpt niet. Dat belangrijke feit heeft u echter nagelaten te melden bij minister Ter Horst. Onze burgemeester doet dat wel. Hij weet namelijk hoe belangrijk het is om voldoende blauw op straat te hebben, en reageerde vorige week bijna emotioneel toen de bezuinigingen van de minister werden besproken. Honderden miljoenen euro’s moeten er worden bezuinigd op de politie! Namens de Raad was de burgemeester hier buitengewoon skeptisch over. Maar zoals u al hieruit kunt opmaken, dit is niet iets waar wij in Gouda over beslissen: dat doet de korpsleiding van de politie, en dat op basis van geld van de minister. De burgemeester van Gouda kan slechts lobbyen en met de vuist op tafel slaan, temidden van al die andere burgemeester die ook al met de vuist op tafel aan het slaan zijn. Ik begrijp dat de kosten van nieuw meubilair inmiddels ook al de pan uit rijzen.

Het veiliger maken van Gouda is een zaak van lange adem. Voor u is een half jaar misschien al lang, maar u moet zich beseffen dat een stad besturen geen Waku Waku is. We moeten fouten uit het verleden herstellen, en dat in een tijd waarin de economie niet meezit (en banen dus moeilijker te krijgen zijn), en waarin mensen als u die termen als “kut-Marokkanen” gebruiken de kloof tussen autochtoon en allochtoon alleen maar vergroten. In plaats van uit te stralen dat Marokkanen onderdeel zijn van onze samenleving krijgen ze een dikke middelvinger. Zoals mijn fractiegenoot Pierre Mehlkopf treffend zei: Als mensen niet mee mogen doen aan het spel, moet je niet raar staan te kijken als ze zich niet houden aan de spelregels. Als we niet meer op de bal spelen, maar de man dan hoort de scheidsrechter in te grijpen.

Meneer Bres, ik ben het eerlijk gezegd zat dat u met uw makkelijke rethoriek de burgers van Gouda en Nederland voorliegt. Dit is geen probleem dat je “eventjes” in een half jaar oplost. Dit is ook geen probleem dat door de meeste burgers van Gouda zo wordt ervaren als door u. De meeste Gouwenaren maken zich eerder druk om problemen met foutparkeren, hondenpoep en zwerfvuil. Het zou dus beter zijn als u solliciteerde naar een functie als stadstoezichthouder, parkeerwacht of vuilnisman. De bevolking van Gouda zou u dankbaar zijn.

Met vriendelijke groet,

Michel Klijmij-van der Laan
sufgerukte en dom gestudeerde politicie namens GroenLinks

Popularity: 9%

Op Radio 1 over wijkverbod

Vanavond was ik te gast bij Radio 1, het debat in Atlas met Wim Hillenaar (CDA) over veiligheid & wijkverboden. We reden er gezellig samen heen, maar het lukte ons prima om het over andere onderwerpen te praten zodat we ons kruit niet hadden verschoten voor de uitzending.

De belangrijkste vraag was wat we van een wijkverbod vonden. Dat was duidelijk verschillend. Hillenaar was voorstander (met mitsen en maren, dat wel), ik tegenstander. Het verplaatst de problemen zonder ze op te lossen, en heeft allerlei rare effecten als zo’n wijkverbod samenvalt met andere belangrijke plekken in iemands leven, zoals huis, werk, school, etc.

Daarnaast ging het nog over veiligheid in Gouda algemeen, waarbij ik het wat positiever zag dan Wim. Die betrapte ik een keer op “Gouda gaat hard richting Rotterdam”, terwijl de trend qua criminaliteit in Gouda toch echt dalende is.

Beluister hier het hele item: (helaas zonder de Jeugd van Tegenwoordig met Watskeburt!?, een nummer dat de achterban van Wim Hillenaar waarschijnlijk al direct verjoeg)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

[Link]

Op de terugweg praatten we nog uitgebreid na. Op zich zit er behalve de toon niet zoveel verschil tussen onze opvattingen, maar je merkt wel dat GroenLinks wat meer geneigd is naar de preventieve kant te kijken, en het CDA eerder de repressieve kant benadrukt.

Popularity: 3%

Goudse Weekendschool officieel van start

De Goudse Weekendschool gaat definitief van start, vanaf volgend jaar januari kunnen kinderen op de zondagen worden bijgespijkerd.

via AD.nl – Gouda – Goudse Weekendschool officieel van start. Eindelijk, iets waar ik me ook (heel) zijdelings tegenaan heb bemoeid en bijzonder goed voor jongeren in Oost.

Popularity: 3%

(0)

Voorjaarsnota (nu echt in het voorjaar)

Het was een bijzonder feit, dat nu een beetje langs iedereen heen leek te gaan: de Voorjaarsnota werd in het voorjaar behandeld. In de jaren hiervoor werd het meestal begin juli. Om dat een beetje te compenseren was de meicirculaire (informatie over het geld dat gemeenten van het Rijk krijgen) dan weer pas in juni bij ons terechtgekomen (maar nog net in mei uitgekomen).

Er was ook uitgebreid gesproken over de behandeling. Zoals ook in de laatste nieuwsbrief staat (over de begroting in november en de voorjaarsnota):

Maar juist deze twee grote onderwerpen blijken in de praktijk zelden tot veel debat te leiden. In de eerste ronde houden over het algemeen de fractievoorzitters een algemene beschouwing waarbij een scala van onderwerpen de revue passeert. Enkele fracties zijn er hierbij nog op gericht iedere keer te verrassen door een originele aanpak in hun presentatie. Met name GroenLinks en de ChristenUnie kunnen in dit kader genoemd worden.  Vervolgens antwoordt het college deskundig en uitgebreid. De tweede ronde is daarna vaak wat mat. De woordvoerders reageren, op een enkele uitzondering na, nauwelijks op elkaar. Zelfs expliciete vragen van de collega’s blijven onbeantwoord.

Dat moest anders! De griffie had haar best gedaan, en met het presidium een behandelvoorstel (pdf!) gedaan. Wat wij daarvan vonden is na te lezen.

Zoals Fred de Wit (SGP) sprak: het is geen bloedstollend debat, maar af en toe zijn er ludieke momenten. Dat vat de vorm wel aardig samen. Het was gewoon weer een lange zit, dit keer wat leuker om dat zowel Laura Werger als ik dankzij twitter nog wat te doen hadden. Maar een debat kwam, zoals te verwachten was, niet op gang.

In de eerste termijn hield iedereen een betoog. De CU had een mooie beeldspraak met rondpeddellende kano’s, en was er daarmee alweer in geslaagd om de aandacht op zich te vestigen. Dat lukte Pierre ook, niet alleen door de maatbeker die hij bij zich had (de maat is vol, maar wat vol is hangt af van de maat), maar ook met een goed opgebouwd verhaal met humor – gezien zijn afscheid van de Raad in september ludiek aangemeld als “Pierre legt het nog één keer uit”.

Algemene beschouwing GroenLinks als woordwolk

Algemene beschouwing GroenLinks als woordwolk

De belangrijkste thema’s waren de financiële keuzes: de financiële situatie vraagt om scherpe keuzes, je kan geen 10 ballen in de lucht blijven houden. Er moet ruimte komen voor nieuw beleid, voor de nieuwe Raad die er na maart zit. En inhoudelijk vooral de prioriteit bij de sociale stad, waarin de overheid opkomt voor wie het nodig heeft, en we niet in wij/zij-termen denken maar met elkaar het gesprek aangaan. Na de Stadsvisie 2010 nu een sociale stadsvisie voor 2020.

Ondanks dat de bijdragen dit keer op papier werden rondgedeeld, had de PvdA toch niet helemaal goed opgelet. De opmerking dat de erfenis die deze Raad achterlaat wel erg mager is, werd opgevat alsof het college niets heeft bereikt deze periode. Het tegendeel is waar, maar wat we financiëel achterlaten voor de volgende Raad is erg mager: er moet bezuinigd worden en de tekorten lopen zonder ingrijpen hoog op. Maar ja, zoals Laura Werger zei: over erfenissen ontstaat meestal ruzie. Wel kwam de reactie wat vreemd over, aangezien de Voorjaarsnota-bijdrage van de PvdA van vorig jaar algemeen erkend werd als een tikkie zuur. Maar ja, de verkiezingen komen eraan, dus iedereen probeert zich te profileren.

Deze kleine fittie trok alweer snel over omdat we elkaar in de tweede termijn nog nodig hadden voor de rotondemotie van de PvdA. Een klein onderwerp, maar het moest wel nu geregeld worden om de keuze voor rotondes nu nog te kunnen maken. Er ontstond nog even verwarring (de PvdA had geen motie ingediend maar de wethouder was het er alvast mee eens, leve de achterkamertjes), maar uiteindelijk ging ook dat via de koninklijke weg en stemde de raad over en voor de motie. D66 had ook nog een motie over Gouda Ontmoet, die na veel aanpassingen zo lief was geworden en ging over dingen die het college toch al deed, dat iedereen vóór was. Behalve dan de wethouder, maar die moet niet zeuren en de Raad gewoon lekker over overbodige moties laten stemmen.

Mooi moment was nog de burgemeester die een postzegelmotie van Gouda 50+ als “te slap” afdeed. Alleen maar de opdracht om een brief te schrijven, zonder duidelijk aan te geven wat er in die brief moest – schande! Het kwam bijna zover dat Cornelis zelf maar een motie zou schrijven, op uitnodiging van 50+. Uiteindelijk verdween deze motie van tafel, het punt was gemaakt.

Er was nog een heftige aanvaring tussen wethouder Keulen en raadslid Jue (GBG) over het Bolkwerk. Jue nam de curieuze positie in dat hij zich niet wilde laten informeren (contract Bolwerk inzien, gesprek projectontwikkelaar), maar wel wilde dat de informatie openbaar was. Dat dat juridisch gezien gewoon niet kan maakte hem niet uit, en dat de Grondexploitatie (het financiele projectoverzicht) nog openstond en dus geheim wist Jue niet eens.

Wat hebben we nu geleerd? Zowel erfenissen, rotondes als het Bolwerk leveren emotionele debatten op. Mensen wat minder. De Voorjaarsnota is aangenomen, er zijn 1 dure en 1 gratis motie aangenomen, en we zien in november wel hoe het echt allemaal doorwerkt.

Toen waren we al bijna 7 uur bezig en moest de Huisvestingsverordening nog aan bod komen. De PvdA had bij monde van Anita Engbers een amendement ingebracht. De PvdA wil namelijk bepalen wie in wat voor woning woont, terwijl het systeem nou juist is dat je zelf mag kiezen. Hoe minder beperkingen er zijn, hoe beter en eerlijker de woonruimte verdeeld kan worden. Het voorstel van de PvdA, CU en 50+ om een minimum aan kamers vast te leggen per huishoudensgrootte zou alleen maar beperkingen en bureaucratie opleveren, zonder dat er iemand bij gebaat zou zijn. Het leek even spannend te worden toen de stemmen staakten, maar toen bleek dat de voorzitter zich had verteld: de PvdA was immers maar met z’n negenen. Daardoor waren de tegenstanders in een nipte meerderheid en kon dit amendement gelukkig verworpen worden. Het wordt dus ietsje makkelijker om in Gouda een passende woning te zoeken.

Al met al een leuke laatste gelegenheid voor Pierre om onze standpunten naar voren te brengen (met de toezegging van de wethouder dat de scherpe keuzes er komen), de rotondes op de Goverwellesingel gaan er komen, en er waren zowaar dualistische trekjes te ontwaren.

Het napraten tijdens de borrel was weer veel leuker en informatiever, maar daarvoor moet je maar zelf naar de Raad komen. De komende besluitvormende vergaderingen beginnen speciaal pas om 21.30, zodat iedereen bij de borrel kan zijn. Tot dan!

Popularity: 3%

Is de maat halfvol of halfleeg?

Volgens GroenLinks moeten woorden juist gekozen worden. ,,Duidelijk mag zijn dat ook al zeggen we dat de maat vol is, dat niet betekent dat er zich geen nieuwe voorvallen zullen voordoen. Dat maakt zon uitspraak tot een loze kreet, zegt GL-raadslid Mehlkopf. En het helpt niet als na het zoveelste probleem wordt gezegd tegen Marokkanen dat ze geen Gouwenaars zijn, dat ze niet geïntegreerd zijn, ze niet kunnen opvoeden en ze het probleem zijn. ,,Daarmee creëer je een tweedeling. Daarmee sluiten we mensen buiten en we verwonderend ons als daar naar gehandeld wordt. Als mensen niet mee mogen dien aan het spel, moet je niet raar staan te kijken als ze zich niet houden aan de spelregels.. volgens Mehlkopf heeft Gouda geen integratieprobleem, maar is sprake van een samenlevingsvraagstuk. ,,die constatering vraagt om een andere taal.

via AD.nl – Gouda – ‘Beter communiceren rond incidenten’. Lees de hele bijdrage van Pierre in de eerste termijn van de algemene beschouwingen op de afdelingssite.

Popularity: 3%

Politie slaat plank mis

Dat je als veelpleger die in de gaten gehouden wordt een verjaardagskaartje met “big brother is watching you” krijgt heeft nog iets ludieks. Maar in de Wilderiaanse verwarring wil de politie ook minder grappige acties uithalen:

Als het aan Pattijn ligt, wort er opnieuw naar de wetgeving gekeken om deze kinderen beter aan te kunnen pakken. ,,Er komen steeds meer 12-minners. Dan is het een groot probleem als de politie niet goed kan optreden. Ik vind dat je ook onder de 12 jaar strafrechtelijk vervolgd moet kunnen worden.’’

Nu mag meneer Pattijn van alles vinden, net als ieder ander. Dat wil nog niet zeggen dat het verstandig is. De trend, waarin de Goudse politie nu meegaat, lijkt steeds meer naar een hardere aanpak te gaan, zonder dat dat ondersteund hoeft te worden door bewijs van wat werkt.

Daarbij papegaait iedereen elkaar na, waardoor de realiteit uit het oog verdwijnt. Criminaliteit daalt in Nederland, ook in Gouda. Het is op de meeste terreinen weer iets veiliger geworden het afgelopen jaar. Nederland heeft de gelukkigste jeugd, in één van de rijkste landen ter wereld met de meeste mogelijkheden je te ontwikkelen.

nastybabyWie het nieuws volgt zou dat haast vergeten. Want in het nieuws gaat het over hangjongeren, probleemjeugd, en al die andere uitingen van de minderheid waarmee het niet goed gaat. Jongeren moeten daarom ook naar werkkampen, moet orde en discipline bij worden gebracht en graag ook meer strafwerk krijgen. De Jeugd van Tegenwoordig, het is schandalig.

Wat we in die tsunami van harde maatregelen soms vergeten, is dat we het over kinderen hebben. Kleine kinderen. Wat is het nut van strafrechtelijk vervolgen, afgezien van stoerdoenerij? Moet zo’n kind de gevangenis in (een taakstraf is natuurlijk ook al te soft)? Zijn er geen slimmere maatregelen, die specifiek voor dat enkele kind dat een ernstige overtreding begaat worden ingezet? Of loop je liever het risico dat je door strafrechtelijk te vervolgen een kind voorgoed verziekt?

Pattijn gaat er volledig aan voorbij dat er andere, en betere manieren zijn om kinderen op het rechte pad te houden. Strafrechtelijke vervolging is niet nodig, en onwenselijk. Een jong kind dat een misdaad pleegt is meer gebaat bij hulpverlening en zorg, dan bij tralies.

Popularity: 5%