Beste Roland, bedankt voor je helder beargumenteerde reactie. Ik zie nu in waarom links het niet begrijpt, en zal je adviezen volgen.

Zo zie je maar. Links begrijpt nog steeds niets van de wereld. Jammer voor deze meneer. Jammer voor Gouda. Houd moed mensen.

Ik verwijt Henk Bres eerder schijnoplossingen en valse hoop geven. En hij stap wel erg makkelijk over zijn moeilijke verleden heen. Maar verder bewaar ik alles voor zaterdag, want het moet natuurlijk wel een flitsende uitzending worden

Mijn achterban luistert dan trouwens ook niet, want die zijn óf aan het boomknuffelen, of slapen om de volgende ochtend vroeg op te kunnen staan om te dauwtrappen en vogelspotten.

@Michel: Laat ik nu altijd hebben begrepen dat Groen Links niet rechts is, dus daarmee kom je er wat mij betreft niet mee weg… Bovendien is het niet benoemen waar het om gaat, want het is slechts een flauwe stigmatisering van een persoon (oftewel het in een {bus}hokje plaatsen van in dit geval Henk Bres). Ik val er juist over omdat het helemaal niet benoemt waar het om gaat. Je bedient je juist van een zelfde soort vooroordeel dat je Henk Bres verwijt.

Overigens vind ik het van jullie beiden wel van klasse getuigen om erover te discussieren in Bres’ radioprogramma. Helaas kan ik er niet naar luisteren want als Den Haag-supporter ben ik op dat moment natuurlijk bezig ergens iets te slopen…

@Lennart: mwoah, het was inderdaad een makkelijke. maar als ik rechts zou zijn had ik het gegooid op “ik benoem gewoon waar het om gaat, mag dat niet meer in dit land?”

Tsja Michel, beetje jammer als een op zich redelijke open brief waarin je laat blijken de makkelijke retoriek (zonder h) zat te zijn, gevolgd wordt door een reactie van dezelfde (verwerpelijke?)retoriek (bushokje slopen). Haalt in 1 klap de kracht van je betoog onderuit.

Hallo Michel,

Goede (open) brief terug aan Henk Bres. En inderdaad, hij neemt het sportief op. Succes in het radioprogramma (radio Den Haag?).

Sebastiaan Hol
GroenLinks Hoorn.

Hi Michel, even heel erg off-topic, maar die vermelding bij elke reactie welke browser en OS een bezoeker gebruikt, welke wordpress addon is dat? Ben erg benieuwd..

Gedwongen hulpverlening staat niet in het collegeakkoord. Dat is dus vrij en we hebben daar al eens in een vergadering onze twijfels over uitgesproken. Dito wijkverboden, en cameratoezicht is slechts onder voorwaarden nuttig (met name voorkomen waterbedeffecten en direct ingrijpen).

En het linkse blok heeft het blijkbaar uitstekend gedaan, want de problemen zijn minder.

Overigens is je standpunt over preventie tegengesteld aan wat het college vindt (zonder preventie geen repressie). Wil het CDA wel door tot maart 2010?

Open brief aan Henk Bres: Geachte heer Bres,
Misschien heeft u gehoord dat ik gemeenteraadslid ben in Gouda. Mis.. http://bit.ly/IfsNW

Open brief aan Henk Bres: Geachte heer Bres,
Misschien heeft u gehoord dat ik gemeenteraadslid ben in Gouda. Mis.. http://bit.ly/IfsNW

Ik lees jouw brief. Terechte reactie maar ehh ik zie ook wat opmerkelijke passaties:

“zelfs als het eigenlijk te harde maatregelen zijn die niet zoveel nut hebben (wijkverboden, in sommige gevallen cameratoezicht, gedwongen hulpverlening).
We hebben in elk geval afgesproken als fractie dat we richting 2010 niet meer in de verdediging gaan als GroenLinks. Dus die positieve zaken zullen nog vaak door ons benoemd worden”

Bij de way. Tot maart 2010 maken jullie wel onderdeel uit van het college. Verdedigen jullie dan vanaf nu niet meer het collegeakkoord? Want die cameras en gewongen hulpverlening is volgens mij wel iets wat door het college wordt ondersteund.

En dan nog een opmerking over het volgende citaat (een beetje flauw):
De PvdA won, en de twee partijen die zich nog het vaakst uitlaten over “hard aanpakken”, VVD en CDA, verloren elk flink.
Ja, dat is misschien wel waar maar dat betekent als ik jouw gedachtegang moet volgen dat het linkse blok nu aan zet is en dus eigenlijk de kans heeft gehad er bestuurlijk wat aan te doen. Dat blijkt niet het geval, de problemen zijn er jammer genoeg nog steeds. Ik blijf van mening dat de brand eerst met water moet worden geblust, voordat er na de preventiemaatregelen wordt gekeken.

Heb inmiddels Henk Bres gesproken en met hem afgesproken dat ik in zijn nachtprogramma als gast kom om met hem in debat te gaan, onder leiding van een gespreksleider. 4 juli van 0 tot 2 (eigenlijk 5 juli dus).

Ik vind het wel leuk dat Henk Bres (weet nu dus zeker dat zijn reactie echt is) het debat aan wil gaan, en hoop dan op leuke wijze met hem van mening te kunnen verschillen

Zo zie je ook maar weer dat hoffelijkheid en scheldwoorden elkaar niet per definitie uitsluiten. Chapeau!

Beste Stan, bedankt voor je reactie. En inderdaad leuk dat Henk Bres reageert (het lijkt erop dat het de echte is, hoewel ik dat zelf niet met 100% zekerheid kan vaststellen), hoewel hij het niet helemaal bij het juiste eind heeft. We hebben de oplossingen en durven die uit te voeren, zelfs als het eigenlijk te harde maatregelen zijn die niet zoveel nut hebben (wijkverboden, in sommige gevallen cameratoezicht, gedwongen hulpverlening).

We hebben in elk geval afgesproken als fractie dat we richting 2010 niet meer in de verdediging gaan als GroenLinks. Dus die positieve zaken zullen nog vaak door ons benoemd worden.

Beste Michel,

Mooie open brief aan de heer Bres! Sinds 3 jaar ben ik inwoner van Gouda en het bevalt me erg goed. Ik vind het jammer dat negativiteit vaak het nieuws haalt en de inzet van Politie, Jeugdzorg, Bureau Halt en alle andere instanties en vrijwilligers nauwelijks zichtbaar is. Goed dat je dit hier weer eens benadrukt.

Moet ook zeggen dat ik de reactie van de heer Bres op je open brief klasse vindt.

P.S. Is het trouwens geverifieerd dat het inderdaad de echte Henk Bres is?

Hallo Michel Klijmij-van der Laan,

Bedankt dat u als enige politicus heb gereageerd op mijn open brieven en mijn verzoeken om de stad waar u zoveel om geeft weer veilig te maken.
Ik heb dit niet zomaar zonder reden gedaan want ik ben gewoon van mening dat de tijd van pappen en nat houden voorbij is en dat er nu maar eens harde maatregelen genomen moeten worden.

Ook verwijst u naar mijn verleden en ik zeg het nogmaals ook ik heb door de harde hand van de wet moeten onder vinden dat je beter de goeie weg kan volgen vandaar ook dat ik u mijn hulp heb aangeboden en niet op oude voet heb gezegd dat ik wel effe meteen knokploeg de boel zou schoonvegen. Ik heb vaak fouten gemaakt maar altijd was daar oom agent waar ik rake klappen van heb gehad, en daarom nu er anders over ben gaan denken, dit naar aanleiding van u schrijven over mijn verleden.
Ik ben benaderd tijdens deze actie om burgemeester te worden door verschillenden jonge Marokkanen in het ziekenhuis waar mijn schoonmoeder pas is overleden, die mij vertelden dat ze een baantje hadden en dat ze hard aan het werk waren en dat het zooitje ongeregeld hun ook een hele slechte naam bezorgde en die stonden voledig achter mij omdat ook hun er door de samenleving op aangekeken word.
En daarbij kom nog dat ik enorm veel berichtje heb gehad van Gouwenaren die op verschillende manieren met het tuig in aanraking waren geweest en het spugzat waren maar door de angst niet naar buiten durfde te treden…..er waren zelf mensen bij die filmpje hadden gemaak van de mishandeling van hun buurman en daarmee naar de politie zijn gegaan die volgen hun eigen zeggen daar niks mee konden doen. Ik kreeg de filmpjes niet te zien uit angst dat ik ze toch zou gebruiken, en dit is geen incident meneer Klijmij-van der Laan maar scheering en inslag van de volgens u de tevreden Gouwenaren.

En oke de woorden natte scheet, terug neuken….ik vind het allemaal best en zie dit ook als een teken van onmacht en fustratie want ik denk dat jullie als overheid wel de oplossingen hebben maar ze niet durven uit te voeren om de eenvoudige reden dat een beschuldiging van rascistme u meer angst inboezemd dan de verhalen van uw eigen burgers van de stad waar u zo van hou.

Nee ik hoop dat deze natte scheet die uit Den Haag komt een statement heeft gemaakt en volgens mij is dat zo want u gaat er over in debat en dat is nou precies mijn bedoeling geweest.

Met de meeste hoogachting en vriendelijke groeten van Henk Bres.

@Sofia: ja sorry, ik moest eigenlijk boodschappen doen. Dat was nuttiger geweest.

Maar het leek me ook wel fijn om even “terug te neuken”, zoals dat heet. Omdat het wel mijn stad aangaat, en daar kom ik voor op. Ook bij zo’n natte scheet. Die kunnen namelijk flink stinken.

En morgen doen we veiligheidsmonitor in de Raad, dus zie dit maar als voorbereiding op het debat

Kun je je tijd als politicus niet beter gebruiken dan in te gaan op natte scheet van Bres?

Fijn dat er nog ruimte is voor een genuanceerd tegengeluid!