Weblog van een postmaterialistisch raadslid over onderwijs, politiek, os/oss en vrije tijd.
Ik probeer altijd wel op te letten dat mijn culturele uitspattingen niet door de raadsagenda lopen, maar het ging toch mis. Vanavond laat ik de raad dus schieten (op zich zitten de highlights, 30km op de singels en Spoorzone, in de portefeuille van Hilde), en ga ik naar bijna net zo leuk entertainment: Schudden.
Popularity: 4%
Het politieke seizoen is weer begonnen (uitkijken met oversteken aub), en dat zullen we weten. De eerste vergadering was woensdag, de eerste demonstratie vrijdag, we hebben het wijkteam Oost gesproken en de Toekomst opgericht.
Nazi hier, nazi daar, overal zit paardenhaar
Woensdag werden we op de raadsbijeenkomst al vertrouwelijk geïnformeerd over de stadswandeling van Gouda’s Glorie en de veiligheidsmaatregelen hieromheen. Een initiatief dat over aandacht niet te klagen had, en tussen de hetzerige berichten door opgaf over honderden aanmeldingen. Op vrijdag, de dag van de wandeling, kwam naar buiten dat de organisatie niet in handen van Gouwenaars, maar van mensen met extreem-rechtse banden. Dat hoeft op zich niet zo’n probleem te zijn, maar het risico op provocaties, idiote tegenreacties en dus rellen is dan groot. Gelukkig gaf de Goudse bevolking een duidelijk signaal naar de politiek door zich massaal niet in te laten met deze lui, waardoor slechts een klein groepje een ommetje maakte. Er waren meer politieagenten en paarden aanwezig dan demonstraten. Gouda, bedankt!
Woensdag powerpointdag
De laatste politieke loodjes komen eraan, er is nogal wat te doen maar na de vakantie begint het altijd rustig. Een verhaaltje van Yannick Maltha, de nieuwe voorzitter van de Jeugdraad, over zijn toekomstplannen. Het klonk bevlogen en doordacht, hoewel ik wel hoop dat het frisse en jonge niet teveel ondersneeuwt door veelvuldig contact met de politici. Toen bij het vragenrondje Eleonore Karman-Moerman (CDA) het telefoonnummer van Yannick probeerde te scoren, kon ik me alleen niet inhouden. We hebben het wel gekregen trouwens.
De presentatie over de herijking van het brede welzijnswerk bevatte enkele interessante punten maar gaf soms ook een ongemakkelijk gevoel. De voorbeelden van doelen van het welzijnswerk kwamen nog weinig doordacht over, zoals het aantal uur dat buurthuizen open moeten zijn. Alsof dat boeit, het gaat om de maatschappelijke effecten, en daarop moet je het welzijnswerk sturen. Voor je het weet veranderen mensen ineens in “drempeloverschrijdende eenheden (DOE’s)” en ben je nog verder van (buurt)huis.
De bespreking van de grondexploitaties bevat gevoelige informatie en vindt daarom achter gesloten deuren plaats. Hoewel er een paar lichtpuntjes waren merk je nu wel de gevolgen van de kredietcrisis. In april krijgen we de eindstand en zien we of en hoe dit in de begroting doorwerkt. Zeer opvallend was trouwens de aanwezigheid van de VVD. Waar ze in mei nog stoer deden over besloten overleggen – De VVD is van mening dat de wethouder in het openbaar informatie moet verstrekken – zaten ze nu gewoon in een besloten overleg waarin dezelfde informatie als voor de vakantie werd uitgewisseld. Dat laat maar weer zien dat het niet bij het overleg zijn toen een publiciteitsstuntje was.
De Toekomst
Op vrijdagavond zakte ik af naar Utrecht voor de oprichting van de netwerkgroep De Toekomst. Vier jonge GroenLinkers wilden de onderlinge banden in het 35-min-deel van de partij aanhalen, zowel inhoudelijk als met borrels. Het klonk mij prima in de oren. Met ruim 30 man (genoeg voor een demonstratie in Gouda) kwamen we bij elkaar om het organiserend committee/politburo toe te juichen en opdracht te geven leuke en inhoudelijke bijeenkomsten te gaan organiseren (maar we doen niks met moties, helaas). Het is een gezellige club mensen, waarvan ik een groot deel al via de Planeet en Twitter kende, maar waar ook een aantal voor mij nieuwe en onbekende gezichten rondliep. Zoals het hoort bij GroenLinks afgesloten met bier & inhoud.
Dat de verkiezingen dichterbij komen was trouwens wel te merken aan de meestgestelde vraag van de avond: “ga je door?” (of voor niet-raadsleden: “ben je kandidaat?”). Nu kan ik daar nog geen definitief antwoord op geven – mijn gesprek met de kandidatencommissie moet nog komen, en de kandidatenlijst wordt pas later dit jaar door de leden vastgesteld, maar ik heb me in ieder geval beschikbaar gesteld als kandidaat voor 2010.
Popularity: 4%
Toch wel leuk, zo’n dagje prinsjesdagnieuws.
Half Nederland heeft een probleem met een stijgende AOW-leeftijd
De VVD heeft een probleem met de stijgende staatsschuld
De SP heeft een probleem met de stijgende werkeloosheid
De PVV heeft een probleem met de stijgende islamisering
GroenLinks heeft een probleem met de stijgende zeespiegel
De coalitiepartijen kunnen dus makkelijk claimen dat er sprake is van een stijgende lijn volgens de oppositie…
Popularity: 4%
One plane probably suffered from catastrophic technical failure as a result of poor design, while the other is likely to have run out of fuel.
via BBC: Bermuda Triangle plane mystery ‘solved’.
Popularity: 3%
(1)Uit het hele interview in De Pers met Femke Halsema was volgens de overige media maar één passage interessant: de af te slingeren hoofddoekjes.
Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij.
Is it opzienbarend? Nee. Dat GroenLinks voor vrijheid van godsdienst staat is al lang bekend, en dat GroenLinks bij uitstek een emancipatiepartij is ook. Dus dat Halsema vindt dat vrouwen hun hoofddoek in vrijheid moeten kunnen afslingeren is volkomen logisch, en iets waar ik ook volledig achter kan staan.
Het venijn, wat ook het debat op Planeet GroenLinks deed losbarsten, zit ‘m in één klein zinnetje:
Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid
Christian was de eerste die begon over de implicaties van dit zinnetje, in in zijn woorden “Maar er zit een emotionele ondertoon van islamofobie in waar ik niet erg gelukkig van word” kan ik me wel vinden. Want de hele islam tot een probleem bestempelen, dat gaat me net een stap te ver. Dat er problemen zijn met moslims, zeker waar het gaat om emancipatie, is waar, maar dat is niet aan een hele religie op te hangen. Om de islam aan te vallen vanwege gebrek aan emancipatie in een land dat gigantisch achterloopt op andere landen waar het gaat om gelijke beloning en arbeidsparticipatie van mannen en vrouwen gaat wat ver. Bovendien zijn het uiteindelijk de gelovigen die zelf invulling geven aan hun geloof, en hoef je niet de hele groep aan te kijken op het gedrag van leden van die groep. Ook Simon en Johan zitten op die lijn. Steven heeft geen mening over “de” islam, juist omdat die uit individuen bestaat.
Aan de andere kant leggen Brechtje, Paul, René en Margreet de nadruk vooral op emancipatie. Daarvoor worden Afghanistan en Saoudi-Arabië erbij gehaald. Maar zoals Simon al zegt: Amsterdam ligt niet in Aghanistan. Hoe kosmopolitisch GroenLinks ook is. En ook vrouwen met hoofddoekjes zijn moslim – als je je verzet tegen de islam, verzet je je dus ook tegen een deel van de identiteit van de vrouwen waar je juist toenadering tot zoekt. Het gevaar is dan dat je, door de islam als “achterlijk” neer te zetten, juist de groep die je wilt helpen verder terugdringt in een isolement. Dan kan nooit de bedoeling zijn.
Update: de reactie van Femke Halsema op de ophef.
Popularity: 5%
Buurtgenoot, burger, boekenliefhebber, boycotter en bovenal Bellekom Chris opende onlangs frontaal de aanval op het AD “Groene Hart”. Hij haalde zelfs GeenStijl met zijn opzegging omdat hij het met vele anderen flauw vindt dat het AD (bijna) geen lokaal nieuws meer op de website zet.
Nu bereikte mij via-via weer een nieuw bericht. Het AD gaat werken met een andere indeling van de RTV-pagina, en daarbij is er geen ruimte voor… de programmering van regionale en lokale omroepen.
Wat?
De regionale en lokale omroepen. Juist datgene wat die paar abonnee’s die niet weten hoe je de krant op moet zeggen zullen willen weten. Je hebt immers een krant die zichzelf profileerde als lokale krant.
Nadat ik de krant al de deur uit had gedaan wegens gebrek aan nieuws uit Gouda (de druppel was een voorpagina gevuld met Aarlanderveen en nog zo’n oninteressant dorp), is dit een nieuw dieptepunt. Het is echt jammer dat een lokale krant met een monopoliepositie niet inziet dat abonnees in Gouda behoefte hebben aan nieuws en vooral achtergronden uit Gouda. Dat het zin heeft om verslaggevers naar de gemeenteraad te sturen (nu zit Ruud Witte er af en toe, maar ik heb het idee dat als hij niet kan of geen dienst heeft er niemand anders is), dat het zin heeft om een redactie in Gouda te hebben, en dat in Gouda nieuws over opgeheven postkantoren in Schoonhoven gewoon niet zo boeit.
Maar bovenal zou ik een lokale krant willen waar tijd wordt besteedt aan de verhalen achter het nieuws. Het nieuwsfeitje is zo geconsumeerd, maar wat zit erachter? Hoe zat het met een bepaald dossier? Er gebeurt genoeg in Gouda om over uit te pakken.
Maar dat interesseert het AD niet. Zelfs een laatste linkje met het lokale, de lokale omroepgegevens, wordt preventief geruimd. De prijs schijnt nog steeds rond de €250 per jaar te liggen.
Update: via een trouwe lezer van dit weblog een fragmentje uit een mailwisseling dat al genoeg zegt over hoe belangrijk het AD regionaal nieuws uit Gouda vindt:
Ook de hoogtepunten van het nieuws uit uw regio zijn terug te vinden op de secties Rotterdam, Den Haag en Utrecht.
Popularity: 13%
The top map shows how full the Netherlands would be if its 15 million-strong (2) population would be concentrated in the density of Los Angeles (3). The Dutch would occupy no more than 6,000 km2 (2,317 mi2) barely filling out one-seventh of its total area
via 410 – Manifest Density: Three Dutch Megacities « Strange Maps.
Popularity: 3%
(2)Is GroenLinks klaar om te regeren? In een uitgebreid artikel woensdag vindt Arnoud Boer van niet. Eerder vonden Harmen Binnema, Simon Otjes en Niels van den Berge van wel. Ik ben toch eerder geneigd me bij deze drie aan te sluiten.
De argumenten lopen langs 3 lijnen: de inhoud, de vergelijking met het buitenland en de lokale prestaties. Dat het GroenLinks-programma, de inhoud dus, omgezet moet worden in beleid zal geen GroenLinkser het mee oneens zijn. De vraag is dan wel: hoever is GroenLinks bereid om te gaan met compromissen sluiten? Die vraag is niet vooraf te beantwoorden, maar het feit dat het op lokaal niveau lukt – in een aantal gevallen al meerdere periodes – betekent dat het kan, en zodanig is uit te leggen dat de kiezers het begrijpen.
Dat het vergelijken met het buitenland niet veel hout snijdt klopt ergens wel. Dat de Duitse Grünen met goede resultaten hebben geregeerd zegt nog niets over GroenLinks. Maar het zegt wel degelijk iets over de mogelijkheden: het kan. De politiek in verschillende landen is daarvoor vergelijkbaar genoeg: de groene partijen werken niet voor niets Europees gezien ook veel samen.
Het lokale argument vind ik ook belangrijk. Juist omdat op lokaal niveau soms meer bereikt kan worden dan landelijk is het goed om te zien dat GroenLinks in ongeveer 1 op de 5 gemeentes meebestuurt – en zeker als je kijkt naar de grote gemeentes, met in 3 van de 4 grote steden een GroenLinks-wethouder (of zelfs 2). Dat je dan niet over troepenmachten besluit (hooguit in Gouda, als er een buschauffeur wordt overvallen) betekent niet dat die andere besluiten niet verstrekkend kunnen zijn. Op sociaal gebied liggen er tegenwoordig vrij grote budgetten bij gemeentes, met bijbehorende verantwoordelijkheden en risico’s. GroenLinksers hebben daar ervaring mee.
Die ervaring laat ook zien dat het met Arnoud’s vrees voor de achterban wel mee zal vallen. Als we in zoveel plaatsen meeregeren, waarom zou de achterban dan landelijk massaal dwars gaan liggen? Wat dat betreft is er wel wat veranderd, en is GroenLinks geen partij van wereldvreemde mensen met linnentasjes in hun sandalen meer. Ook bij ons wordt iedere keer afgewogen tussen principes en haalbaarheid – de wil om iets te betekenen is groot, en het besef dat je dus soms water bij de wijn moet doen ook.
Het komt uiteindelijk, als kleinere partij, neer op 2 zaken: willen anderen met ons, en hebben we de mensen? Arnoud is daar skeptisch over. Ik niet. GroenLinksers zitten namelijk op heel veel plekken. Ze komen er alleen niet voor uit. Als regeren een issue wordt, gaat het erom te weten waar die talenten zitten, en of/hoe ze ingezet kunnen worden.
Dan zie ik GroenLinks in 2011 wel als serieuze kandidaat om mee te regeren. Net als een groot deel van de achterban. Of het lukt hangt af van wat er te bereiken valt. Het gaat immers om de inhoud.
Popularity: 3%
Volg me!