Het is maar net wat voor verdeeldheid je wilt zien, Christian. Ja, op bijvoorbeeld het alcoholverbod verschillen wij van mening. Wij zien liever dat je wordt opgepakt voor fout gedrag, en niet dat er iets anders bij wordt gehaald wat niet per se fout hoeft te zijn. Maar juist op de speerpunten die wij inbrachten (duurzaamheid, schuldhulpverlening, inburgering, fiets) was het CDA, of in elk geval de CDA-wethouder, het met ons eens.

Ik heb overigens erg genoten van de tweets van CDA’ers tijdens de begroting. Maar daar zal ik het maar niet meer over hebben, wie weet vallen berichten over mensen met een groeistoornis verkeerd.

Ik vond het ook leuk om te volgen. Vooral de opmerkingen die werden gemaakt over de twitteren tijdens de raadsvergadering. Op je blog zal ik daar persoonlijk geen woorden meer over reppen.
Wat ik wel vreemd vond is dat voorzitter alle gelegenheid gaf voor interrupties tijdens het betoog van de SP.
Het verhaal van de SP over volkshuisvesting en segratie is bekend maar ik was eigenlijk benieuwd of ze wat nieuws te vertellen had.
Dat werd mij niet duidelijk en dat de voorzitter ook zien aankomen. Als voorzitter had een orde afspraak gemaakt door de interuppties had de SP wat meer tijd gehad een statement te maken en dan was het debat wat levendiger geworden.
Ook vond ik wel dat er wat verdeeldheid was tussen GL en CDA, kenmerkend voor de tijd waarin we nu verkeren met de verkiezingen voor de boeg. Misschien een voorbode voor de verkiezingsperiode.

Die VMK heeft als producent natuurlijk wel een belang, namelijk om gewoon veel plastic verpakkingen te blijven produceren. Als ik zie hoeveel zakken er op straat stonden afgelopen week dan zou ik de resultaten ook niet “mager” willen noemen.

Nadeel van het filteren van het plastic is dat je je niet bewust bent van hoeveel plastic je eigenlijk gebruikt. Zelfs ik was verbaasd dat het zoveel was. Dat stimuleert hopelijk om te proberen minder plastic afval te produceren. In de container gaat alles op de grote hoop en zie je minder waar je kan besparen.

Vandaag in het AD: “Vooraf scheiden van plastic huisvuil is slecht voor het milieu”.De nieuwe manier van inzamelen van plastic afval levert meer schade op voor het milieu dan het bespaart. Dat stellen de samenwerkende milieuorganisaties in het Recycling Netwerk.
….Met al die extra vrachtwagens die moeten rijden en de magere resultaten tot nu toe, creëert de nieuwe inzameling juist meer milieuschade dan milieuwinst, zegt voorzitter Robbert van Duin.
Ook de vereniging van plastic verpakkingsproducenten VMK is tegen de gekozen manier van inzamelen. de VMK wil plastic recyclen door het te filteren uit het gewone huisvuil. Consumenten kunnen het dus gewoon weggooien en bij de vuilverwerker wordt het plastic eruit gehaald. Dat is goedkoper en levert een hogere mate van recycling op, zegt VMK.

Dat zijn wel tegenstrijdige berichten. Wie heeft er gelijk???

Michel Klijmij-van der Laan: Succesvolle begroting: November is altijd even doorbijten. Na een relatief rustig .. http://twurl.nl/3ul3k1