Monthly Archive for februari, 2010

Energielasten huurwoningen rijzen de pan uit

Geschreven op 26 februari 2010 in Gouda, GroenLinks and Politiek. 0 Comments

Laten we eens beginnen met een sommetje. Tel je energielasten op bij je maandelijkse huur- of hypotheeklasten. Kijk dan hoeveel procent je energielasten van dat bedrag zijn. Ik doe alvast een voorspelling: in een redelijk nieuwe koopwoning valt dat percentage wel mee. In een oudere goedkope huurwoning schrik je je rot. Energielasten drukken zwaar op je portemonnee, en de ironie is dat dat veel zwaarder drukt bij mensen die afhankelijk zijn van de goedkoopste huurwoningen.

Beter Wonen Gouda heeft voor een aantal complexen onderzoek gedaan naar de verhouding energielasten en woonlasten. Er zijn complexen waarbij de energielasten meer dan 35% van de woonlasten uitmaken. Stel je voor, je kan niet meer betalen dan zo’n 300 euro huur per maand, en daar komt dan meer dan 100 euro bovenop aan gas en licht. Dan blijft er weinig over voor andere dingen. Ik heb eens een snelle vergelijking gemaakt voor ons eigen huis: van mijn woonlasten bestaat maar zo’n 10% uit energie. In de flat in Oosterwei waar ik woonde (bovenste verdieping onder een plat dak) was dat zo’n 33%. Zelfs in absolute zin geven wij nu minder uit aan energie, een paar tientjes zelfs.

Er moet dus iets gebeuren. Energiemaatregelen voor bestaande complexen, iets dat trouwens al gebeurt. Diederik Samson, die het eerste exemplaar in ontvangst nam, vertelde al dat het Woning Waarderingsstelsel aangepast gaat worden. Dan kunnen corporaties de energiemaatregelen terugverdienen door de huur iets te verhogen. Die huurverhoging moet dan wel lager zijn dan de energiebesparing, zodat ook de huurder profiteert. Zo staat het ook in ons verkiezingsprorgamma:

6.De gemeente zorgt voor gratis en onafhankelijk advies over energiebesparing in de eigen woning. Ook in veel huurwoningen kunnen energiebesparende maatregelen worden genomen. Hierover worden afspraken gemaakt met woningcorporaties. De totale lasten van de huurders moeten daarbij niet stijgen.

Als gemeente kunnen we niet stil blijven zitten. Door prestatieafspraken met de corporaties moeten we dit proces gaan versnellen. Omdat we huurders niet in de kou willen laten staan, maar ook omdat het nemen van energiebesparende maatregelen goed is voor de economie. Juist in de bouwsector zet dit mensen aan het werk. Juist de groene sector wordt hierdoor verder gestimuleerd. Denk eens wat er te besparen en te winnen valt door op alle flats groene daken te leggen!

In een tijd van bezuinigen moeten we niet vergeten dat we ook moeten investeren in de stad. De effecten daarvan zie je pas op wat langere termijn en indirect terug, maar als overheid hoef je niet als winstgevend bedrijf te redeneren. Onze winst zit in de samenleving. Als wij het milieu kunnen helpen, en de portemonnee van onze burgers, dan is dat ook winst.

Popularity: 4%

Goudse lasten zijn lusten?

Geschreven op 25 februari 2010 in Gouda, GroenLinks and Politiek. 1 Comment

De Volkskrant doet vandaag geloven alsof onder GroenLinks- en D66-colleges de lasten enorm zijn gestegen. Een simpele rekensom laat zien dat dat niet het geval is. In Gouda is het OZB-tarief juist verlaagd met GroenLinks in het college. De andere lokale lasten zijn kostendekkend, en een verlaging daarvan betekent dus dat het geld ergens anders vandaan moet komen.

Volgens de Volkskrant stegen de lasten “sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen 55 euro per huishouden. De 74 gemeenten met GroenLinks lieten de lasten met 65 euro stijgen” (dan nog zijn de lasten daar wel lager). Het gaat dus maar om een verschil van 11 euro over 3 jaar, minder dan 4 euro per jaar, dubbeltjes per maand. Voor de gemiddelde burger onmerkbaar, voor een gemeente belangrijke inkomsten.

De lokale lasten bestaan uit 3 onderdelen: de OZB, de rioolheffing en de reinigingsheffing. In Gouda hebben we de afgelopen 4 jaar het systeem gehanteerd waarbij voor de OZB de opbrengsten (met inflatie) gelijk bleven. Omdat de meeste woningen flink in waarde zijn gestegen is het tarief daarom zo verlaagd, dat de opbrengst hetzelfde bleef. Dat heeft een iets krappere begroting opgeleverd (ongeveer een half miljoen per jaar), omdat investeringen in groen, veiligheid en leefbaarheid die voor stijgende woningprijzen zorgen niet terug worden verdiend door de gemeente.

De andere onderdelen van de lokale lasten zijn dus rioolheffing en reinigingsheffing. Met name de kosten voor onderhoud en vervanging van riolering in Gouda zijn hoog. Het rioolstelsel is verouderd en vervuilend. De jaarlijkse kosten worden omgezet naar de rioolheffing, die is dus kostendekkend. In andere gemeenten wordt geld voor andere voorzieningen als sport en cultuur gebruikt voor het riool; in Gouda zijn de kosten en lasten transparant. Als de rioolheffing omlaag zou gaan, kan het riool niet opgeknapt worden. In de vooroorlogse wijken zou dat nog meer problemen met stankoverlast en vervuiling opleveren.

De vraag die we de komende jaren moeten stellen is: welke kwaliteit van voorzieningen en dienstverlening willen we? Dat moet zo efficiënt mogelijk gebeuren, maar ook dan kan het nodig zijn om de lasten te verhogen. Omdat de OZB samenhangt met de prijs van de huizen dragen de sterkste schouders daardoor de zwaarste lasten. Als we daardoor de kwaliteit van zorg, sociaal beleid, cultuur en groen overeind kunnen houden, en andere mogelijkheden om dat te doen zijn niet haalbaar, dan is dat bespreekbaar voor ons.

Popularity: 3%

Gekozen burgemeester is ondemocratisch

Geschreven op 22 februari 2010 in Politiek. 0 Comments

Met de naderende raadsvergaderingen duikt de gekozen burgemeester weer op diverse plaatsen op. Zou het niet veel democratischer zijn als we af zouden stappen van een benoemde burgemeester? Uiteraard wordt de zogenaamde kloof tussen politiek en burger daar ook weer bij gehaald. In de NRC van dit weekend stond een opinie-artikel van Frank Ankersmit met die strekking.

Er wordt uitgegaan van twee aannames: dat een gekozen burgemeester een gemeente een echte politieke gemeenschap maakt waarbij de burger zich direct betrokken weet, en dat landelijke afgeleiden van partijen niet in de lokale politiek thuishoren. Beide aannames zijn wat mij betreft onjuist.

Om te beginnen met de simpelste: de dominantie van landelijke partijen in de lokale politiek. Door daarover te klagen wordt een zeer onterecht beeld van lokale afdelingen van landelijke partijen geschapen. Die zijn volop bezig met lokale politiek en lokale issues. Redelijk onafhankelijk van landelijk, maar wel vanuit een gedeelde ideologie met een moederpartij. Natuurlijk draagt het landelijk bureau zaken aan, maar de kern is toch het lokale politieke werk. En regelmatig werkt het ook andersom: zaken die lokaal spelen worden doorgegeven aan “Den Haag”. Gelukkig maar dat het zo werkt, want waarom zou ik een lokale groene en linkse partij moeten oprichten als er al zo’n partij op landelijk niveau functioneert? Waarom niet profiteren van gelijkgestemden in het land die met dezelfde lokale problematiek te maken hebben? Waarom niet die duidelijkheid aan kiezers geven: wij staan voor dezelfde idealen als onze landelijke tegenhanger? De kiezer is hier alleen maar mee gebaat. Een deel van de kiezers stemt lokaal trouwens structureel op een andere (landelijke) partij dan bij landelijke verkiezingen. Een teken dat de kiezer daar ook onderscheid tussen kan maken. De kloof wordt dus kleiner, en de kiezer beter bediend, door de keuze uit landelijke en lokale partijen.

De andere aanname, de zalvende werking van een gekozen burgemeester, is moeilijker te weerleggen. Hoe kan je immers als ware democraat tegen een gekozen burgemeester zijn? Dat hangt een beetje af van je uitgangspunt. Voor mij is dat het idee dat de gekozen volksvertegenwoordigers, de gemeenteraad dus, het hoogste orgaan van de gemeente vormen. De uitvoerende bestuurders, de wethouders, voeren de kaders van de raad uit. De burgemeester zit ook in het college van B&W, en als die een eigen politiek mandaat krijgt botst dat met dat van de raad. Wat dan?

Een gemeenteraad is iets bijzonders. In die raad zijn alle meningen vertegenwoordigd. De kiesdrempel in Nederland is zo laag als maar kan: het aantal stemmen gedeeld door de beschikbare zetels. Toegankelijker is niet mogelijk. In zijn geheel is de raad daarmee een afspiegeling van de bevolking. Een burgemeester is alleen, en als dat een politieke functie is wordt slechts 1 mening, die van de grootste groep in de gemeente, vertegenwoordigd. Dat gaat in tegen mijn democratische uitgangspunt van evenredige vertegenwoordiging. De macht hoort bij de raad te liggen, en dat maakt een politieke burgemeester bijna per definitie onmogelijk.

De vraag is ook of een gekozen burgemeester de politiek nou zoveel spannender maakt. Ja, als je bovenstaande leest krijg je meer conflicten, en dat is altijd nieuwswaardig. Maar verder? Als gemeenteraadsverkiezingen nu al zo weinig interesse opleveren, waarom een burgemeestersverkiezing dan wel? Juist de gemeenteraadsverkiezingen zijn veel persoonlijker dan landelijk. De politici komen uit de buurt, doen de politiek in hun vrije tijd, dus staan volop in de maatschappij. Dichterbij kan haast niet.

Dat de interesse in gemeenteraadsverkiezingen afneemt heeft eerder andere oorzaken. De maatschappij is veranderd, ons mediagebruik is veranderd. Lokale kranten zijn verdwenen, het landelijke nieuws staat meer op de voorgrond, en via tv en internet komt de hele wereld in de huiskamer. Het nieuws van om de hoek is paradoxaal genoeg verder weg dan ooit. Juist gemeenteraadsleden balen hiervan: hun prestaties van 4 jaar worden vaak overschaduwd door wanprestaties op landelijk niveau. Andersom kan natuurlijk ook: partijen die ineens groeien zonder dat daar een lokale reden voor is. Het zou mij wat waard zijn als dat anders zou zijn. Daarvoor moeten we echter niet alleen naar het systeem kijken, maar vooral naar om wie het gaat: de kiezers. Die verander je niet zomaar. Ook een gekozen burgemeester kan daar niets aan doen.

Popularity: 4%

Wilders: “desnoods knuffel ik Aboutaleb”

Geschreven op 22 februari 2010 in Politiek and TerZijde. 4 Comments Tags: , .

De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde verkiezingen te kunnen regeren.

via ‘Alleen aow-leeftijd breekpunt’ – Telegraaf.nl.

Popularity: 5%

(4)

Prognose: Telegraaf en kabinet bepalen uitslag

Geschreven op 21 februari 2010 in Gouda and Politiek. 0 Comments

Er zijn deze week twee grote factoren die de prognose beïnvloeden: de val van het kabinet, en de negatieve aandacht voor de activiteiten in Oosterwei in de kerstvakantie. De eerste effecten van de kabinetsval lijken te zijn dat de PvdA wat in de lift zit, ten koste van CDA en SP. De effecten van de Telegraaf-hetze zijn lastiger in te schatten. Deels zal de VVD profiteren, deels ook TON, deels zal het mensen ontmoedigen om te stemmen, en deels zal het de VVD ook stemmen kosten. Netto komen ze net op een zeteltje extra, maar die is wel krap. We moeten immers niet vergeten dat de VVD in de landelijke peilingen lager staat dan 4 jaar geleden. De extra stemmen zijn puur te danken aan Wilders.

De val van het kabinet maakt dat de PvdA in stemmen weer de grootste is. De lijstverbinding  CDA-CU kan op wat minder stemmen rekenen, en al scoort de CU redelijk stabiel in de peilingen, het is hun restzetel die hierdoor verdwijnt. Opvallend is de daling van D66. Het lijkt alsof het Pechtold-effect wat af begint te zwakken. D66 is ook weinig aanwezig in de media met acties of uitspraken.

En zo staat er dus nog steeds een uitslag waarin alle 12 partijen die meedoen met de verkiezingen ook in de raad komen. Zijn er scenario’s waarin dat niet gebeurt? Het zou kunnen dat Gouda Positief GBG gaat leegeten, waardoor die partij verdwijnt uit de raad. Dat is niet zo waarschijnlijk voor een partij met zo’n geschiedenis als lokale partij. De 50+ partij lijkt ook een solide basis te hebben. TON heeft het voordeel van de zwevende Wilders-stemmer en moet op minstens 1 zetel kunnen rekenen. De grote verassing van Gouda Positief komen: in hoeverre de kiezers die partij als serieus alternatief zien is niet duidelijk. Ze hebben, via de Krant van Gouda en bij 3FM, wel aandacht gekregen. Maar naast wat concrete ideeën mist er een duidelijke ideologie, en dat is wel iets wat kiezers willen weten. Ik durf ze echter nog niet af te schrijven.

Popularity: 4%

Oud en Nieuw, wat kost dat nou eigenlijk?

Geschreven op 18 februari 2010 in Gouda and Politiek. 0 Comments Tags: , , .

Wat bladerend door het nieuws uit de regio viel me dit bericht op over Oud en Nieuw in onze buurgemeente Zuidplas:

Afgelopen woensdagavond werd er in een raadscommissie vergadering gesproken over de nieuwjaarsviering. De gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle heeft ongeveer 15.000 euro uitgegeven aan de voorbereiding van Oud en Nieuw in Moerkapelle. Het goed verlopen nieuwjaarsfeest in Nieuwerkerk aan den IJssel heeft ongeveer evenveel gekost. Wat de kosten zijn van de politie en ME inzet in Moerkapelle is niet bekend.
Aan gemeentelijke eigendommen is voor bijna 40.000 euro schade aangericht. Vooral in Moordrecht is ook veel schade aan particulieren eigendommen.

(Bron: LonRadio)

Moerkapelle heeft ongeveer de helft van de inwoners van de wijk Gouda-Oost. Gaat Tweede Kamerterrorist Sietse Fritsma hier nog vragen over stellen? Ondertussen is de Telegraaf gedraaid trouwens.

Popularity: 5%

Jeugdlintje voor jongeren Oost

Geschreven op 17 februari 2010 in Gouda, GroenLinks and Politiek. 2 Comments

Wie is de mol?

Gisteren heb ik namens GroenLinks Gouda een persbericht verspreid over de jongeren die rondom kerst en oud&nieuw een feest hebben georganiseerd in Gouda-Oost. Wij vinden namelijk dat deze jongeren onterecht als criminelen worden afgeschilderd, terwijl het juist prima jongens zijn die zich hebben ingezet voor de leefbaarheid van Gouda-Oost. Zij verdienen daarom niet de modder die Telegraaf en VVD gooien, maar een Jeugdlintje als waardering voor hun geweldige inzet in de kerstvakantie.

Ik ben hierover geïnterviewd door Omroep West, de Televaag maakte even een halve terugtrekkende beweging (waarna ze doorgaan met liegen). Het AD heeft ook de feiten al gepubliceerd. Duidelijk is dat de VVD de mol is: door dit bericht de wereld in te helpen is er een dag lang veel extra werk geweest voor de gemeente, nog los van de kosten van de gestelde kamervragen en het aangevraagde spoeddebat in de Tweede Kamer. Hierdoor is er veel geld uit de pot verdwenen. Wie gaat dat betalen? De VVD in elk geval niet. Die vinden ook vandaag, nu de feiten al lang duidelijk zijn, het feest nog steeds “verwerpelijk”. Ook Marjan Arenoe en Mohammed Mohandis van de PvdA hebben gereageerd.

Ondertussen kan iedereen trouwens nog subsidie aanvragen voor goede initiatieven die de sociale samenhang bevorderen. En dat is, als je de activiteiten ziet, veel meer dan de beruchte buurtbarbecue.

Luister hier naar mijn interview op Omroep West:

Popularity: 4%

Televaag praat zulke harde peop dat het zeer doet

Geschreven op 16 februari 2010 in Gouda and Politiek. 26 Comments

Gouda koopt tuig af. Een kop die het altijd goed doet. En aldus deed de Televaag, die immers niet zal rusten voordat Gouda voor eens en altijd kapot gemaakt is. En dan is alles geoorloofd, inclusief het suggestief verbinden van allerlei incidenten en gebeurtenissen.

Afgelopen kerstvakantie waren criminele jongeren actief om met behulp van sneeuw overvallen te plegen. Een aantal hiervan is inmiddels gelukkig opgepakt, dankzij uitgebreide politie-inzet en meldingen van burgers en slachtoffers.

Tegelijk was er in Oost niets te doen. Een aantal goedwillende jongeren organiseerde daarom activiteiten. Daar zijn budgetten voor (volgens mij kwam dit uit het 3-euro budget, waar wijkteams redelijke vrijheid over hebben). Samen met een lid van het wijkteam, met een keurige begroting, bonnetjes, verantwoording – alles wat we verwachten van mensen die van deze budgetten gebruik willen maken. Helemaal niets mis mee dus. Het budget was €1750, dus €500 minder dan wat de Televaag bericht.

Het één, de criminele jongeren, heeft dus niets met het ander, de goedwillende jongeren te maken. Dat zij iets organiseerden kwam bovendien goed uit, want verder was er niet veel georganiseerd in de wijk. Zo beloon je ook de jongeren die geen rottigheid uithalen, door ook hun iets aan te bieden, en niet alleen maar de overlastgevers.

Helaas wil de Telegraaf, met in haar kielzog de VVD, niets liever dan de goedwillende Marokkaans-Nederlandse jongeren in Oost zwart maken.

Bedankt.

Wat mij betreft krijgen deze jongens dit jaar een jeugdlintje (of andere onderscheiding als ze te oud zijn), als dank voor hun inzet deze vakantie. Van zulke jongeren moeten we het hebben in Gouda!

Update: De BM bij NOS journaal.

Update 2: Telegraaf snapt nog steeds het verschil tussen criminelen en goede jongens niet. Zelfs de VVD heeft inmiddels al toegegeven dat het prima jongens zijn met een goed initiatief. Het enige pijnpunt? Dat het geld in een envelop zat. Daarom gaat de Tweede Kamer een spoeddebat over die envelop houden.

Verklaring Kerstperiode Gouda

Net zoals vele andere gemeentes in Nederland organiseert Gouda activiteiten voor jongeren in vakantieperiodes. Ook in de periode rond kerst en oud en nieuw. Gouda is een van de gemeenten waar deze periode relatief rustig verloopt.

Helaas was er in de afgelopen kerstperiode in Gouda sprake van tientallen gevallen van overlast en criminaliteit. Gebruikmakend van sneeuw- en ijsballen én van de gladheid vielen jongeren mensen lastig of overvielen ze. De politie heeft hier snel en doeltreffend op gereageerd. Er zijn tientallen aanhoudingen verricht en de relschoppers zijn voor de rechter gebracht. De politie heeft stevig opgetreden en het is de rest van de Kerstperiode en Oud en Nieuw redelijk rustig gebleven in Gouda.

In de wijk Oost heeft, met hulp van een gerespecteerd lid van het wijkteam, een groep van vijf jongens zich opgeworpen om activiteiten in de wijk te organiseren. Deze vijf jongens waren niet betrokken bij de sneeuwoverlast. Met het wijkteam Oost, de Vereniging RenM, de politie en de gemeente is overleg gevoerd. In dat overleg is ondermeer besloten om de initiatiefnemende jongens activiteiten tijdens de Kerstperiode én oud en nieuw te laten organiseren. Daarvoor heeft de gemeente 1750 euro ter beschikking gesteld op basis van bestaande regelingen. Over dat bedrag hebben de ontvangers zich achteraf, met bonnetjes, verantwoord. De vijf jongens zijn vervolgens, tijdens de vakantieperiode, actief in de buurt opgetreden om de situatie beheersbaar te houden. Voor hun inspanningen hebben de vijf jongens achteraf een cadeaubon gekregen. Mede dankzij hun initiatief is de periode tussen Kerst en Oud en Nieuw in Oost zeer rustig verlopen.

Popularity: 15%