Publiekelijk tijdverdrijf

Lekkere stukken

Hoera, we mogen weer. De stukken zijn weer in de brievenbus gevallen, de eerste fractievergadering is geweest.

Het voordeel van zo’n vergadering is dat je gelijk met je neus op de stukken wordt gedwongen. Dat is leuk, maar elk voordeel hep nog steeds z’n nadeel, en ook de oude ergernissen spelen weer op.

Ik vind dat een raadsbesluit duidelijk moet zijn. Dat is namelijk waar we als Raad over stemmen, waar de burgemeester z’n handtekening onder zet, waar toekomstige politici en burgers op terugvallen.

We moeten als Raad, als kaderstellend orgaan, duidelijke criteria meegeven. Waaraan moet het beleid voldoen? Welke eisen stellen we?

Wat dat betreft faalt het besluit (pdf) over de evenementennota. Maar dan ook echt totaal. Leest u even mee? Wacht nog heel even met spieken in de stukken op het RIS.

de raad van de gemeente gouda

Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 juni 2008;

besluit:
1. kennis te nemen van de evenementennota en in te stemmen met de volgende beslispunten;
a. het financieel ondersteunen van maximaal 7 ster evenementen;
b. het beschikbaar stellen van een beperkt deel van het evenementenbudget voor nationale feestdagen en volksfeesten met een wijkoverschrijdend karakter;
c. het hanteren van de evenementenmix als uitgangspunt voor het samenstellen van de evenementenkalender;
d. het mandateren van de SMG voor de verlening van de evenementensubsidies;
e. de uitwerking van beoordelingscriteria die gebruikt worden om te bepalen of een evenementenorganisatie subsidie krijgt voor de organisatie van een evenement;
f. het kader voor sponsoruitingen.
2. de concept-nota op de door de Gemeenteraad genomen besluiten aan te passen.

Aldus besloten in de openbare vergadering van

De raad der gemeente voornoemd,
, voorzitter
, griffier

Goed gelezen? Doe er gerust een paar keer over. En beantwoord dan de volgende vragen:

1. Wat is een “ster evenement” en waarom staat daar ineens een spatie middenin een woord?
2. Waarom maximaal 7? (hele makkelijke trouwens, wij wisten het antwoord zonder de nota te lezen al)
3. Hoe groot is het budget voor nationale feestdagen en volksfeesten ten opzichte van het totale budget?
4. Welke inhoudelijke criteria worden gebruikt voor het samenstellen van de evenementenkalender?
5. Op basis van welke criteria worden evenementen gesubsidiëerd?
6. Stel, ik heb een sponsor. Wat zijn dan de voorwaarden?
7. Welke besluiten zijn er onlangs genomen die tot aanpassing van de conceptnota gaan leiden? En waarom is er een concept-nota geschreven die niet voldoet aan eerdere besluitvorming? Wat voor aanpassingen kunnen we verwachten?
8. En voor wie toch in de nota heeft gespiekt: wat is het verschil tussen een “ster evenement” en “volksfeest” (of “volks feest”), en wat zijn de effecten op subsidiëring?

En de burger maar klagen dat die niets weet. Terwijl het toch allemaal zo duidelijk wordt als je de besluitvorming volgt!

Wat ik wil weten, is simpelweg: welke evenementen maken wij nu mogelijk en onmogelijk via ons beleid, wat steunen we en wat steunen we niet. Daar moet het besluit over gaan. Het enige dat nu echt wordt besloten, is wie de subsidies gaat verstrekken, en dat we dat niet gaan doen aan “ster evenement” nummer 8. Tenzij dat “ster evenement” vermomd kan worden als “volksfeest” (Oranjeboulevard), of we het gewoon zo leuk vinden dat we het toch subsidiëren (Hofstededagen). En juist die 2 voorbeelden, die uit de concept-nota komen (die aangepast moet worden volgens het concept-besluit, dus zal het erin blijven?), geven precies aan waar dit besluit tekort schiet.

Of neuzel ik nu?

Popularity: 10% [?]