3A aan de slag (foto: Pim Mul)

Ik moet zeggen, het programma zat goed in elkaar. De rode lijn was het ontwerpen van een hangplek, dat je tegenwoordig “chillzone” schijnt te noemen. Als achtergrond daarbij mochten ze aan de gang met het Geografisch Informatiesysteem van de gemeente, waarin werkelijk alle ruimtelijke informatie zit die je maar kan bedenken. Op de parkeerplaats, lekker in de zon, stond een apparaat opgesteld om te landmeten. Dat mocht ook ouderwets gebeuren, met een dubbel pentagoonprisma, een krijtje en een meetlint.

In het atrium, ook bekend als onze vaste vergaderplek, werd hard gewerkt aan een ontwerp van een chillzone. Slechts 1 groep had daarbij nog gedacht aan de betaalbaarheid, de rest was volledig losgegaan. Speelvijvers, disco’s, tussen de 1 en 3 barren, fietsenstallingen, meerdere sportvelden, een kletshoek, het hield niet op. Ontzettend leuk om al die creatieve ideeën te zien, en hoe die voor een zogenaamde bewonersavond werden verdedigd. Waarbij sommigen zich zo goed inleefden dat de gestelde vragen (hoe zit het met parkeren en bereikbaarheid?) precies hetzelfde waren als op een echte bewonersavond.

Een uitermate geslaagde middag, waarin de leerlingen hebben kunnen zien waar je als geograaf in de praktijk allemaal mee te maken kunt krijgen, en wat een gemeente zoal doet. Iedereen was de volle 2 uur hard en enthousiast aan de slag. Dat stimuleert mij dan weer om vaker dit soort projectjes te doen.

Treinbotsing in Gouda, foto knarscc.

Het was een lange zit, waarin iedereen nog eens alles kon zeggen wat ze al die tijd al wilden zeggen over Oosterwei, Achterwillens, Marokkanen en autochtonen. Dat lucht op, maar kost ook een hoop tijd. De reacties waren voor de burgemeester aanleiding om nog eens een heel betoog te houden. Ik werd er een beetje onrustig van, en met een camera in de zaal moet je je nog gedragen ook.”Gouda stad van de dialoog”, werd gezegd. Eerder stad van oeverloos ge-OH.

Zowel voor ons als voor de NOS was het wel een beetje teleurstellend. Want na bijna anderhalf uur wisten we niet zoveel meer dan aan het begin. Het plan, dat volgens de berichten van de middag nog een concept was en naar niemand verstuurd, was onderweg naar de minister. “Op termijn” zou de raad geïnformeerd worden. Slechts een enkeling, waaronder onze fractievoorzitter Hilde Niezen, drong aan op het agenderen van dit plan met een raadsvoorstel. Ook Theo Krins, normaal toch kritisch volger van de raad, rept er niet over. Terwijl het toch nieuwsgierig maakt: er is niet zoveel aan de hand, maar toch werd het crisiscentrum gebeld en komt er een “totaalplan”. Gouda gaat richting gemiddelde qua problematiek, maar toch moeten we extra geld hebben. Wat is het nou en wat willen we nou? We tasten nog steeds in het duister.

De rest van de vergadering verliep gelukkig wat vlotter. Met een klap op de hamer gingen er heel wat agendapunten doorheen, waaronder het bestemmingsplan Westergouwe. Op Evenementenbeleid was er een amendementje, om een kleine fout in de formulering te corrigeren. Een technisch puntje, en het verdiende niet de schoonheidsprijs (ipv “besluit kennis te nemen van” het kennisnemen buiten het “besluit”-deel plaatsen, zoals ook in mijn voorstel zat), maar zou toch niet op tegenstand hoeven te rekenen. Toch was er bij de PvdA nog een acute fractievergadering nodig om dit af te stemmen, terwijl de hele raad al met de hand in de lucht zat om voor te stemmen. Tsja, 10 politici managen, dat is niet niks. Verder prima dat dit besluit er in deze vorm door is, met duidelijke kaders en criteria die niet alleen door B&W, maar ook door de Raad zijn vastgelegd.

Bij het besluit over de nieuwe WRO was er nog een amendement om de delegatie van projectbesluiten naar het college te schrappen. Nu wil het college die spaarzaam gebruiken, maar het is ook een principekwestie: dit soort zaken hoort bij de raad. Daar dacht een meerderheid helaas anders over. Het was niet genoeg om tegen te stemmen, maar jammer is het wel.

Dankzij het vlotte besluitvormende deel waren we voor tien uur klaar - de meesten ten minste. De drank vloeide al toen we met de voorzitterspool en presidium nog moesten overleggen over de evaluatie van de nieuwe werkwijze. Die bevalt trouwens goed, de reacties van organisaties en bezoekers zijn positief. Wel valt op dat het onduidelijk is wie bij welke partij hoort. Het was een af en toe iets te gezellige bijeenkomst, met tussen de bespreking van de komende werkconferentie en de evaluatiegesprekke door vooral een wedstrijd wie de meeste grappen over paarden kon maken. Normaal gesproken iets waar ik ver mee kom, nu werd ik dik verslagen door Laura Werger, die een stuk scherper was dan ik.

En zo gingen we tegen elven over tot de bitterbal van de dag.

Gouda stuurt deze week een uitvoerig totaalplan aan de ministers toe. Kern daarvan is dat Gouda specifieke Marokkaanse probleemgezinnen van nu af aan wil dwingen mee te werken aan het leren van de taal, het bijbrengen van normen, voltooien van opleidingen en zoeken naar werk. Daarnaast wordt er vanaf het bus-incident een zero tolerance beleid gevoerd (Oppakken, aanpakken en doorpakken).

Cartoon: Peter Boersma

Eerder werd in de krant ook al het woord “huftertaks” gebruikt. Het komt vreemd over: aan de ene kant terecht de Tweede Kamerleden erop wijzen dat ze van een mug geen olifant moeten maken, aan de andere kant toch ook zelf meegaan in de keihard-aanpakken-sfeer.

Het voorval in de supermarkt in Achterwillens vestigde nog eens de aandacht op 2 zaken: dat er nog steeds zaken gebeuren die niet te tolereren zijn, en dat die zaken lastiger aan te pakken zijn dan je zou denken. Hoeveel maanden cel zou je kunnen vragen voor de diefstal van een rolletje snoep en een blauwe plek? De laatste 2 voorvallen op de bus laten zien dat dit geen specifiek Gouds probleem is.

Ons college van B&W kreeg waarschijnlijk de eurotekens in de ogen toen het ministerie zich ook ging bemoeien met Oosterwei. Misschien zat er wel een aardig bedrag in om de aanpak in deze wijk en de Korte Akkeren te financieren. Misschien zou er wel een oplossing komen voor het nijpende tekort aan agenten in deze regio.

En nu is er dus het Plan. Een Plan dat naar het ministerie gaat, zonder dat de Raad zich erover uit heeft kunnen spreken. Een Plan waarover het een en ander via de pers wordt meegedeeld, en die mededelingen stemmen weinig hoopvol. De taal van Wilders spreekt erin door, zonder dat eruit blijkt dat dit nu de daadwerkelijke oplossing is. Na zich eerst op de borst te slaan met wat er allemaal al bereikt is, zonder al die sturm und drang, lijkt het nu bijna op het toegeven van een eigen falen - onterecht, naar mijn mening.

Inhoudelijk reageren op iets dat er eigenlijk nog niet is is lastig. Ik zal dus ook het volledige “totaalplan” moeten zien voor ik het naar de prullenbak kan verwijzen. Een oplossing waarbij vooral naar Marokkaanse probleemgezinnen wordt gewezen lijkt met weinig zinvol (genoeg andere probleemgezinnen die ook aandacht verdienen), het pakken in de portemonnee klinkt stoer, maar kan ook een harde zet richting criminaliteit zijn, en bij zero-tolerance vraag ik me af “deden we niet al zoiets?”, en daarnaast “hoe gaan we dat handhaven met het tekort aan agenten?”. Het overnemen van bevoegdheden van de rechter door de burgemeester lijkt me al helemaal onverstandig, zowel voor de zuiverheid van de rechtstaat als voor het boeman-effect dat de burgervader dan krijgt.

Dat zo’n plan als Totaalplan wordt aangemerkt, en zonder betrekken van de Raad naar de minster gaat, vind ik zeer onverstandig. Het getuigt van korte-termijn-denken op onderbuikniveau, terwijl we beter met de Raad naar echte oplossingen op zoek kunnen gaan.

Update uit de mail:

Verschillende raadsleden zijn gebeld door de NOS. Er werd gesuggereerd dat er een plan is over de aanpak van Oosterwei c.a. en dat raadsleden dat nog niet hebben.

Ik kan u mededelen dat er hard gewerkt wordt aan een concept-plan, maar er is nog geen enkele plan naar buiten gebracht en niemand heeft dat dus. De burgemeester zal vanavond mededelingen doen over de stand van zaken.

Voorspellende beurzen zijn redelijk trendy de laatste tijd - denk aan de Politieke Aandelenmarkt van de Volkskrant, of wat kleiner de Wie-is-de-Mol-beurs. Het is een voorbeeld van Web 2.0, het stimuleren van (inter)actieve inbreng van gebruikers. Het idee is dat de wisdom of the crowds tezamen een goede voorspellende waarde heeft. In Iowa is men begonnen met het grootschalig onderzoeken en toepassen hiervan. Door met echt geld te handelen gaan de wetenschappers ervan uit dat de handelaren weloverwogen besluiten nemen - het kan je immers geld kosten als je verkeerd beslist. De aandelenmarkten blijken goed mee te komen, hoewel er wel verschillen tussen zitten. De Binnenhof Stock Exchange deed het in 2006 even goed als de beste peiler, met 14 zetels verschil.

Natuurlijk blijft het een sjieke vorm van gokken. En kennis is belangrijk - peilingen vormen daarvoor een belangrijke basis als het gaat om verkiezingsbeurzen. Voor de GroenLinkse lijsttrekkerskandidaten voor het Europees Parlement en de Tweede Kamer is die informatie moeilijker toegankelijk, maar toch ben ik benieuwd of straks zal blijken dat de kapitalinkse handelaren het bij het juiste eind zullen hebben. De strijd lijkt nog niet gestreden, zeker voor Europa liggen de aandelenkoersen dicht bij elkaar. Maar van Femke zijn we nog niet af, zo denkt de beurs.

AEX

Met alweer een slechte dag op de beurzen toch even de vraag: wat vinden we eigenlijk van 2003, en van 1997? Vanuit het idee “vroeger was alles beter” zou je haast denken dat dat ook voor die jaren moet gelden.

In de wetenschap dat de AEX nu op 312 punten staat bekeek ik eens de koershistorie van deze beursgraadmeter. En wat zie je dan? Nou ja, het had erger gekund. En beter. De beurs staat nu ongeveer even hoog als in 1997 en in 2003. Dat waren overigens zomers met aanmerkelijk zonniger weer dan dit jaar.

Toegegeven, toen waren de vooruitzichten positief, het ging vooruit. Maar de economische staat van toen was hetzelfde als nu. Dat zet de doemberichten van de afgelopen tijd weer wat in perspectief. We zijn nog steeds lekker rijk met z’n allen. Op naar de winter!

Twee achttienjarige jongens uit Waddinxveen en Hazerswoude-Dorp zijn aangehouden nadat zij een buschauffeuse van Connexxion hadden uitgescholden.

Aldus het AD. Blanke reljeugd uit de dorpen in de omgeving blijven Gouda onveilig maken. Die F16’s kunnen na Moerkapelle dus wel een bochtje maken over Waddinxveen en Hazerswoude-Dorp.

De avond begon met “Vlek D”, de ietwat groezelige naam voor het gebied ten zuiden van het station. Nu een rommelige stadsentree, maar als het aan ontwikkelaar Multi Vastgoed ligt straks een bruisende begin van de binnenstad, met al die winkels die we nu moeten missen (H&M, Claudia Sträter, Zara, je kent ze wel) omdat er te weinig grote winkelpanden zijn.

Het was nog slechts de informerende fase. Veel wijzer zijn we er niet van geworden. De meest gewaagde vraag, “zou u liever het busstation aan de noord- of aan de zuidkant hebben, bent u liever de bus kwijt in de Vredebest?” werd uitermate politiek beantwoordt met “beide hebben positieve en negatieve punten”. De VVD omarmde later een busstation aan de noordzijde, maar ook hun poging een uitspraak te ontlokken liep op niets uit.

Multi Vastgoed wekt wel een betrouwbare indruk, en het is sowieso mooi dat ze willen investeren in dit gebied, maar ergens knaagt het. We hebben toch te vaak mooie plannen wegens geldgebrek minder mooi zien worden. In het raadsdebat zullen we het dus nog wel over de inhoudelijke kaders moeten hebben.

Evenementen
Het raadsdebat over evenementenbeleid was voor mij het hoogtepunt. Afgelopen vrijdag had ik een alternatief raadsvoorstel verspreid onder mijn collega-raadsleden. Daar voelde ik me wel toe verplicht na mijn stevige kritiek. Het treurige is dat je met minder dan een uurtje werk een fatsoenlijk besluit hebt liggen, dus zo moeilijk is het niet. Vanwege dat voorstel kreeg ik als eerste het woord om het nieuwe besluit toe te lichten. Wat mij betreft hadden we dan een kort rondje gemaakt, met een simpel “ja” of “nee” tegen dit besluit - dan weet je ten minste hoe je je discussie in moet steken. Nu moest dat gecombineerd worden, maar desondanks ontstond een leuk debat.

Het kleine kamertje, waarin je dicht op elkaar zit, heeft een duidelijk effect. Je ondervraagt elkaar makkelijk, reageert makkelijker (ook al gaat dat ten koste van de voorzitter, maar die liet dat heel verstandig meestal z’n beloop), en het zorg voor selectieve amnesia - ineens weet je alleen nog maar de voornaam van je collega-raadsleden, waardoor ik een paar keer werd aangesproken met “de heer…Michel…..eh….Klijmij”. Overigens, een leuk detail: vooraf waarschuwde de voorzitter dat ze mijn weblog had gelezen en extra streng zou zijn. Uiteindelijk was ze nog soepeler, maar dat paste ook beter bij de sfeer.

Al snel werd duidelijk dat de meeste fracties het nieuwe besluit duidelijker vonden, ondanks een enkel slip of the keyboard waarbij ik wat al te genereus had geïnterpreteerd en het besluit niet 100% in lijn was met de nota. Soms was dat wel een verbetering, soms meer reden voor een gefronste wenkbrauw. Slechts een enkele fractie vond het besluit niet nodig, waarbij het flutargument “het gaat om de inhoud, niet om de vorm” weer eens van stal wordt gehaald. Gek genoeg wordt dan juist een procedureel argument (”het gaat ons niet om de vorm”, “het is overbodig”) van stal gehaald, en wordt er nooit inhoudelijk aangegeven wat er dan mis is met het voorstel. Gelukkig was de PvdA eigenlijk de enige daarin (de SGP zat er wat anders in, maar dat heeft ook te maken met hun houding ten opzichte van evenementen op zondag), en was er geen pers om deze vreemde manoevre te zien.

Uiteindelijk gaat het erom als Raad een duidelijk besluit te nemen, omdat het hier, zoals Harry van der Haak kort en krachtig verwoordde, gaat om het verdelen van schaarse middelen. Weinig geld (iets meer dan een euro per Gouwenaar) voor grote ambities qua evenementen. Dan moet je keuzes maken, en die keuzes onderbouwen. Dat zijn zaken waar ik in de Raad graag een besluit over neem, en die in het gewijzigde besluit duidelijker naar voren kwamen. Want 7 evenementen (Houtmansconcerten, Gouda bij Kaarslicht en Kunstlicht, Havenstaddagen en Hofstededagen, Kaas- en ambachtenmarkt, Keramiekdagen) om te ondersteunen is mooi, maar de criteria leg ik liever vast in een besluit dan alleen in een nota.

Op basis van mijn gewijzigde besluit had ik tot slot nog enkele inhoudelijke punten ingebracht. Nu wordt als criterium een minimum aantal bezoekers van 15.000 genoemd, maar uit het geven van de sterstatus aan de Hofstedendagen blijkt al dat dat een zacht criterium is. Nog los van de vraag van wat voor bezoekers je wilt hebben: van buiten, van binnen, unieke bezoekers of 15 keer dezelfde 1000.

Een tweede punt was de verhouding overlast en opbrengst. Die wordt door binnenstadbewoners nogal eens als scheef ervaren. Een moeilijk punt (wat voor overlast is acceptabel als binnenstadbewoner?), en daarom weinig reacties, zoals ik al dacht.

Als derde kwam de communicatie aan de orde, waar CDA collega Mea Hiskes zich ook druk om maakt. Ook dat is iets waar je als overheid lastig op kan sturen. Terecht merkte de wethouder op dat je organisaties weliswaar kan verplichten om te communiceren, maar niet kan verplichten dat dat een goed eindresultaat heeft. Het heeft wel zijn aandacht, en hij is wel bereid om daar aandacht aan te besteden. Dat lijkt het maximaal haalbare.

Op gebied van handhaving had ik tot slot nog wat geruststelling nodig. Keer op keer hoor ik klachten over gebrek aan handhaving. Dat lijkt echter de goede kant op gegaan: er wordt intensief gecontroleerd, er is al gewaarschuwd naar aanleiding van klachten van bewoners, en hier kunnen ook boetes op volgen komend evenementenseizoen. Ik wil die geruststellende woorden komend jaar de kans geven om zich te bewijzen.

Het was ook het debuut van Ferry van Beekum, het nieuwe SP-raadslid. Met zijn maiden speech zette hij in elk geval een duidelijk verhaal neer, hoewel het wel wat afdreef toen het ging over de vraag of jippy-condooms nu gebruiksvoorwerpen of reclame-artikelen zijn. Maar ach, het was in elk geval direct en to-the-point.

Na een gezellige eerste termijn kon de wethouder niet anders concluderen dat hij met een aangepast voorstel moest komen. Op basis van mijn voorstel komt hij eind deze week met een nieuw voorstel. Dat is op zich al een overwinning: de steun voor dit voorstel geeft aan dat de Raad bezig is eigen inhoudelijke afwegingen te maken, en dat vastgelegd wil zien in een duidelijk besluit. Die wil loopt dwars door (bijna) alle partijen heen. Wat dat betreft was dit voor mij ook een testcase: kan ik de Raad meekrijgen hierin? Het is dan mooi om te zien dat de Raad mij vervolgens weer op sleeptouw neemt, als het erop lijkt dat ik een punt makkelijk wil toegeven - zo hoort het!

Een positief einde dus. Mogelijk nog een amendement op het besluit wat betreft de criteria, en even afwachten hoe de wethouder het besluit verder aanpast zodat hij ermee aan de slag kan. Maar dat is al een stuk beter dan per amendement een compleet besluit te moeten veranderen.

I don’t wanna play on Monday
I don’t wanna play on Monday
Pinned to my memory
Not just another Monday
It seems like such a lie

Prime Minister Ehud Olmert said in an interview published on Monday that Israel must withdraw from nearly all the West Bank as well as East Jerusalem to attain peace with the Palestinians and that any occupied land it held onto would have to be exchanged for the same quantity of Israeli territory.

Aldus Olmert in de New York Times. Nu hij demissionair premier is is terugtrekking ineens de beste optie. Jammer dat hij, na zijn vertrek wegens corruptie, nogal vleugellam is.

Gisteren werd bekend dat uitgerekend in Gouda deze week opnieuw een chauffeur is bedreigd. De verdachten zijn geen Marokkaanse jongeren uit de Goudse wijk Oosterwei, maar twee 19-jarige inwoners van Moerkapelle. De politie is nog op zoek naar een derde verdachte.

Wilders, kom er maar in! Waar blijven de F16’s? Waar is die troepenmacht om de relblanken van Moerkapelle even te laten zien wie de baas is in dit land? Verscheur de bijbel! Gooi alle Moerkapellenaren het land uit!

Dit is Gouda (maar dan echt)

Vanavond was het jaarlijkse “personeelsuitje” van de raad, het college en de griffie. Gezellig informeel een hapje en een drankje, met partners erbij. Bovenstaande poster werd uitgedeeld, en ik hoop ‘m zo snel mogelijk zichbaar op te kunnen hangen. Het is afkomstig van de Ideeënbrouwerij. Leuke actie.

Over de avond zelf verder geen mededelingen, behalve dat het gezellig was en dat ik van Theo Krins (CU) nog even moet vermelden dat Theo Krins een leuk stukje heeft geschreven over het spoeddebat van gisteren. Verder blijven alle roddels onder de pet, met slechts twee tipjes van de sluier: er werd gebachatelliseerd en er is een kandidaat voor de post van minister van Defensie. Er was sprake van gewenste intimiteiten, maar dat ben ik wel gewend ondertussen.

Slaap lekker.

2806 de gekste

Toch indirect nog een stukje. Ik zit nu via Politiek24 te kijken naar het spoeddebat over Gouda. Nu heb ik wel eens wat te klagen over het detailniveau waarop Goudse raadsleden “debatteren” met elkaar, meer lettend op de navel dan het besluit dat voorligt. Eén incident wordt overgewaardeerd, wat niet klopt met het beeld van de verbeteringen in Oost de afgelopen 2 jaar.

Maar zoals de kamerleden hierover debatteren verbaast me nog meer. Een Brinkman die niet verder komt dan het leger inzetten en ontslag voor de burgemeester - is dat niet de nutteloze symboolpolitiek waar de kiezers van de PVV juist zo tegen zijn? En dan zwaarder straffen - er is nauwelijks onderzoek dat aantoont dat dat helpt.

Agnes Kant (SP) zei globaal hetzelfde als ik, dus ze moet wel gelijk hebben. Alleen blijft het vreemd dat Gouda elke keer zo als voorbeeld wordt gebruikt, terwijl we het over een postzegel hebben. Waar bovendien al met goede resultaten aan oplossingen werd gewerkt. Er wordt gedebatteerd alsof er helemaal niets gebeurt! Wel terecht dat ze het tekort aan wijkagenten aanhaalt.

Als klap op de vuurpijl tot nu toe VVD-er Griffith, die behoorlijk zwaar inzet. Heel gemakkelijk vergeet ze dat de VVD de afgelopen decennia in bijna elke regering vertegenwoordigd was, en dus keihard verantwoordelijk is voor het landelijk beleid en bezuinigingen op de politie, en die zogenaamde slappe aanpak van de afgelopen jaren.

Het PvdA-verhaal is weer wat beter, maar blijft doen alsof er in Gouda niks gebeurt. Toch wel jammer. Zal er nog iemand zich afvragen of er niet wat gedaan moet worden aan de grote hoeveelheid vacatures bij de politie?

Alle kamerleden komen met lokale oplossingen, ook al roepen ze hoe belangrijk de rol van het kabinet wel niet is. Er komen micro-oplossingen voorbij die we of al doen, of zouden kunnen doen als we het geld kregen van het kabinet, of oplossingen die niet gaan werken. De gemeente hoort de regie te hebben over de wijken, het kabinet hoeft zich daar niet zo druk om te maken. Maar ja, er is een incident, iedereen noemt z’n stokpaardje qua oplossingen, en we kunnen weer verder.

“Met harde woorden en getoeter in plaats van oplossingen is Gouda niet geholpen.” Azough weet de juiste snaar te raken. De rare gang van zaken rond Connexxion wordt aangehaald om de affaire Gouda in perspectief te zetten. Houdt zich verder aan de algemene hoofdlijn: wat ging er wel en niet goed de afgelopen jaren, wat kan de Kamer en het kabinet doen?

De (voorlopige) winnares van dit debat is toch Agnes Kant. Scherp, to the point, en weet naast Gouda ook de algemene lijn te vinden. De looser van het debat is Brinkman, die bij de meest relevante gegevens in slaap valt. Dat hij niet zo’n wakker kamerlid is hadden we allemaal al gezien.

En die Griffith staat gigantisch te kletsen. Wat nou “papieren werkelijkheid”?? Laat dat mens eerst even de feiten bekijken voor ze d’r mond opendoet. Het veiligheidsgevoel in de wijk is verbeterd, de laatste bewonersbijeenkomst was gematigd positief. Wat nou “no-go area”? Oosterwei? Kom op zeg. Wat nou avondklok, wat nou samenscholingsverbod? Dat zijn contraproductieve maatregelen die hun doel ver voorbij zouden schieten, zeker nu, in Oost. Griffith gaat in de tweede termijn voor de titel van Looser van het debat.

Aan het eind doet minister Ter Horst nog een gooi naar de Regentenbokaal. “Deze motie is overbodig”. Nee, minister: je bent inhoudelijk vóór of tegen een motie. Dat moet je zeggen. En niet dat gedoe met overbodige moties. Dat is zo’n uitdrukking die in Gouda ook af en toe de kop op steekt, en vooral getuigt van een gebrek aan lef om een standpunt in te nemen en angst voor een uitspraak van volksvertegenwoordigers.

Maakt dit debat nou uit? Nee. Maar zoals in het journaal al werd vastgesteld: iedereen kan nu lekker hard roepen hoe erg ze het allemaal vinden.

“Oosterwei hè”, was het eerste wat die dag op me afkwam op het werk.

Ik had wel iets gelezen maar had toen nog geen idee van de ramp die zich had afgespeeld.

Was achteraf blij dat ik zonder kleerscheuren de stad had weten te verlaten die morgen.

De artikelen in de krant rolden over elkaar heen, de ene nog sensationeler dan de andere.

Ik durfde bijna niet meer terug te gaan naar Gouda ‘s middags.

Was bang dat de wegen misschien geblokkeerd zouden zijn en de NS ook niet meer durfde.

Maar ik hoopte dat men wellicht bij de ingang van ‘oorlogsgebied Gouda’ wel zo vriendelijk zou zijn om kogel- en messteekvrije vesten uit te delen voor die enkeling die zich er nog durfde te wagen. Massale uittochten, een overbelast Funda.nl bij het aanbieden van woningen en minimaal live te volgen op CNN hoe het leger orde op zaken probeert te stellen.

Zoiets beeldde ik me in, of moet ik zeggen, zoiets werd mij door de media voorgespiegeld??

Uiteindelijk kwam ik wonder boven wonder geheel normaal thuis.

De uitzendingen op televisie waren niet door de war gegooid vanwege live-uitzendingen en dus kon ik onze burgemeester met verve Gouda zien vertegenwoordigen en verdedigen.

Van Nieuwkerk rook bloed en wilde het liefst horen dat de boel echt volledig oncontroleerbaar was en dat men maar beter ver uit de buurt van Gouda kon blijven. Cornelis bleef rustig, pareerde de kritieken en was bovenal realistisch. Hij weigerde zich over te geven aan de rol van “een burgervader in nood”, waar Mathijs hem probeerde in te duwen.

De spijker werd op de kop geslagen want het bleek natuurlijk allemaal mee te vallen, ondanks het feit dat er natuurlijk wel iets gebeurd was.

“De oorlog in Gouda” bleek er vooral één te zijn op krantenpapier.

En dan zien we wel waar het eindigt.

Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over “haar ambtenaren” die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de “Nota Zienswijzen”. Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk).

Masterplan Westergouwe

Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen. De reactie in eerste termijn van de wethouder “communicatie blijft een aandachtspunt” is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.

Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren). Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.

Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie.

In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.

Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?

Van Middelkoop geeft in Vrij Nederland aan moeite met gezag te hebben. “Tijdens die twee dagen militaire keuring voelde ik: Dit is helemaal niets voor mij. Hier ga ik doodongelukkig van worden. Het is een vorm van eigenzinnigheid.”

Aldus minister Van Middelkoop. Een prijzenswaardige stellingname, maar misschien niet zo handig als je minster van Defensie bent. Overigens kan het leger best leuk zijn. Zoals ook Eddie Izzard zegt, ook al kom je al snel bij eekhoorns uit. “The NRA says: ‘guns don’t kill people, people kill people’. But Ik think the guns helps, you know? I think just standing there going ‘bang!’ doesn’t kill too many people”.

Mengen is niet dé toverformule. Het is een schaamlap om niet aan echte oplossingen te werken.

Een interessante stelling. Binnenkort het jubileumboek over 100 jaar geografie dat mevrouw Klijmij vrijdag meenam er maar eens op naslaan. Want onder het motto “alle Marokkanen zijn fout, behalve mijn Marokkaanse buurman” wil ik eigenlijk een beleid met zoveel mogelijk Marokkaanse buren voor Hollanders.