Actie | Publiekelijk tijdverdrijf

« Older Entries

Newer Entries »

Tag Archive for 'actie'

Matpartij in het winkelcentrum

Gepubliceerd

door

Michel

op 21 oktober 2007 15:30

in Algemeen, Gouda en Persoonlijk

. 1 Comment

Koningen Of ik wilde schaken. Tuurlijk. Ik ben oud-lid van de oudste schaakclub van Nederland, waar ook mijn opa actief voor was. En ik ben natuurlijk voormalig basisschooltopper. Goed, allemaal een dikke 15 jaar geleden, maar dat hindert niet. Schaken is leuk.

Voor inspelen was niet zoveel tijd, dus na 15 zetten brak ik de partij af tegen Gert-Jan Ludden. Ik hoorde ten slotte bij de genodigden voor de simultaan tegen open Nederlands kampioen en internationaal grootmeester Erik van den Doelen. Met collega-politici Frank van der Knaap, Ricardo Witteman, Hans-Daniël van Alphen en wethouder Marco Kastelein zaten we in het VIP-rijtje (Very Ignorant Politicians). Alsof het een behandeling van het veiligheidsbeleid was betreurden we de matige voortgang, de onveiligheid op het bord, maar zagen we toch ook af en toe een lichtpuntje.

Ieder koos z’n eigen strategie. Ik deed maar wat (openingenkennis was altijd al belabberd, en dat beetje dat ik had is weggezakt onder dikke laag stof; Frank was blij verrast dat Erik opende met zijn eigen favoriete opening en koos voor een scherp weerwoord. Ricardo zat net iets te ver weg om goed te volgen, en Hans-Daniël koos partijgetrouw voor een Russische variant.

Als ware amateurs rekten Frank en ik onze dood tot het allerlaatste moment. Hans-Daniël toonde zijn schaakbeleefdheid en gaf als eerste op van de raadsleden (als 2e van alle deelnemers), één zet voordat ik zelf mat ging. Vlak daarvoor kreeg ik nog even hoop toen passerend raadslid Mea Hiskes mijn bord bekeek en zei “jullie staan gelijk he?”. Dat klopt niet, maar was toch even fijn om te horen.

Frank spartelde nog even, maar de wetenschap dat al 2 raadsleden vóór hem ten onder waren gegaan zorgde ervoor dat hij rustig kon opgeven. Ricardo hield de eer hoog en sleepte er een remise uit. Op dat moment was Marco Kastelein nog aan het spelen (uitermate defensief moet ik zeggen), maar was zijn verdediging al behoorlijk uit elkaar gespeeld.

Op dat moment waren er nog 2 remises gescoord, maar nog geen enkele overwinning. Wat dat betreft heb ik het dus niet zo slecht gedaan. Hoe dramatisch mijn partij was kan je zelf beoordelen hieronder.

Continue reading ‘Matpartij in het winkelcentrum’

Popularity: 35% [?]

College moet stevige broek aanschaffen

Gepubliceerd

door

Michel

op 14 oktober 2007 22:18

in Gouda en Politiek

. 0 Comments

Want menigmaal drukten de ouderen van de diverse ouderenbonden ons op het hart: ga het college flink achter de broek zitten! In het zaaltje van ISV hadden de ouderen (OSO, Seniorenraad en leden van ANBO, KBO en PCOB) een forum georganiseerd onder leiding van oud-burgemeester Jan Hein “onze mooie stad Gouda” Boone. Een leuke en leerzame bijeenkomst, over de ouderenadviseur, wonen, WMO, veiligheid, vrijwilligers en Westergouwe.

Over de ouderenadviseur was weinig bekend, wat waarschijnlijk verklaart waarom de ouderen hier niet zo tevreden over waren. Met name de mogelijkheden: de ouderenadviseur wacht nu op vragen die komen, in plaats van actief naar de ouderen toe te gaan.

Punt twee op de volle agenda was de ouderenwoningen en woonzorgzones. In het bestuursakkoord is afgesproken dat 25% van de nieuw te bouwen woningen betaalbaar moet zijn. Belangrijk, zeker omdat mensen niet zo snel lijken te verhuizen als we eigenlijk willen, en betaalbare woningen niet zo snel vrijkomen. Ook hier de aansporing om het college achter de vodden te zitten.

Het punt wonen is echt mijn hobby, nu kwam een moeilijker onderwerp: de WMO. Voornaamste insteek vanuit de WMO-raad is dat collectieve voorzieningen niet ten koste mogen gaan van het individuele maatwerk. De basisgedachte van de WMO is inderdaad die individuele, vraaggerichte aanpak. Maar soms zijn er meer mensen gebaat bij een collectieve voorziening, zoals nu het Collectief Vraagafhankelijk Vervoer. Bij te weinig gebruik wordt dat onrendabel, en betekent dat dat je mensen buiten de boot laat vallen. Vandaar dat de meeste fracties voor CVV een uitzondering willen maken als collectieve voorziening. De lat moet wel hoog liggen: de WMO gaat om individueel maatwerk, en voor een collectieve voorziening kies je dus alleen als daarmee voor meer mensen een betere oplossing wordt gezorgd. De angst voor precedentwerking vanuit de WMO-raad lijkt mij dan ook niet geheel terecht.

Een korte pauze gaf de gelegenheid wat meer koffie in te nemen, waarmee we klaar waren voor het punt Veiligheid. Zoals te verwachten was maakte dit onderwerp weer veel los. Eén man, uit de omgeving van Oost, leek zelfs alleen te komen om z’n hart te luchten - ik wilde hem nog even spreken na het forum, maar toen was hij al lang weer vertrokken. Mijn insteek was vooral dat we nog te weinig doen om het gevoel van veiligheid te verbeteren, want het is niet te accepteren dat mensen bang thuis blijven zitten en zo in hun vrijheid worden beperkt - of het nu om een gevoel gaat of daadwerkelijke onveiligheid.

Over vrijwilligers werd wat korter gesproken. Het Vrijwilligers Informatie Punt heeft nog geen informatie, en speelt nog niet de centrale rol die we willen. Er ontstond nog een leuk uitstapje naar de maatschappelijke stage/dienstplicht. Sommige fracties zijn erg voor; ik ben vooral tegen het verplichte karakter ervan, dat in tegenspraak is met vrijwilligheid. Mijn opmerking dat we ook niet alles naar het onderwijs moeten schuiven leverde een positieve reactie op (van iemand uit het onderwijs). De eerste en beste opvoeders zijn de ouders, het onderwijs is een goede tweede maar geen wondermiddel voor alle steken die ouders laten vallen.

Met al die onderwerpen was het veel te snel 5 uur, waardoor het punt Westergouwe verviel. Hier komt nog een keer een bijeenkomst over, zo werd beloofd. Hopelijk zijn er dan ook wat meer ouderen. Op de SP na (ziekte) waren alle partijen vertegenwoordigd. Daardoor kwam de hoeveelheid aanwezige raadsleden bijna hoger dan de hoeveelheid ouderen. Ondanks dit bijna-overwicht waren de raadsleden gewillig. Het college gaat achter de broek gezeten worden. Ik ben benieuwd.

Popularity: 33% [?]

Radicaal-anarchistisch congresseren

Gepubliceerd

door

Michel

op 11 oktober 2007 09:47

in DWARS

. 2 Comments

Afgelopen weekend was het weer zover: het halfjaarlijkse DWARS-congres. Dit keer als centrale thema “dierenrechten”. Vanwege de fietstocht voor nieuwe leden van de lokale Moederpartij kon ik alleen op zaterdag gaan. De hele bestuursverkiezing ging dus langs me heen.

Gelukkig viel op zaterdag genoeg te beleven. Zeker voor mijn reisgenoot, Samuel. Hij is als uitwisselingsstudent uit Huy in België voor een paar maanden in Nederland, waar hij in 6 VWO meedraait. Zijn Nederlands is vele malen beter dan mijn Frans. Hij is ook lid van de jongeren van Ecolo, de Waalse groene partij. Een hele andere club dan DWARS.

Als opening kwam het puntje “voorbereiding actie”. Op het vorige congres is al uitgesproken dat er meer actie gevoerd moet worden, en minder gepraat. De invulling hiervan was: praten over acties. Ik moet toegeven: het is nonconformistisch. Maar wel erg jammer om met 50 à 60 Dwarsers bijeen te zijn, en dan geen actie te hebben voorbereid. Naar aanleiding hiervan schreven Mieke en ik onze motie “niet lullen maar poetsen”, die enigszins chaotisch werd aangenomen en uitspreekt dat we willen actievoeren tijdens een congres, en dat het bestuur hieraan invulling moet geven (”en voert actie tegen de orde van de dag”). Bij het brainstormen over acties heb ik mijn condooms ingebracht, dus wie weet gaat daar meer mee gebeuren.

Voor het zover was werd het Dierenrechtenhandvest behandeld. Dat leverde leuke discussies op over woordgebruik (genocide/specicide/biocide/ernstige misdaad tegen de soort), waarbij regelmatig de assistentie van huisjuriste Mieke nodig was. Uiteindelijk kwam er een manifest uitrollen waarin de ideologische achtergrond duidelijk was, maar waar de onaanvaardbaar scherpe randjes (genocide) uit waren gehaald. Een manifest dat we enthousiast kunnen gaan uitdragen. Ik heb nog maar weinig vlees op sinds zaterdag.

Na het manifest was er ruimte voor actuele moties. Een paar stonden al in de congresreader, maar opgezweept door de heftige debatten stonden er nu 10 moties te wachten op behandeling. Met toch wel 2 serieus bedoelde moties. De precieze uitslagen weet ik niet, maar volgens mij hoeft het DWARS-bestuur geen oordopjes te verstrekken aan elitaire Dwarsers die in de binnenstad wonen. Vroeger was niet alles beter, we gaan ons niet de Selcuk Jeugd heten, en bestuursvergaderingen zijn openbaar en moeten ook worden aangekondigd. Een klein persoonlijk succesje in de brei aan moties was het amenderen van een motie, waarbij de hele tekst werd vervangen door een spatie. Het amendement werd in ruime meerderheid aangenomen, de motie werd vervolgens verworpen (”lege huls”).

Over het eten moet ik toch zeggen dat het DWARS weer is gelukt om voor minder geld beter eten dan de Moederpartij te serveren. Het gaf ook de gelegenheid met kameraad Selcuk bij te praten, hoewel minder lang dan gewild, iets dat ook voor al die anderen geldt die ik nog had willen spreken. Volgende keer toch maar weer het hele weekend gaan.

De avond werd afgesloten met een “debat” (meer een college) over varkensflats door de Vlaming Michel Vandenbosch en Milieudefensie-campagneleider Landbouw Wouter van Eck. Leerzaam en interessant.

En wat is nu het grote verschil tussen DWARS en EcoloJ? Wij praten meer, en voeren minder actie. Dwarsers gaan ervoor in het debat. Misschien poetsen we toch niet zo graag als we dachten. Maar we lachen wel meer!

Popularity: 67% [?]

Koehandel?

Gepubliceerd

door

Michel

op 26 september 2007 22:02

in Andere partijen, Politiek en TerZijde

. 1 Comment

PvdA-Fractievoorzitter Jacques Tichelaar:

‘We hebben Europa niet geruild tegen het ontslagrecht,’

PvdA-Kamerlid Diederik Samsom:

Hebben wij nu echt onze kiezers bedrogen door een referendum tegen te houden dat er toch niet gekomen zou zijn (eerste kamer wijst het af) en het voortbestaan van een goed ontslagrecht dat zekerheid biedt te redden?

Mooi spel, Koehandel.

Popularity: 41% [?]

Schrijf eens een brief!

Gepubliceerd

door

Michel

op 26 september 2007 21:51

in Persoonlijk en Politiek

. 2 Comments

Dat krijg je dus als je mevrouw Klijmij, gewoon burger, meeneemt naar de raadsvergadering. Directe confrontatie met misstanden in gemeenteland waar je als gevestigde orde notabele overheen kijkt. Maar ik beloof: ik zal altijd binnen xx weken uw reacties beantwoorden!

Popularity: 35% [?]

Femke in de klas

Gepubliceerd

door

Michel

op 20 september 2007 17:37

in GroenLinks, Onderwijs en Politiek

. 10 Comments

De middelen en ruimte die ik op het Coornhert heb om mijn vak te geven probeer ik te gebruiken om de actualiteit (nog) meer in de klas te halen. Niet alleen af en toe eraan refereren, maar eigenlijk elke week proberen om iets actueels erbij te halen. Met de breedte aan onderwerpen (actieve aarde, milieu en China) is dat ook best mogelijk.

Gisteren volgde ik tijdens het lezen en werken half de Algemene Beschouwingen. Daar kwam ook een leuk debatje tussen Halsema en Rutte voorbij, over kolencentrales versus kernenergie. In een paar minuten komt een hele zwik aan argumenten voorbij over duurzame energie, kerncentrales, alternatieven, energiebesparing: leuk materiaal.

Ik probeer natuurlijk wel neutraal les te geven. Maar ik ben wel blij als de leerlingen erop reageren, gaan nadenken naar aanleiding van dit debat, en een paar ook direct Rutte uitlachen als hij roept dat kernenergie helemaal niet slecht voor het milieu is. Dat ben ik dan ook van harte met ze eens. En je weet: kinderen en gekken spreken de waarheid.

Popularity: 48% [?]

Wij willen iets te kiezen hebben, namelijk onze favoriet

Gepubliceerd

door

Michel

op 15 september 2007 18:01

in GroenLinks en Persoonlijk

. 1 Comment

Deelsessie 2 was een lastige keuze: ga ik naar de inhoudelijke discussie over de sociale kant van GroenLinks (spreiding van macht, inkomen en kennis), ga ik met rode oortjes luisteren naar het verhaal dat we een potentieel van 14 zetels hebben, of zoals het de ware GroenLinkser betaamt: procedureneuken over het opstellen van kandidatenlijsten.

Dat laatste dus. De opkomst was verassend laag, terwijl dit juist een onderwerp is waar veel discussie over is geweest. Het zou allemaal niet eerlijk zijn gegaan, te weinig informatie, en de schotten tussen blokken moeten weg! Kortom, ik verwachtte een volle tent.

In alle rust zaten we met een paar handenvol mensen in de tent, waaronder panelleden David en Christian. Dat scheelde, want dat maakte de discussie wat overzichtelijker en betekende dat iedereen wat meer de kans zou hebben om aan het woord te komen. Ook hier was natuurlijk een Ridder te Stokpaard, maar gelukkig droeg dit meer bij aan de discussie. Erg jammer was het dat de Zuid-Hollandse statenfractie, die bij de Eerste Kamerverkiezingen nog zo’n grote mond had en een statement meende te moeten maken, juist bij deze bijeenkomst ontbrak. Dat versterkt het beeld van een wilde, ondoordachte actie waarbij het zogenaamde principiele punt eigenlijk een ondergeschikte rol speelde.

De dilemma’s die werden gepresenteerd zijn groot: expertise van buiten of mensen die sporen in de partij hebben verdiend? Een informerende of een sturende kandidatencommissie? Hoe divers moet je lijst zijn? Welk mandaat krijgt een kandidatencommissie om te filteren?

In Utrecht was men tevreden over hun ledenreferendum: de leden mochten een persoonlijke top 10 maken, en daaruit werd een lijst samengesteld. In de ALV kon deze volgorde nog worden geamendeerd.

Toch hoop ik ook dat er een duidelijke rol blijft voor de kandidatencommissie. Niet alleen in het informeren, maar ook een duidelijk advies: is de kandidaat geschikt, zo ja in welke rol. De kandidatencommissie heeft een beeld van alle kandidaten, van de toekomstige fractie-samenstelling, en heeft meer gesproken met alle kandidaten dan de leden. Die leden hebben het laatste woord, maar dat kan niet zonder goede informatie.

Na deze bijeenkomst kon ik me terugtrekken in het ~~nerdhok~~ internetcafe om bij te bloggen. Via mail en sms hadden medebloggalowbewoners Brechtje en Gert Jan zich helaas afgemeld, dus het wordt iets rustiger in ons hok. Aan de andere kant, dan is er meer ruimte voor de laptops op de tafel.

Popularity: 40% [?]

We moeten meer aandacht geven aan de vorm en de personen, maar dat mag niet ten koste gaan van de inhoud, en leiderschap is belangrijk maar niet te…

Gepubliceerd

door

Michel

op 15 september 2007 14:14

in GroenLinks en Persoonlijk

. 0 Comments

Wat is het toch jammer dat GroenLinksers zo slecht zijn in kort en to-the-point praten. Maar zal dat veranderen? Mijn eerste tentbijeenkomst ging over de personendemocratie. Een heet hangijzer in GroenLinks, want veel leden kijken met angst en weerzin naar alles wat naar populisme riekt.

De dag begon goed. De trein reed, en zette mij op tijd af op station Driebergen-Zeist. GroenLinksers zijn niet zo moeilijk te herkennen: linksig casual, allemaal ietwat verdwaasd om zich heenkijkend op zoek naar de bus. Omdat we dat op de verkeerde plek deden misten we er een van, maar daardoor raakte ik al gelijk in een DWARS-groep verzeild. Discussierend over lange danwel korte blogs, GroenLinkse danwel persoonlijke berichten, persoonlijke ontboezemingen over familie die actief is voor andere partijen, en linkse grappen over de VVD en Wilders reden we richting het landgoed. De bus was van Triomf. Dat voorspelde wat.

Bij de aanmelding kwamen we al met drie bloggalowers bij elkaar (Blogger-in-spe Jeroen, Arnoud en ik). Linda was al aangekomen in de hut. De TV werd nog even op het VVD-congres gezet (”Wie wij op 2 zetten handhaven we op 2!”), en toen was het al tijd om ons op het programma te storten.

Alle bijeenkomsten zijn natuurlijk interessant. Het hielp bij de keuze dat de discussie over privacy en terrorisme was gecanceld (bommelding?). Mijn voorkeur ging uit naar de sessie over de personendemocratie. Als aanjagers waren Dick Pels en Tofik Dibi aanwezig, beiden pleitbezorgers voor het persoonlijke in de democratie. In het begin waren de reacties nog wat afhoudend, populisme dat is meer iets voor rechtse mensen. Toch kwam langzaamaan naar voren dat het juist ook belangrijk is om de juiste persoon de inhoud te laten brengen. Kort, krachtig en duidelijk, met het goede gevoel en de goede emotie voor degenen die je probeert te overtuigen. Dat ontbreekt nog te vaak.

Zoals het hoort bij bijeenkomsten waarbij iedereen zo mag meepraten was er ook Het Lid Met Een Stokpaardje Dat Eigenlijk Losstaat Van Het Onderwerp Maar Keer Op Keer Het Woord Hierover Neemt. In dit geval niet-beantwoorde post. Bij de eerste opmerking denk je nog “hij heeft gelijk, wat vervelend”, maar na een paar keer snap je ontzettend goed waarom zijn brieven niet worden beantwoord.

De rij voor de lunch was gigantisch, wat de gelegenheid gaf wat bij te praten. Het eerste plenaire debat over Groen laat ik nog heel even zitten. Daarvoor is het te lekker om net buiten de tent te gaan zitten.

Popularity: 41% [?]