Alle Hollandsche Klassiekers komen voorbij, inclusief “the cheese capital, Gouda”, in het artikel van de NY Times over de schaatspret. [via]

David en Arnoud gooien er een schepje bovenop en komen met 15 redenen om Den Haag tot hoofdstad te bombarderen. Amsterdam zal er wel op reageren (tenzij ze dat vergeten). En daarmee blijft dit doorzeuren.

Dankzij deze actie werd ik ineens gebeld, vanochtend tijdens een fietstochtje om even aan iets anders te denken dan verhuizen. Het bleek een redacteur van Spijkers met Koppen, een radioprogramma dat al jarenlang min of meer vaste prik is op mijn zaterdagmiddag. Hoe zat het met mijn idee voor Gouda als hoofdstad? Het zou een leuk debat kunnen opleveren met die andere 2 steden. Ben benieuwd of dat nog doorgaat.

Natuurlijk heeft Gouda als hoofdstad iets ludieks. Als ik het zou roepen in een raadsvergadering zou het weggehoond worden. Maar ja, hoeveel geboren Gouwenaren zitten er nog in de raad? Daarbij is mijn rekensommetje zo gek nog niet. Daarom mijn 6 redenen (voor elke ster 1) om Gouda als hoofdstad neer te zetten:

1. Gouda ligt centraler dan Den Haag en Amsterdam – de hoofdstad moet voor iedereen gelijk bereikbaar zijn.
2. Gouda heeft historie, als een van de belangrijkste steden van Holland (ooit belangrijker dan Amsterdam), maar torst die niet met zich mee – de hoofdstad is neutraal terrein.
3. Allerlei belangrijke instituten zitten verspreid over de Randstad, zowel in Den Haag als Amsterdam – de hoofdstad hoort daar middenin te liggen.
4. Gouda combineert water en groen met een dynamische stad – de hoofdstad is de plek waar onze vaderlandse geschiedenis en cultuur samenkomen en zichtbaar aanwezig zijn.
5. Gouda geniet al internationale faam dankzij de kaas – de hoofdstad is je visitekaartje naar het buitenland, zonder dat verhaspelingen als “The Hague” nodig zijn om het begrijpelijk te maken.
6. Gouda is een redelijk gemiddelde stad qua samenstelling – de hoofdstad moet een afspiegeling van ons land zijn.

En dat alles centraal gelegen, volop in ontwikkeling. De Spoorzone zou zich nog als regeringswijk kunnen ontwikkelen.. Laat Amsterdam en Den Haag maar kibbelen – waar er 2 vechten om een been wordt de derde de hoofdstad. Leve Gouda! Misschien na het meireces toch maar eens een balletje op gaan gooien.

In het kader van geografische filmpjes maar weer eens een “wijs X aan op de kaart”. Dit keer Iran. En dit keer geen vooroordeelbevestigende amerikanen, maar… Iraniërs. Kan ik daar ook eens over bloggen. Met de Amerikanen delen ze soms hun beperkte kennis, maar ook heel wat die het gewoon kunnen vinden. In een beperkt aantal opzichten niks mis met Iran dus.

Geinig filmpje op youtube om het eeuwige vooroordeel dat Amerikanen niks van aardrijkskunde weten te bevestigen.

It doesn’t matter where Tibet is to be, it matters what’s going on there. What matters is that people understand that California is the most powerfull state in the world.

Na stemming de meest belachelijke wetten in het Verenigd Koninkrijk zijn:

# 1. It is illegal to die in the Houses of Parliament (27%)
# 2. It is an act of treason to place a postage stamp bearing the British king or queen’s image upside-down (7%)
# 3. It is illegal for a woman to be topless in Liverpool except as a clerk in a tropical fish store (6%)

Voor wetten uit het buitenland werd gekozen voor:

# 1. In Ohio, it is illegal to get a fish drunk (9%)
# 2. In Indonesia, the penalty for masturbation is decapitation (8%)
# 3. A male doctor in Bahrain can only examine the genitals of a woman in the reflection of a mirror (7%)

Bekijk de rest van deze twee toppen 10 hier: UK chooses ‘most ludicrous laws’.

zondag 8 juli 

Op de opmerking dat ik naar Palestina zou gaan kwam behalve de vraag over veiligheid ook de vraag of ik het boek van Joris Luyendijk al had gelezen. Een week geleden had ik het uit. Het boek is niet alleen interessant, maar ook waar.

Een terugkerend punt is het probleem van informatieverzameling en het leven in een dictatuur. Het leven zonder vrijheid. Luyendijk kreeg het niet voor elkaar dat over te brengen als correspondent, wel een beetje in zijn boek. Maar dringt het door. Probeer eens aan iemand die nog nooit Spinazie heeft gegeten uit te leggen hoe dat smaakt. Zo is het om uit te leggen hoe het leven hier is.

Je voelt je vooral machteloos. Onderaan de 9 meter hoge muur ben je klein en onbetekenend. Voor ons als groep is dat nog relatief. Wij kunnen redelijk gemakkelijk door de checkpoints, Palestijnen niet. Je wereld is dan klein. Slechts weinigen krijgen een permit om naar Jeruzalem te gaan, ook het oostelijke deel op de bezette Westelijke Jordaanoever ligt namelijk aan de andere kant van de muur. Die permit is vaak maar een dag of paar dagen geldig, en wie zich misdraagt kan het vergeten. Misdragen doe je snel, en je voelt de angst bij de mensen die je spreekt. “you do as you’re told, or you get hit”.

“The Wall is everywhere”
Tot nu toe orienteerde ik me in buitenlandse steden op kerktorens, monumenten, mooie gebouwen. Hier doe je dat met de muur. Overal in Bethlehem en eraan vastliggende dorpjes kan je die wel zien. Het is hier net Berlijn. Een drukke straat is in tweeën gedeeld en is nu niet meer dan een smal achterafstraatje. De winkels en restaurants zijn dicht, de buurt doods. Bij wat vroeger een kruispunt was staat een huis. Het is aan 3 kanten omringd door de muur. Hier slapen ook groepsleden. Hen is geadviseerd niet te laat alleen naar buiten te gaan, of op het dakterras. Te gevaarlijk, er zijn al mensen neergeschoten.

Het meest indrukwekkende beeld was bij de school van UNRWA bij het vluchtelingenkamp. Hier gaan (klein)kinderen naar school van Palestijnen die in 1948 zijn gevlucht uit Israel, en nog steeds wachten tot ze terugmogen naar hun dorpen, hun huizen, hun land. Het schoolplein is omgeven door prikkeldraad, de muur en een wachttoren staan er pal naast. Zo groeien kinderen hier op, met een speelplek die meer lijkt op de luchtplaats van Alcatraz.

De middag besteedden we aan een tour rond Jeruzalem. Hier worden de verschillen duidelijk. De Joodse nederzettingen en West-Jeruzalem hebben mooie, schone en brede straten. De bezette gebieden, de Arabische wijken in Oost-Jeruzalem, zien er meer vervallen uit, straten worden niet onderhouden en vuil slingert rond. Deze wijken veranderen in ghetto’s, afgesloten van de rest van de bezette gebieden door de muur en een kring van nederzettingen. De wereld weet het, en laat het toe. Toch houden deze mensen hoop, ze geven niet op en doen hun verhaal over grote en kleine ongemakken van de bezetting, in de hoop dat het een verschil kan maken.

Aan het eind van de dag zijn we nog even Jeruzalem ingegaan. Buiten de oude stad in het Joodse deel is het een mix van Spanje en Amerika. Je merkt nauwelijks dat je in het Midden-Oosten bent. Compleet anders dan de hectische hoofdstraat van Bethlehem, waar we met de jongste zoon in ons gastgezin en zijn vrienden koffie dronken. Toeterende auto’s, mensen die een praatje maken, rondlopen – voor de Marokkaanse groepsleden heel bekend. Voor mij als Oosterwei-bewoner ook wel, maar niet op deze schaal.

De eerste volle dag was dus heftig, vol indrukken, maar waar er gelukkig ook gelachen kon worden met de Palestijnen. Spelen met kinderen, op pad met Johnny, ze zijn er niet onder te krijgen. Vrede is nog mogelijk – “there is hope. sadness too, but we have hope.”

Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.

1. Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
2. Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
3. Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
4. Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
5. Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
6. Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
7. Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
8. Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.

   Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:

9. René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
10. Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!

“In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.”

Bovenstaande komt uit de visietekst over de politiek en de burger van het GroenLinks verkiezingsprogramma Groei Mee. Een stukje dat mij, als hyver, weblogger en weblogverzamelaar natuurlijk mateloos boeit. Vandaag leg ik dus onze kandidaten langs de digitale meetlat. Hoe goed zijn onze kandidaten op de alternatieve podia en wat zijn de eerste google hits?

blok 1 – kandidaten voor plaats 1
Femke Halsema

Onze voorvrouwe ontbreekt jammerlijk in de digitale wereld. Haar “site” www.femkehalsema.nl is niet meer dan wat informatie op de GroenLinks site. Haar eigen weblog mislukte onnodig jammerlijk, en op de LinkseLente maakt ze geen aanstalten een digitale doorstart te maken. Pluspunt in de duisternis: ze trad op op Lowlands.

blok 2 – kandidaten voor plaats 2 t/m 6

• Naïma Azough – 2x een berichtje op Linkse Lente, google levert wat bio’tjes op op diverse sites over het parlement.
• Tofik Dibi – Discussiëert online, maar wie meer over deze talentvolle nieuwkomer wil weten zal opgegooglede PDFjes moeten downloaden. Update: heeft inmiddels een weblog. En gaat z’n stropdas afdoen.
• Isabelle Diks – Als eerste hit op google haar Wikipedia artikel ziet er stoer uit, maar verdere is ook zij in geheel in lijn met de eerdere kandidaten digitaal afwezig.
• Wijnand Duyvendak – Wil incidenteel nog wel eens wat bloggen. Eigen domein (www.wijnandduyvendak.nl) verder typerend voor GroenLinkse parlementarier in cyberspace.
• Ineke van Gent – haar inzet, ervaring en inhoudelijke kennis mogen dan onmisbaar zijn, behalve de verplichte informatie nauwelijks iets op het net.
• Mariko Peters – een toptalent die van Buitenlandse Zaken komt, waar digitaal vooral over in plaats van door geschreven wordt. Pluspuntje: weet wat een mailinglist is.
• Jolande Sap – een voordeeltje, de eerste hit is een interview. Daarna droogt de informatie snel op.
• Kees Vendrik – Kees Blogde, voor de programmacommissie. Helaas etaleert hij zijn inhoudelijke kennis veel te weinig op internet. Zijn pleidooi voor Open Source is nog steeds niet bij de partij geland.

blok 3 – kandidaten voor plaats 7 t/m 12

• Martijn Dadema – in blok 3 komen we dan eindelijk de eerste digikandidaat tegen. En niet zomaar: Martijn blogt en hyvet. Hoort dus eigenlijk in blok 2 met aanbeveling voor plaats 2.
• Jaap Dirkmaat – als prominente kandidaat gebracht vanwege zijn verdiensten bij Das & Boom. Is daar zo druk mee bezig dat bloggen er niet inzit.
• Rik Grashoff – het begint saai te worden, maar ook afwezig op wat interviewtjes na.
• Mathieu Heemelaar – heeft een uitgebreide website en scoort daarmee dus bovengemiddeld in dit blok. Deze is ook actueel en vermeldt zijn kandidatuur en het oordeel van de commissie. De zoeker moet wel enig uithoudingsvermogen hebben, want de eerste 2 hits op Google verwijzen naar een niet meer bestaande pagina en een cursus zoeken op internet (!) die los staat van zijn persoonlijke pagina.
• Rob van Hilten – is 12 jaar, heeft een paar jaar geleden zijn Eerste Stap diploma gehaald en kan een aardig potje schaken. Die zal wel niet bedoeld worden, terwijl de genoemde Rob in dit artikel uit 1995 het ook al niet schijnt te zijn. Hopelijk is hij geen “laatbloeier” op internet en zullen we ook daar merken dat hij een schrijver is.
• Henrike Karreman – Een klein digitaal feestje. Niet alleen op hyves en weblogger met site, maar e-mail ook sneller dan haar schaduw. Binnen 5 minuten antwoord. Las in april al mijn weblog. Nu nog met je eigen domein bovenaan in Google komen, Henrike! Mag van mij op 7 (is nu bij mij RTL 7).
• Nen van Ramshorst – docent, raadslid, Lagerhuis panellid en ex-omroepster, en toch geen eigen site.
• Mária van Veen – Dankzij google weten we dat ze de &-campagne van Verdonk laakt en bij de Woonbond zat. Meer niet.
• Jup van ’t Veld – “Bedoelde u: Youp van ’t Veld“. Tsja. Verloor een krat bier door in Amsterdam te gokken op een PvdA-VVD college.

blok 4 – kandidaten voor plaats 13 tm 20

• Maarten van Beek – Webt en blogt en hyvet en MSN’t nog bovendien. Moet haast wel de hipste docent van het Rotterdams Montessori College zijn.
• Theo van de Bles – een Fries, zoveel wordt duidelijk. Daar hebben ze toch ook internet, zou je denken?
• Birgül Dönmez – voerde in maart geen persoonlijke campagne. Nu ook niet.
• René Kerkwijk – “een doener”, en dat zal de internetwereld weten. Al een paar jaar (zeer) actief weblogger met uitgebreide site.
• Cees Korvinus – vooral nieuwsberichten over dat hij kandidaat wordt. De meest prominent gebrachte kandidaat laat het genoemde citaat links liggen, en hoeft ook niet zo nodig in de Kamer.
• Jelis van Leeuwen – een artikeltje, that’s it.
• Iwan Leeuwin – Surinamstar, maar geen digistar…
• Peter Roos – Terug van weggeweest en belooft netjes door te webloggen.

blok 5 – kandidaten voor plaats 21 tm 23

• Jurjen van den Bergh – kan je in google intikken maar dat heeft weinig zin.
• Riza Diktas – raadslid in Alkmaar, waar de verwachting sinds 6 maart is dat er een kans is op een linkse meerderheid in Alkmaar. Zou die er al zijn?
• Saranna Maureau – Met een archief dat teruggaat tot 2004 een oudgediende in GroenLinks weblogland.
• Xaviera Ringeling – Blogt wat af en neemt daarbij geen blad voor de mond.
• Ylan de Waard – moet eens aan haar fractievoorzitter wat dat is, een weblog. Eerste hit een actie om een uitgeprocedeerd gezin te helpen, dus toch een bonuspuntje.

blok 6 – kandidaten voor plek 24 tm 28, regioduwers

• Symone de Bruin – hopelijk zijn haar ideeën beter dan haar “Statenlog“. Wilde wel webloggen, maar is daarmee gestopt.
• Gon Mevis – De Tilburgse wethouder houdt netjes zijn weblog bij op de gemeentesite. Helaas geen RSS, dus niet te plaatsen op de Planeet.
• Jan Atze Nicolai – komt uit Leeuwarden, en is dichter.
• Tof Thissen – Lid eerste kamer en heeft 1 logje geschreven. Bemoedigend, want de “stoffige” Eerste Kamerfractie is een stuk digitaler dan de “hippe” Tweede Kamer.
• Adri Wever – wat artikeltjes waarin hij wordt genoemd.

blok 7 – kandidaten voor plek 29 en 30, lijstduwers

• Vincent Bijlo – heeft een enige echte eigen geautoriseerde website met internetdagboek. “Gewoon, omdat het voor sommige dingen soms tijd wordt”.
• Kathalijne Buitenweg – stijgt met stip, want als eerste actieve GroenLinks politica te vinden op hyves, waar ze ook een vliegende start heeft gemaakt met bloggen.

De conclusie
Een mooie kandidatenlijst waarbij gekozen is op inhoud. Dat die inhoud nauwelijks op internet te vinden is doet er minder toe voor de commissie. Wie zijn groene volksvertegenwoordigers op internet wil zien, zal zich moeten inspannen voor de lagere blokken. Daar heeft een aantal de weg naar de digikiezer gevonden. Het grootste deel is helaas virtueel onzichtbaar.

Vandaag is de laatste dag van de EK atletiek. Import-Gouwenaar Rutger Smith heeft helaas geen medaille veroverd. Maar Nederland was duidelijk aanwezig in Göteborg.

Eén ding heeft me mateloos geërgerd deze week. En dat is de presentator van Studio Sport die op z’n oerhollands de plaatsnaam uitsprak als “Goowtunburreg”. Waarschijnlijk drinkt hij ook af en toe een riejoojaa-wijntje. Platter kon haast niet. En nou hoeft het ook niet als Mart Smeets c.s. die altijd hun best doen om een buitenlandse (plaats)naam zo authentiek mogelijk uit te spreken, maar dit is weer een ander uiterste…

In de serie weer even naar het buitenland. In 2004 gingen Astrid en ik persoonlijk naar Polen om ze welkom te heten in de Europese Unie. Overigens hebben we de hele vakantie geen loodgieter gezien. Zouden ze toch…?

Het meest bijzondere plaatsje dat we bezochten was niet Krakow of Warschau, maar een dorpje daartussenin. Kazimierz Dolny. Een dorpje dat barst van de geschiedenis, uiteraard verbonden met koning Kazimierz de Grote. Er wonen zo’n 3600 Polen, maar dat aantal verdubbelt makkelijk als je alle toeristen meetelt. Het marktplein was afgeladen met vooral Poolse en (naar de nummerborden van geparkeerde auto’s rondom het centrum kijkend) andere Oost-Europeanen. Wat is er dan te zien? Nou, een schattig marktplein, met richting elke kant 1 a 2 blokken schattige huisjes, een rivier, een kasteel en een toren op een heuvel. In een dag heb je echt alles gezien. Klinkt als weinig, maar het mocht de toeristische pret niet drukken. En een groot biertje op het terras? Een euro.

Nederland is mooi. Dat vergeet je nog wel eens als je naar het buitenland gaat en je vergaapt aan cultuur en natuur aldaar.

2507

Hierboven zomaar een stukje Utrechts landschap. Een slootje en een weiland. Maar met de geografische bril op en de juiste atlas bij de hand zie je ineens dat dit een oude loop is van de Kromme Rijn. Ooit een grote woeste rivier die regelmatig buiten haar oevers trad, die zand of zelfs grind meesleepte en zo meehielp Nederland te vormen. Nu een slootje. Sporen vind je nog in het landschap, lagen klei, de vormen van de akkers, je ziet dat het meer is dan een sloot.

Voor mijn afscheid bij het Coornhert kreeg ik Tastbare Tijd. Een boek over de cultuurhistorische geschiedenis van de provincie Utrecht. Omdat ik het veldwerk als leerling zo leuk vond (bij de docent die nu mijn collega was). Een schot in de roos, en zeker een boek dat ik deze zomer af en toe open sla met een wijntje onder handbereik, mijmerend over het pleistoceen.

Wat moet je eigenlijk doen om in dit land te mogen blijven als buitenlander? De Kosovaarse Taida wil haar school gewoon afmaken bericht Nu.nl:

Met een emotioneel betoog heeft Taida Pasic vrijdag voor de rechtbank in Amsterdam duidelijk gemaakt waarom zij hoopt dat de rechter instemt met de toewijzing van een voorlopige voorziening, zodat de Kosovaarse niet het land wordt uitgezet. “Ik heb hard voor mijn school en toekomst gewerkt, laat mij dit alstublieft afmaken.”

Zij doet dit jaar eindexamen. Desondanks werd zij door de politie uit de klas gehaald en naar het uitzetcentrum bij Zestienhoven gebracht, waar ze nu in een cel zit.

De leerlingen hebben al actie gevoerd. En terecht. Het is toch ook belachelijk dat een meisje dat hier duidelijk goed is geintegreerd en op het punt staat haar VWO diploma te halen ineens het land uit wordt gegooid. Is het dan zo moeilijk om haar die paar maanden nog te gunnen om dat diploma te halen? Zodat ze, als het dan echt nodig is dat ze terug gaat naar Kosovo en dat veilig kan, ze daar in ieder geval een betere kans heeft om een bestaan op te bouwen en dat land te helpen? Maar van mij mag ze ook gewoon blijven als ze wil. Al was het maar om naar asielzoekers te laten zien dat wij hier toch nog dat tolerante land zijn dat mensen verwelkomt omdat ze zich inzetten voor een betere toekomst. (En voor onze economie, want dat is natuurlijk al een paar honderd jaar de drijfveer van onze tolerantie)

Vandaag maakte de Partij R. De Vries het programma bekend. En ondanks mijn wantrouwen tegen nieuwe partijen die beloven Het Echt Allemaal Anders En Beter te gaan doen, zijn er ook wat positieve punten. Zo komt de partij met het voorstel voor gratis openbaar vervoer. Best aardig (hoewel je voor het milieu beter de fiets kan stimuleren, of biodiesel). Ook opvallend: meer geld voor ontwikkelingssamenwerking.

Iemand in hulpeloze toestand onverzorgd achterlaten is (in
Nederland) strafbaar. Toch laten we elke dag duizenden kinderen
en mensen door gebrek aan water, voedsel en medicijnen ster-
ven. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. De grootste bedreiging van
de mensheid is niet het terrorisme waaraan jaarlijks miljarden
worden gespendeerd, maar honger en dorst, waardoor miljoenen
mensen per jaar sterven.

En er wordt gepleit voor krachtig neutraal openbaar onderwijs, en aanpassingen van artikel 23. Positieve punten dus.

Helaas zijn er ook minder doordachte punten. Zo schijnt onze democratie weer eens niet echt te zijn. Onzin natuurlijk, want een partij als D66 heeft jarenlang als enige geroepen dat de democratie anders moet, en daar stemde ook niemand op. Maar goed, de premier moet gekozen worden volgens De Vries. De visie erachter verklapt hij niet, maar het schijnt de politiek dichter bij de burger te brengen. Ik heb er een hard hoofd in. Ten eerste moet het maar eens afgelopen zijn met dat “de politiek moet dichter naar de burger”. De burger mag ook wel eens op de politiek afstappen. Je stemt op een partij, dan mag je daar ook wat van verwachten. Laat dus weten wat je vind aan degene op wie je hebt gestemd! Daarnaast moeten politici zich meer instellen op wat de gewone man/vrouw op straat vindt, wat hun belevingswereld is. En dat is nogal eens behoorlijk anders dan dat van de gemiddelde hoger opleide politicus. Kijk je niet naar die aanpassing, dan heeft het ook geen zin om het systeem te veranderen. Het systeem functioneert bij de gratie van de onderdelen, en dat zijn mensen. Het systeem is niet de oorzaak; sterker nog, ik durf te zeggen dat vergeleken met veel buitenlanden wij een prima systeem hebben, en dat is inclusief de koningin. En juist het feit dat we niet allerlei personen direct verkiezen, en er geen persoonlijkheidsstrijd van maken maar juist ook door het systeem dwingen naar de inhoud te kijken, is een sterk punt wat we niet zomaar moeten weggooien onder het mom van vernieuwingen. Vergeet niet dat men het altijd heeft over “bestuurlijke vernieuwing”, en nooit over “bestuurlijke verbetering”. Ook de frisse nieuwe PRDV niet.

Op veiligheidsgebied, een belangrijk thema, twee opvallende punten. Ten eerste legalisatie van softdrugs (goed), maar een heel eng voorstel: een nationale DNA databank waar het DNA van iedereen ligt opgeslagen. Ik hoef hopelijk de horrorscenario’s niet te schetsen. Gezien de happigheid van politie op allerlei gegevens waar ze überhaupt nu nog niets zinnigs mee kunnen een enge ontwikkeling. Nog even en je wordt al als verdachte gezien omdat je ze denken dat het in je DNA staat. De techniek en de kennis rondom DNA zijn nu nog te beperkt om zelfs maar te overwegen dat van iedere burger op te slaan. Het mijne krijgen ze in elk geval niet. Het komt uit mijn lichaam, en er is er maar 1 die daar wat over te zeggen heeft, en dat ben ik.

Om maar positief te eindigen: hij heeft wel het lef om de burger ook een beetje de les te leven. In de slotparagraaf van de proclamatie wordt erop gewezen dat de burger zelf ook moet beseffen dat de welvaart waarin wij leven niet vanzelf komt, en dat de burger ook verantwoordelijkheid moet nemen. Neem zelf initiatief, leef gezond, en neem de verantwoordelijkheid voor een prettige maatschappij.

Ik denk niet dat De Vries veel zetels zal halen met dit programma, en sommige punten vind ik ronduit eng, maar ik ben wel blij dat er ook eens een nieuwe partij opstaat die niet alleen maar schreeuwerig rechts is. We gaan langzaam vooruit.

Nu.nl:

DEN HAAG – De Amerikaans/Britse invasie in Irak was, achteraf oordelend “misschien niet verstandig”. Dat zei minister Bot van Buitenlandse Zaken woensdag in de Tweede Kamer. Volgens Bot was het langer doorzetten van diplomatie en verder onderzoek naar massavernietigingswapens “verstandiger geweest”.

Die Ben Bot kwam al goed op me over, met deze uitspraak scoort hij bij mij wel bonuspunten. Ik ben wel bang dat hij onder druk van Balkenende zijn uitspraak terug zal moeten nemen. Desondanks heeft hij gewoon gelijk.

Op Webwereld
staat een artikel van de technisch directeur van BIT over de bewaarplicht.

Er is de laatste tijd veel te doen geweest over de bewaarplicht. De overheid wil dat providers dure apparatuur installeren om “verkeersgegevens” te bewaren. Wat die gegevens precies zijn, dat weet de overheid ook nog niet zo goed. Maar dat het een forse inbreuk op de privacy wordt, dat wel. Want als elke website die je bezoekt wordt opgeslagen, is ook de inhoud te zien. Waarnaar je zoekt op google wordt ook opgeslagen. Wil je dat wel? Je zal maar per ongeluk op een verdachte site terechtkomen, en je bent al verdacht.

En gaat het allemaal helpen? Met GPG kan je makkelijk je e-mail onafluisterbaar versleutelen (velen doen dit al uit privacy-overwegingen), via een buitenlandse provider kan de bewaarplicht worden omzeild. Maar ondertussen ligt de rekening wel op de mat, want of nou de overheid of de providers betalen, het geld komt van ons vandaan.

Laten we ons het bos insturen met een vals (en duur) gevoel voor veiligheid, of gaan we hier kritisch tegenin zoals GroenLinks?