Tag Archive for 'duyvendak'

De Pers vindt persvrijheid “te politiek”

Gepubliceerd
door
Michel
op 10 september 2008 14:14
in Persoonlijk en Politiek
. 0 Comments

‘Als het alleen zou gaan om een steunbetuiging aan het principe van persvrijheid, dan had ik destijds inderdaad getekend. Dat zou ik ook nu nog doen, als ik nu nog voorzitter van Milieudefensie zou zijn’

Aldus minister Cramer over de gewraakte advertentie van Bluf!, waarin steun werd uitgesproken voor de actie om achtergehouden informatie over kerncentrales openbaar te maken. Ruim 20 jaar na dato wilde het blogcircuit, onder leiding van GeenCommentaar, een actie starten om persvrijheid te verdedigen, in de stijl van Bluf. Het doel: een advertentie in De Pers. Helaas vond De Pers de advertentie te politiek en werd deze niet geplaatst, tot grote ergernis. Onderstaand het persbericht dat daar vandaag over is verstuurd. Wil je de advertentie bestuderen en misschien zelfs tekenen, kijk dan op bluf2008.nl. Had ik misschien als Michel Clijmij moeten tekenen vanwege de toekomst? Continue reading ‘De Pers vindt persvrijheid “te politiek”’

Popularity: 24% [?]

[Advertentie]

Heksenjacht

Gepubliceerd
door
Michel
op 29 augustus 2008 20:17
in Computers, GroenLinks, Onderwijs en Politiek
. 2 Comments

Femke Halsema leest De Volkskrant de les:

Ik vraag me zo langzamerhand af waarom ik mijn abonnement op De Volkskrant nog koester. Net als De Telegraaf publiceert de krant ongefundeerde beschuldigingen die mensen diep kwetsen en beschadigen. Het belangrijkste verschil lijkt dat de Telegraaf dit onverbloemd doet terwijl De Volkskrant er vervolgens in een hoofdredactioneel commentaar een rooms sausje overheen giet.

Dit na het tendentieuze en ongefundeerde artikel waarin een voormalige oplichter directeur van TCA zich nodeloos kwetsend over Duyvendak uitlaat. Want ook al is het hem nooit gelukt ook maar enig bewijs te vinden of een heterdaadje te scoren, toch moet Duyvendak wel het grote brein achter RaRa, de volledige krakersscene en waarschijnlijk ook de invasie van de Hertog van Alva zijn. Door al deze “onthullingen” was de ruimte voor een weerwoord op. Terwijl een dag eerder, zeer devoot, nog wordt gesteld dat een heksenjacht geen pas geeft.

Beetje hypocriet.

Update: Misschien dan maar naar het NRC? Of toch Trouw?

Popularity: 26% [?]

Vogelaar de volgende?

Gepubliceerd
door
Michel
op 21 augustus 2008 16:42
in TerZijde
. 0 Comments

Van links naar rechts zien we eerst de twee krakers, vervolgens [...] de tegenwoordige minister Vogelaar

Gaat Stukje Gouda minister en ex-kraakster Vogelaar nu Duyvendakken?

Popularity: 23% [?]

De taart kwam van rechts

Gepubliceerd
door
Michel
op 21 augustus 2008 11:22
in GroenLinks
. 7 Comments
"Smakeloos"

"Smakeloos"

Het was even schrikken. Duyvendak getaart tijdens zijn boekpresentatie. Maar gezien de enorme hoeveelheid politie die er was hield niemand rekening met een vlekkeloze ontvangst.

Direct na het incident zei Duyvendak dat hij geweld van links en rechts veroordeelde. Maar is een taart geweld? Het is in ieder geval een ludieke manier van geweldpleging, waarbij fysieke verwonding niet het doel is, maar vooral de afgang van de getaartte persoon. Je zet die persoon ook direct in een hoek, waarbij het lastig terugvechten is, want kom op, een taart in je gezicht, zo erg is dat toch niet?

De taart is dus een staaltje psychologische oorlogsvoering. Met taarten gooien is daarmee verwerpelijk. Het beeld van de taart is onschuldig, terwijl het uiteindelijk de (lichamelijke) integriteit van de ontvanger schendt. Taarten zijn dus inderdaad een vorm van geweld, afkeurenswaardig. Een uiting van persoonlijke frustratie, niet een van idealisme, niet iets dat een maatschappelijk debat op gang kan brengen. Idealisme is geen piece of cake, kortom. Taarten is geweld.

"Wordt dit een gevoelig diepte-interview ofzo?"

"Wordt dit een gevoelig diepte-interview ofzo?"

De manier waarop Duyvendak en Halsema hiermee omgingen, en het voorlopige slot van Pigeonroof-gate vormgaven, verdient waardering. Zelfs de azijnreaguurders van GeenStijl wisten ze voor zich te winnen met dit media-optreden. Koffie met taart op het partijbureau vandaag denk ik. Geweldloos.

Voor meer over geweld, over naar de Vliegende Panters.

Popularity: 28% [?]

Gouda krijgt Duivendak dankzij GroenLinks

Gepubliceerd
door
Michel
op 18 augustus 2008 17:40
in TerZijde
. 2 Comments

AD.nl - Gouda - ’Duivenprobleem opgelost door til’

De til komt op een dak en wordt door de duiven geadopteerd als slaap- en broedplek, met als gevolg dat ze zich niet meer op andere daken en in goten nestelen.

Popularity: 16% [?]

Hoe vaak moet Duijvendak sorry blijven zeggen?

Gepubliceerd
door
Michel
op 14 augustus 2008 14:35
in GroenLinks en Politiek
. 5 Comments

Wijnandgate lijkt maar niet ten einde te willen komen. De media ruiken bloed, en storten zich op deze affaire die de partij nooit een affaire had mogen laten worden. Of iets al langer bekend was of niet maakt niet meer uit, voor het grootste deel van de bevolking is alles nieuw en dus een Schokkende Onthulling.

PAROOL: Binnenland - Hoe lang kan Wijnand sorry blijven zeggen?

Duyvendak voelt zich opnieuw genoodzaakt tot excuses. Hij was in 1985 redacteur van het blad Bluf!, dat toen namen en adressen publiceerde van topambtenaren van het ministerie van Economische Zaken. Actievoerders tegen kernenergie hebben daarop ambtenaren telefonisch bedreigd. Ook werden bij één ambtenaar de ruiten ingegooid.

Deze actie, die nu het snoepje van de dag is, is natuurlijk volledig afkeurenswaardig, fout, en onbegrijpelijk stom. Geweld en aanzetten tot geweld zijn nooit te verdedigen als actiemiddel. Wat dat betreft zat Duijvendak fout. Al geldt hier wel net als bij de inbraak: hij was betrokken, maar weer indirect.

Maar toch vind ik het geen grond om Duijvendak hierop te laten bungelen. Hij heeft al uitgebreid excuses aangeboden, en al aangegeven dat hij geweld afkeurt. Dat hij nu binnen de wet blijft. Hij heeft er al zoveel afstand van genomen dat hij in het hierboven aangehaalde artikel al als “ongeloofwaardig” wordt bestempeld, omdat hij zo’n afstand ervan neemt. Zoals hij het ook al eerder uit activitiese hoek te verduren kreeg.

Deze feiten waren al achterhaald voor ze naar boven kwamen. Hier is nooit over gelogen, nooit geniepig over gedaan. Het gaat over meer dan 20 jaar geleden, over een periode waar Duijvendak al lang ondubbelzinnig afstand van heeft genomen. Juist daarom kan ik hem deze fout ook wel vergeven.

De manier waarop de Telegraaf, Elsevier en GeenStijl proberen om Duijvendak weg te krijgen lijkt me een reden te meer om achter hem te blijven staan. Je kan wel sorry blijven zeggen, maar wat maakt het uit. Dat zijn toch geen GroenLinks-kiezers, voor hen hoef je je principes niet opzij te zetten en toe te geven. De “partijtop” zal zich wel flink achter de oren moeten krabben dat ze dit hebben laten gebeuren, zoals ook David en anderen hebben vastgesteld. Hoe heeft een boekpresentatie over klimaatverandering hiertoe kunnen leiden?

Popularity: 25% [?]

Leve het activisme!

Gepubliceerd
door
Michel
op 7 augustus 2008 13:13
in GroenLinks en Politiek
. 13 Comments

De stroom berichten over Wijnand Duijvendak toont vooral aan hoe ongeïnformeerd de gemiddelde Nederlandse kiezer is, en hoe weinig dat uitmaakt voor het Hebben Van Een Mening. Het zou vooral een schande zijn dat Duijvendak een inbraak heeft gepleegd, en nu lid van de Tweede Kamer is terwijl niemand dat wist.

Maar wacht eens even. Al veel eerder had iedereen kunnen weten dat Duijvendak in bezit is van een strafblad, wegens inbraak. Er was wel enige ophef over, maar lang niet zoveel als nu. Kwestie van komkommer? Ik denk het wel.

Wat mij betreft zijn en blijven (oud-) activisten welkom bij GroenLinks. Op één voorwaarde: het moet geweldloos zijn geweest. De grenzen opzoeken voor je idealen kan, iemand anders wat aandoen niet. Een inbraak als die bij EZ is wat dat betreft een mooi voorbeeld van een geweldloze actie, die bovendien zaken aan het licht bracht waar de minister de kamer onvoldoende over had geïnformeerd.

Er is dus geen enkel probleem voor het functioneren van Wijnand Duijvendak. Ik zou hem hooguit willen verwijten dat het hem niet lukt om GroenLinks goed neer te zetten als de groene partij, tegenover partijen die wel zeggen dat ze milieu belangrijk vinden, maar als het puntje bij paaltje komt hun prioriteiten ergens anders leggen. De reactie van GroenLinks lijkt me dus afdoende. Jammer dat er wat weinig aan damage control is gedaan, waardoor Duijvendak nu als een crimineel wordt afgeschilderd waar menig maffioso bij in het niet valt.

Popularity: 28% [?]