In de Volkskrant van vandaag stond een interview met Dominique Weesie van GeenStijl.nl. Sowieso aardig om te lezen (zeker sinds het geweldige verslag op GeenStijl van de bustour van GroenLinks), maar dit citaat vond ik wel vermeldenswaardig:
Jullie nieuwssite heeft Wilders als columnist. Is hij goed?
‘Mwah. Beetje makkelijk. Hij doet popiejopie naar de mensen van Geenstijl en gaat hun taal praten.
Hij heeft het wel erg vaak over de maximum snelheid. Maar ik vind niet dat we hem eruit moeten gooien. Ik wil wel graag iemand van het midden erbij. Femke Halsema bijvoorbeeld.’
Ik zou zeggen: Femke, neem de uitdaging aan!
(ben trouwens wel benieuwd wat er dan nog links van ons zit als GroenLinks al “het midden” is. De NCPN?)
Popularity: 47% [?]
Gepubliceerd op 22 november 2006 21:09 .
De keuze was lastig. Na Femke Halsema in 2002 en Kees Vendrik in 2003 was ik zoekende qua kandidaat. Femke en Kees krijgen wel genoeg stemmen. Dus wie moest het worden? Man of vrouw maakt me niet uit. De kandidaat moest me inhoudelijk genoeg aanspreken voor een plek in de Tweede Kamer. Het liefst steun ik natuurlijk een kandidaat die ook een beetje vooruitstrevend op internet bezig is. Dan vallen er gelijk een hoop af.
Op mijn shortlist, snel samengesteld in mijn hoofd op weg naar de stembus, stonden 4 kandidaten. René Kerkwijk, Maarten van Beek, Saranna Maureau en Xaviera Ringeling. Saranna viel af omdat ze zelf blogde “ingecalculeerd niet haalbaar voor een plek op een stoel in de Tweede Kamer”. Xaviera viel af omdat ze, ondanks haar enthousiasme en haar leuke weblog, volgens mij nog te onervaren is in de politiek. René of Maarten dus. In het stemlokaal besloot ik voor de nummer 20 te gaan. Jong, werkzaam in het onderwijs, actief als raadslid, hipste docent van het Rotterdams Montessori Lyceum, en afkomstig uit de redelijke nabijheid van Gouda, hij heeft Michel’s Stem 2006 gewonnen.
Popularity: 29% [?]
Gepubliceerd op 19 september 2006 12:57 .
Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.
- Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
- Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
- Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
- Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
- Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
- Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
- Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
- Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.
Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:
- René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
- Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!
Popularity: 64% [?]
Gepubliceerd op 18 september 2006 21:00 .
“In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.”
Bovenstaande komt uit de visietekst over de politiek en de burger van het GroenLinks verkiezingsprogramma Groei Mee. Een stukje dat mij, als hyver, weblogger en weblogverzamelaar natuurlijk mateloos boeit. Vandaag leg ik dus onze kandidaten langs de digitale meetlat. Hoe goed zijn onze kandidaten op de alternatieve podia en wat zijn de eerste google hits?
blok 1 – kandidaten voor plaats 1
Femke Halsema
Onze voorvrouwe ontbreekt jammerlijk in de digitale wereld. Haar “site” www.femkehalsema.nl is niet meer dan wat informatie op de GroenLinks site. Haar eigen weblog mislukte onnodig jammerlijk, en op de LinkseLente maakt ze geen aanstalten een digitale doorstart te maken. Pluspunt in de duisternis: ze trad op op Lowlands.
blok 2 – kandidaten voor plaats 2 t/m 6
- Naïma Azough - 2x een berichtje op Linkse Lente, google levert wat bio’tjes op op diverse sites over het parlement.
- Tofik Dibi - Discussiëert online, maar wie meer over deze talentvolle nieuwkomer wil weten zal opgegooglede PDFjes moeten downloaden. Update: heeft inmiddels een weblog. En gaat z’n stropdas afdoen.
- Isabelle Diks - Als eerste hit op google haar Wikipedia artikel ziet er stoer uit, maar verdere is ook zij in geheel in lijn met de eerdere kandidaten digitaal afwezig.
- Wijnand Duyvendak - Wil incidenteel nog wel eens wat bloggen. Eigen domein (www.wijnandduyvendak.nl) verder typerend voor GroenLinkse parlementarier in cyberspace.
- Ineke van Gent - haar inzet, ervaring en inhoudelijke kennis mogen dan onmisbaar zijn, behalve de verplichte informatie nauwelijks iets op het net.
- Mariko Peters - een toptalent die van Buitenlandse Zaken komt, waar digitaal vooral over in plaats van door geschreven wordt. Pluspuntje: weet wat een mailinglist is.
- Jolande Sap - een voordeeltje, de eerste hit is een interview. Daarna droogt de informatie snel op.
- Kees Vendrik - Kees Blogde, voor de programmacommissie. Helaas etaleert hij zijn inhoudelijke kennis veel te weinig op internet. Zijn pleidooi voor Open Source is nog steeds niet bij de partij geland.
blok 3 – kandidaten voor plaats 7 t/m 12
- Martijn Dadema - in blok 3 komen we dan eindelijk de eerste digikandidaat tegen. En niet zomaar: Martijn blogt en hyvet. Hoort dus eigenlijk in blok 2 met aanbeveling voor plaats 2.
- Jaap Dirkmaat - als prominente kandidaat gebracht vanwege zijn verdiensten bij Das & Boom. Is daar zo druk mee bezig dat bloggen er niet inzit.
- Rik Grashoff - het begint saai te worden, maar ook afwezig op wat interviewtjes na.
- Mathieu Heemelaar - heeft een uitgebreide website en scoort daarmee dus bovengemiddeld in dit blok. Deze is ook actueel en vermeldt zijn kandidatuur en het oordeel van de commissie. De zoeker moet wel enig uithoudingsvermogen hebben, want de eerste 2 hits op Google verwijzen naar een niet meer bestaande pagina en een cursus zoeken op internet (!) die los staat van zijn persoonlijke pagina.
- Rob van Hilten - is 12 jaar, heeft een paar jaar geleden zijn Eerste Stap diploma gehaald en kan een aardig potje schaken. Die zal wel niet bedoeld worden, terwijl de genoemde Rob in dit artikel uit 1995 het ook al niet schijnt te zijn. Hopelijk is hij geen “laatbloeier” op internet en zullen we ook daar merken dat hij een schrijver is.
- Henrike Karreman - Een klein digitaal feestje. Niet alleen op hyves en weblogger met site, maar e-mail ook sneller dan haar schaduw. Binnen 5 minuten antwoord. Las in april al mijn weblog. Nu nog met je eigen domein bovenaan in Google komen, Henrike! Mag van mij op 7 (is nu bij mij RTL 7).
- Nen van Ramshorst - docent, raadslid, Lagerhuis panellid en ex-omroepster, en toch geen eigen site.
- Mária van Veen - Dankzij google weten we dat ze de &-campagne van Verdonk laakt en bij de Woonbond zat. Meer niet.
- Jup van ’t Veld - “Bedoelde u: Youp van ’t Veld“. Tsja. Verloor een krat bier door in Amsterdam te gokken op een PvdA-VVD college.
blok 4 – kandidaten voor plaats 13 tm 20
- Maarten van Beek - Webt en blogt en hyvet en MSN’t nog bovendien. Moet haast wel de hipste docent van het Rotterdams Montessori College zijn.
- Theo van de Bles - een Fries, zoveel wordt duidelijk. Daar hebben ze toch ook internet, zou je denken?
- Birgül Dönmez - voerde in maart geen persoonlijke campagne. Nu ook niet.
- René Kerkwijk - “een doener”, en dat zal de internetwereld weten. Al een paar jaar (zeer) actief weblogger met uitgebreide site.
- Cees Korvinus - vooral nieuwsberichten over dat hij kandidaat wordt. De meest prominent gebrachte kandidaat laat het genoemde citaat links liggen, en hoeft ook niet zo nodig in de Kamer.
- Jelis van Leeuwen - een artikeltje, that’s it.
- Iwan Leeuwin - Surinamstar, maar geen digistar…
- Peter Roos - Terug van weggeweest en belooft netjes door te webloggen.
blok 5 – kandidaten voor plaats 21 tm 23
- Jurjen van den Bergh - kan je in google intikken maar dat heeft weinig zin.
- Riza Diktas - raadslid in Alkmaar, waar de verwachting sinds 6 maart is dat er een kans is op een linkse meerderheid in Alkmaar. Zou die er al zijn?
- Saranna Maureau - Met een archief dat teruggaat tot 2004 een oudgediende in GroenLinks weblogland.
- Xaviera Ringeling - Blogt wat af en neemt daarbij geen blad voor de mond.
- Ylan de Waard - moet eens aan haar fractievoorzitter wat dat is, een weblog. Eerste hit een actie om een uitgeprocedeerd gezin te helpen, dus toch een bonuspuntje.
blok 6 – kandidaten voor plek 24 tm 28, regioduwers
- Symone de Bruin - hopelijk zijn haar ideeën beter dan haar “Statenlog“. Wilde wel webloggen, maar is daarmee gestopt.
- Gon Mevis - De Tilburgse wethouder houdt netjes zijn weblog bij op de gemeentesite. Helaas geen RSS, dus niet te plaatsen op de Planeet.
- Jan Atze Nicolai - komt uit Leeuwarden, en is dichter.
- Tof Thissen - Lid eerste kamer en heeft 1 logje geschreven. Bemoedigend, want de “stoffige” Eerste Kamerfractie is een stuk digitaler dan de “hippe” Tweede Kamer.
- Adri Wever - wat artikeltjes waarin hij wordt genoemd.
blok 7 – kandidaten voor plek 29 en 30, lijstduwers
De conclusie
Een mooie kandidatenlijst waarbij gekozen is op inhoud. Dat die inhoud nauwelijks op internet te vinden is doet er minder toe voor de commissie. Wie zijn groene volksvertegenwoordigers op internet wil zien, zal zich moeten inspannen voor de lagere blokken. Daar heeft een aantal de weg naar de digikiezer gevonden. Het grootste deel is helaas virtueel onzichtbaar.
Popularity: 58% [?]
Gepubliceerd op 9 september 2006 16:49 .
Het amendementenvirus heeft mij uiteindelijk toch bevangen. Her en der is men druk bezig met amendementen op het verkiezingsprogramma Groei Mee! wat afgelopen maandag werd gepresenteerd. Hoewel ik eerst nog wat skeptisch was heb ik vanochtend toch besloten te gaan amenderen. Ik was op een bijeenkomst van het Progressiesf Groene Hart Beraad, een clubje van raadsleden, statenleden en bestuurders van GroenLinks, PvdA en SP die zich zorgen maken over het ongecontroleerde volbouwen van het Groene Hart.
Eén van de punten die naar voren kwam is dat gemeentes worden gefinancierd op basis van “rood”: bebouwing, inwoners, etc. En grondexploitaties van nieuwe bedrijventerreinen zijn een leuke winstgever. Daardoor is er geen enkele financiële stimulans om in groene ruimte te investeren - terwijl daar ook veel voordelen aan zitten, alleen zie je die niet zo direct terug in harde euro’s (wel indirect trouwens, en veel ook).
Femke Halsema roept al de hele week dat GroenLinks “dé groene partij van Nederland” is. Vandaar dat ik wil voorstellen om in het verkiezingsprogramma op te nemen dat er een onderzoek moet komen naar een nieuwe manier van geld verdelen uit het gemeentefonds, zodat gemeentes die in een Nationaal Landschap als het Groene Hart liggen niet hoeven te bouwen om een beetje excuusgroen te kunnen betalen. Een Nationaal Landschap betekent dat dat gebied waarde heeft voor nu en voor toekomstige generaties, en dat gooi je weg op het moment dat je daar geen financiële waarde aan toekent. Dan maak je het zelfs onmogelijk voor gemeentes om dat waardevolle gebied te behouden. Om geld te verdienen moet je gaan bouwen (huizen, industrie), dat trekt weer infrastructuur aan, het loopt allemaal vast en vervolgens moet je nog meer groen opofferen om daar weer wat aan te doen. Een negatieve spiraal dus.
Zodra ik een presentabel concept heb zal ik het hier neerzetten, en morgen op de Linkse Lente Lounge ga ik vast beginnen met lobbyen. Want zonder dit voorstel zie ik alle mooie landschapsplannen van GroenLinks al mislukken in de praktijk.
Popularity: 14% [?]
Na thuiskomst van de fractievergadering nog even het debat gevolgd. Ik viel net middenin de motie van VVD, PvdA, D66, CDA en GroenLinks waarin eigenlijk alleen werd gevraagd of Rita het vooral nog even goed wilde bekijken. Aan de ene kant natuurlijk goed dat het paspoort van Ayaan niet zomaar afgepakt zou moeten worden, maar triest is het wel. Zoveel vluchtelingen die om minder het land uitgezet worden, maar pas als een Kamerlid ook gewoon mens blijkt en ook gewoon onder de regels blijkt te vallen realiseert men zich hoe hard het beleid is.
Rita hield natuurlijk braaf vol dat regels nou eenmaal regels zijn en dat ze gezien het arrest van de Hoge Raad niet anders kon. Waarop de reactie was dat we toch vooral niet een land moesten zijn waar regels boven de mens stonden. Maar wie van de regeringspartijen, wie van de VVD, zal het lef hebben om dat ook even uit te leggen aan al die andere asielzoekers? Of blijft Hirsi Magan de enige uitzondering op de regels, omdat… ja waarom eigenlijk? Waarom verdient Hirsi Magan het meer dan anderen om uitzondering op de regels te zijn? Gelukkig stipte Femke Halsema dat ook aan in haar betoog:
Dit debat gaat niet over de opvattingen van Ayaan Hirsi Ali of over haar stijl van politiek bedrijven. Dat ik het toch noem, komt omdat ik al dagen de geur van politieke afrekening en politiek en electoraal gewin opsnuif.
Want de beslissing van minister Verdonk heeft geen enkele logica, kent geen rechtvaardigheid.
Rechtsgelijkheid is er alleen als het doel is om alle vluchtelingen en genaturaliseerde Nederlanders zo slecht mogelijk te behandelen.
Tegelijkertijd wordt hun rechtszekerheid – de zekerheid dat ze bij dit land horen, dat zij welkom zijn - schandelijk met voeten getreden.
En Verdonk, ach ja. Als ze niet stond te liegen is ze wel een slechte minister, die niet eens wist dat Hirsi Magan had gelogen. Nadat iedereen over Zembla was gevallen dat ze eigenlijk vooral oude feiten hadden gerecycled. Dit soort dingen hoor je gewoon te weten als minister. De zaak was immers ook serieus genoeg om binnen 3 dagen van “Niks aan de hand” naar “Paspoort inleveren” te switchen, terwijl de IND nou juist zo kampt met achterstanden.Ben benieuwd wat dit betekent voor de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD. Rutte heeft hier wel een puntje gescoord, het is in elk geval duidelijk dat de partij met Verdonk weliswaar een stemmentrekker, maar ook een polariserende factor en groot gevaar voor samenwerking met anderen in huis heeft.
Popularity: 21% [?]
nu.nl/algemeen | GroenLinks omhoog, PvdA omlaag in de peiling
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou GroenLinks elf zetels halen, blijkt uit de Politieke Barometer van Interview NSS en het tv-programma Nova van deze week. De partij van Femke Halsema scoort daarmee drie zetels meer dan vorige week en ook drie meer dan ze er nu in de Tweede Kamer heeft. De winst van GroenLinks lijkt ten koste te gaan van de Pvda. Die komt deze week op 50 zetels uit, drie minder dan vorige week. Overigens is dat nog altijd acht meer dan de PvdA bij de Kamerverkiezingen in 2003 haalde.
Voor het overige zijn er weinig verschuivingen in de Politieke Barometer. Het CDA haalt net als vorige week 33 zetels, een verlies van elf vergeleken met de laatste verkiezingen. De VVD komt uit op 24 zetels, één minder dan vorige week en vier minder dan in 2003. D66 blijft staan op zes, evenveel als die partij er nu in de Kamer heeft.
De SP haalt in de Politieke Barometer 16 zetels, een winst van zeven vergeleken met de Kamerverkiezingen. De christenunie zou van drie naar zes zetels gaan, de LPF van acht naar één. De SGP zou haar twee zetels behouden. Onafhankelijk Kamerlid Wilders zou één zetel behalen. Andere partijen komen uit op nul zetels.
Dat laatste is ook wel interessant. Wilders, die met de LPF en de rechtervleugel van de VVD, de (negatieve) toon zet in veel debatten heeft blijkbaar helemaal niet zoveel aanhang nu de eerste hype rondom hem is verdwenen. Er is een duidelijke linkse meerderheid (als we de PvdA als links beschouwen). Het gaat de goede kant op met Nederland. Nu maar hopen op snelle verkiezingen.
Popularity: 44% [?]
Gepubliceerd op 13 september 2005 16:35 .
Van de partij die met de Motie Vendrik kwam is nu de bedroevend slechte website linkselente.nl verschenen. GroenLinks, ga je diep schamen in een hoekje!
Zie ook het weblog van David Rietveld.
Inmiddels heeft Femke Halsema ook een weblog, waarin ze schrijft:
Aan de start van www.linkselente.nl, is maanden van werk en gedub voorafgegaan. Zonder veel geld, met vrijwilligers die het moeten combineren met meestal drukke banen, blijkt het bouwen van een site een grote klus.
Vrijwilligers om die site te ont-flashen?
Popularity: 42% [?]
Loading ...
Laatste reacties