Tag Archive for 'femke halsema'

Page 2 of 3

Voorjaarscongres

Morgen congres. En er valt wat te bespreken!

Bestuur en voorzitter

Marcel VissersIn de bestuursleden heb ik me nog niet zo verdiept. Voor de nieuwe voorzitter wel. Dat wordt wat mij betreft Marcel Vissers. Hij is gedeputeerde in Zuid-Holland geweest, is actief in Gouda (Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit en de Commissie Cultuurhistorie) en hij heeft in de Watertorendiscussie goed werk verricht met een helder en duidelijk rapport. De huidige interim Henk Nijhoff lijkt me ook een goede kandidaat, maar hij sleept toch een beetje de afgelopen verkiezingen met zich mee.

Lijst Eerste Kamer 

Tof ThissenHet lijsttrekkerschap van de EK doet er eigenlijk niet zo toe. Het is meer een verkiezing van de toekomstige fractievoorzitter. Naar buiten maakt het niet echt uit, de EK werkt in de luwte van de Tweede Kamer. Yolan Koster lijkt me een prima kandidaat, die zich in deze omgeving heeft ingezet voor het Progressief Groene Hart beraad. Maar zij heeft wat mij betreft nog een taak in Woerden. Daarnaast vond ik de andere kandidaat, Tof Thissen,  zeer sterk overkomen in een debat bij DWARS. Wat mij betreft ook een kandidaat-opvolger van Femke Halsema, hoewel hij daar zelf (nog?) niet zo’n trek in heeft. Inhoudelijk zit het met hem wel goed, zeker met zijn ervaringen en contacten bij Divosa, en zijn uitstraling is prima: ontspannen, vrolijk, gemoedelijk en een zeker gezag.

Verkiezingen

Er ligt een motie, die ik net als een paar honderd anderen heb ondertekend, over de evaluatie van de verkiezingen. Genoeg daarover gisteren.

Werkgroep Open Source Software

Ik bied ook nog eens de mogelijkheid aan mensen om op mijn laptop OS/OSS in het echie te zien en aan te raken.

Tot op het congres!

Popularity: 27%

De koers is goed

All over Planeet GroenLinks vandaag het artikel in de Volkskrant: “Verzet in GroenLinks tegen Halsema”. Wat is er toch aan de hand? Staat de partij op springen?

Welnee. Het begon allemaal met deze motie. Waar mijn naam trouwens ook onder staat. In die motie staan 2 verzoeken: 12 provinciale discussiebijeenkomsten voor leden over de verkiezingen en de koers van GroenLinks, en een onafhankelijke commissie om dat verder uit te werken in een evaluatie.

Om dan gelijk de hele koers in twijfel te trekken (“Het feit dat 80 procent van de partijleden deze door Halsema voorgestane lijn afgelopen najaar steunde, wil niet zeggen dat het protest is verstomd”) is wat overdreven. De partijleden staan achter de progressieve koers, en dat is ook logisch voor een progressieve partij. Het is daarmee ook niet de koers van Femke Halsema alleen, maar van bijna alle GroenLinksers.

Die koers is wat mij betreft ook goed. Te lang zijn de linkse partijen vooral bezig geweest met kortzichtig helpen. Geef ze maar geld, ruime en lange uitkeringen, en dan wordt iedereen vanzelf gelukkig. Nu staat het meedoen voorop. Een beetje het idee van “geef ze een vis en ze hebben vandaag te eten, geef ze een hengel en ze kunnen zelf voor hun eten zorgen”. Daarmee zijn mensen veel meer geholpen – bijna iedereen heeft liever een baan dan een hoge uitkering. Het meedoen (of dat nou via betaald werk of vrijwilligerswerk is) werkt ook positief voor de zelfwaardering. Zeker als je wat ouder bent, en altijd hard hebt gewerkt voor je geld, is werkeloosheid ook een flinke mentale klap: het gevoel je hand op te moeten houden voor geld, zonder er iets voor te doen, terwijl je zoveel kán. In het huidige systeem wordt het nog te weinig als prioriteit gezien om mensen duurzaam te helpen, en is te het makkelijk mensen met een uitkering thuis te laten zitten. In die mensen moet dus juist geïnvesteerd worden, en dat is wat GroenLinks wil.

Dat heeft wel gevolgen, want om meer mensen aan een baan te helpen moet eerst de arbeidsmarkt opengebroken worden. Die is nu gericht op baanzekerheid – heb je een vaste baan, dan zit je goed. Zodra je dat niet hebt, heb je een probleem. GroenLinks wil meer naar werkzekerheid – de zekerheid dat als je baan ophoudt, er genoeg andere banen zijn. Daarvoor moet je dus ook banen creeëren, en dat is precies wat GroenLinks wil. Door het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om mensen aan te nemen. Door bedrijven te verplichten mensen te scholen. Door bedrijven die veel mensen ontslaan te straffen, maar het tegelijk simpeler te maken om mensen te ontslaan. Door de WW vlak na ontslag te verhogen, zodat even werkeloos zijn geen grote financiële gevolgen heeft.

Die koers die steun ik volop, en vele andere GroenLinksers. Die koers is niet goed genoeg uitgedragen in de campagne. De conservatieve tijdgeest kreeg de schuld, wat mij betreft juist een teken dat het de partij niet is gelukt de standpunten op een aantrekkelijke manier uit te dragen. En ook in dat rare Volkskrantartikel wordt het weer samengevat als “makkelijker ontslaan, kortere WW”. Terwijl de kern van de boodschap heel anders is. Daarom steun ik de motie.

Popularity: 22%

Femke Halsema als columnist bij GeenStijl?

In de Volkskrant van vandaag stond een interview met Dominique Weesie van GeenStijl.nl. Sowieso aardig om te lezen (zeker sinds het geweldige verslag op GeenStijl van de bustour van GroenLinks), maar dit citaat vond ik wel vermeldenswaardig:

Jullie nieuwssite heeft Wilders als columnist. Is hij goed?

‘Mwah. Beetje makkelijk. Hij doet popiejopie naar de mensen van Geenstijl en gaat hun taal praten.

Hij heeft het wel erg vaak over de maximum snelheid. Maar ik vind niet dat we hem eruit moeten gooien. Ik wil wel graag iemand van het midden erbij. Femke Halsema bijvoorbeeld.’

Ik zou zeggen: Femke, neem de uitdaging aan!

(ben trouwens wel benieuwd wat er dan nog links van ons zit als GroenLinks al “het midden” is. De NCPN?)

Popularity: 24%

Gekozen

De keuze was lastig. Na Femke Halsema in 2002 en Kees Vendrik in 2003 was ik zoekende qua kandidaat. Femke en Kees krijgen wel genoeg stemmen. Dus wie moest het worden? Man of vrouw maakt me niet uit. De kandidaat moest me inhoudelijk genoeg aanspreken voor een plek in de Tweede Kamer. Het liefst steun ik natuurlijk een kandidaat die ook een beetje vooruitstrevend op internet bezig is. Dan vallen er gelijk een hoop af.

Op mijn shortlist, snel samengesteld in mijn hoofd op weg naar de stembus, stonden 4 kandidaten. René Kerkwijk, Maarten van Beek, Saranna Maureau en Xaviera Ringeling. Saranna viel af omdat ze zelf blogde “ingecalculeerd niet haalbaar voor een plek op een stoel in de Tweede Kamer”. Xaviera viel af omdat ze, ondanks haar enthousiasme en haar leuke weblog, volgens mij nog te onervaren is in de politiek. René of Maarten dus. In het stemlokaal besloot ik voor de nummer 20 te gaan. Jong, werkzaam in het onderwijs, actief als raadslid, hipste docent van het Rotterdams Montessori Lyceum, en afkomstig uit de redelijke nabijheid van Gouda, hij heeft Michel’s Stem 2006 gewonnen.

Popularity: 16%

Top 10

Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.

  1. Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
  2. Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
  3. Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
  4. Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
  5. Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
  6. Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
  7. Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
  8. Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.

    Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:

  9. René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
  10. Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!

Popularity: 34%

De kandidaten op internet

“In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.”

Bovenstaande komt uit de visietekst over de politiek en de burger van het GroenLinks verkiezingsprogramma Groei Mee. Een stukje dat mij, als hyver, weblogger en weblogverzamelaar natuurlijk mateloos boeit. Vandaag leg ik dus onze kandidaten langs de digitale meetlat. Hoe goed zijn onze kandidaten op de alternatieve podia en wat zijn de eerste google hits?

blok 1 – kandidaten voor plaats 1
Femke Halsema

Onze voorvrouwe ontbreekt jammerlijk in de digitale wereld. Haar “site” www.femkehalsema.nl is niet meer dan wat informatie op de GroenLinks site. Haar eigen weblog mislukte onnodig jammerlijk, en op de LinkseLente maakt ze geen aanstalten een digitale doorstart te maken. Pluspunt in de duisternis: ze trad op op Lowlands.

blok 2 – kandidaten voor plaats 2 t/m 6

  • Naïma Azough – 2x een berichtje op Linkse Lente, google levert wat bio’tjes op op diverse sites over het parlement.
  • Tofik Dibi – Discussiëert online, maar wie meer over deze talentvolle nieuwkomer wil weten zal opgegooglede PDFjes moeten downloaden. Update: heeft inmiddels een weblog. En gaat z’n stropdas afdoen.
  • Isabelle Diks – Als eerste hit op google haar Wikipedia artikel ziet er stoer uit, maar verdere is ook zij in geheel in lijn met de eerdere kandidaten digitaal afwezig.
  • Wijnand Duyvendak – Wil incidenteel nog wel eens wat bloggen. Eigen domein (www.wijnandduyvendak.nl) verder typerend voor GroenLinkse parlementarier in cyberspace.
  • Ineke van Gent – haar inzet, ervaring en inhoudelijke kennis mogen dan onmisbaar zijn, behalve de verplichte informatie nauwelijks iets op het net.
  • Mariko Peters – een toptalent die van Buitenlandse Zaken komt, waar digitaal vooral over in plaats van door geschreven wordt. Pluspuntje: weet wat een mailinglist is.
  • Jolande Sap – een voordeeltje, de eerste hit is een interview. Daarna droogt de informatie snel op.
  • Kees Vendrik – Kees Blogde, voor de programmacommissie. Helaas etaleert hij zijn inhoudelijke kennis veel te weinig op internet. Zijn pleidooi voor Open Source is nog steeds niet bij de partij geland.

blok 3 – kandidaten voor plaats 7 t/m 12

  • Martijn Dadema – in blok 3 komen we dan eindelijk de eerste digikandidaat tegen. En niet zomaar: Martijn blogt en hyvet. Hoort dus eigenlijk in blok 2 met aanbeveling voor plaats 2.
  • Jaap Dirkmaat – als prominente kandidaat gebracht vanwege zijn verdiensten bij Das & Boom. Is daar zo druk mee bezig dat bloggen er niet inzit.
  • Rik Grashoff – het begint saai te worden, maar ook afwezig op wat interviewtjes na.
  • Mathieu Heemelaar – heeft een uitgebreide website en scoort daarmee dus bovengemiddeld in dit blok. Deze is ook actueel en vermeldt zijn kandidatuur en het oordeel van de commissie. De zoeker moet wel enig uithoudingsvermogen hebben, want de eerste 2 hits op Google verwijzen naar een niet meer bestaande pagina en een cursus zoeken op internet (!) die los staat van zijn persoonlijke pagina.
  • Rob van Hilten – is 12 jaar, heeft een paar jaar geleden zijn Eerste Stap diploma gehaald en kan een aardig potje schaken. Die zal wel niet bedoeld worden, terwijl de genoemde Rob in dit artikel uit 1995 het ook al niet schijnt te zijn. Hopelijk is hij geen “laatbloeier” op internet en zullen we ook daar merken dat hij een schrijver is.
  • Henrike Karreman – Een klein digitaal feestje. Niet alleen op hyves en weblogger met site, maar e-mail ook sneller dan haar schaduw. Binnen 5 minuten antwoord. Las in april al mijn weblog. Nu nog met je eigen domein bovenaan in Google komen, Henrike! Mag van mij op 7 (is nu bij mij RTL 7).
  • Nen van Ramshorst – docent, raadslid, Lagerhuis panellid en ex-omroepster, en toch geen eigen site.
  • Mária van Veen – Dankzij google weten we dat ze de &-campagne van Verdonk laakt en bij de Woonbond zat. Meer niet.
  • Jup van ’t Veld – “Bedoelde u: Youp van ’t Veld“. Tsja. Verloor een krat bier door in Amsterdam te gokken op een PvdA-VVD college.

blok 4 – kandidaten voor plaats 13 tm 20

  • Maarten van Beek – Webt en blogt en hyvet en MSN’t nog bovendien. Moet haast wel de hipste docent van het Rotterdams Montessori College zijn.
  • Theo van de Bles – een Fries, zoveel wordt duidelijk. Daar hebben ze toch ook internet, zou je denken?
  • Birgül Dönmez – voerde in maart geen persoonlijke campagne. Nu ook niet.
  • René Kerkwijk – “een doener”, en dat zal de internetwereld weten. Al een paar jaar (zeer) actief weblogger met uitgebreide site.
  • Cees Korvinus – vooral nieuwsberichten over dat hij kandidaat wordt. De meest prominent gebrachte kandidaat laat het genoemde citaat links liggen, en hoeft ook niet zo nodig in de Kamer.
  • Jelis van Leeuwen – een artikeltje, that’s it.
  • Iwan Leeuwin – Surinamstar, maar geen digistar…
  • Peter Roos – Terug van weggeweest en belooft netjes door te webloggen.

blok 5 – kandidaten voor plaats 21 tm 23

  • Jurjen van den Bergh – kan je in google intikken maar dat heeft weinig zin.
  • Riza Diktas – raadslid in Alkmaar, waar de verwachting sinds 6 maart is dat er een kans is op een linkse meerderheid in Alkmaar. Zou die er al zijn?
  • Saranna Maureau – Met een archief dat teruggaat tot 2004 een oudgediende in GroenLinks weblogland.
  • Xaviera Ringeling – Blogt wat af en neemt daarbij geen blad voor de mond.
  • Ylan de Waard – moet eens aan haar fractievoorzitter wat dat is, een weblog. Eerste hit een actie om een uitgeprocedeerd gezin te helpen, dus toch een bonuspuntje.

blok 6 – kandidaten voor plek 24 tm 28, regioduwers

  • Symone de Bruin – hopelijk zijn haar ideeën beter dan haar “Statenlog“. Wilde wel webloggen, maar is daarmee gestopt.
  • Gon Mevis – De Tilburgse wethouder houdt netjes zijn weblog bij op de gemeentesite. Helaas geen RSS, dus niet te plaatsen op de Planeet.
  • Jan Atze Nicolai – komt uit Leeuwarden, en is dichter.
  • Tof Thissen – Lid eerste kamer en heeft 1 logje geschreven. Bemoedigend, want de “stoffige” Eerste Kamerfractie is een stuk digitaler dan de “hippe” Tweede Kamer.
  • Adri Wever – wat artikeltjes waarin hij wordt genoemd.

blok 7 – kandidaten voor plek 29 en 30, lijstduwers

De conclusie
Een mooie kandidatenlijst waarbij gekozen is op inhoud. Dat die inhoud nauwelijks op internet te vinden is doet er minder toe voor de commissie. Wie zijn groene volksvertegenwoordigers op internet wil zien, zal zich moeten inspannen voor de lagere blokken. Daar heeft een aantal de weg naar de digikiezer gevonden. Het grootste deel is helaas virtueel onzichtbaar.

Popularity: 33%

Amendementen

Het amendementenvirus heeft mij uiteindelijk toch bevangen. Her en der is men druk bezig met amendementen op het verkiezingsprogramma Groei Mee! wat afgelopen maandag werd gepresenteerd. Hoewel ik eerst nog wat skeptisch was heb ik vanochtend toch besloten te gaan amenderen. Ik was op een bijeenkomst van het Progressiesf Groene Hart Beraad, een clubje van raadsleden, statenleden en bestuurders van GroenLinks, PvdA en SP die zich zorgen maken over het ongecontroleerde volbouwen van het Groene Hart.

Eén van de punten die naar voren kwam is dat gemeentes worden gefinancierd op basis van “rood”: bebouwing, inwoners, etc. En grondexploitaties van nieuwe bedrijventerreinen zijn een leuke winstgever. Daardoor is er geen enkele financiële stimulans om in groene ruimte te investeren – terwijl daar ook veel voordelen aan zitten, alleen zie je die niet zo direct terug in harde euro’s (wel indirect trouwens, en veel ook).
Femke Halsema roept al de hele week dat GroenLinks “dé groene partij van Nederland” is. Vandaar dat ik wil voorstellen om in het verkiezingsprogramma op te nemen dat er een onderzoek moet komen naar een nieuwe manier van geld verdelen uit het gemeentefonds, zodat gemeentes die in een Nationaal Landschap als het Groene Hart liggen niet hoeven te bouwen om een beetje excuusgroen te kunnen betalen. Een Nationaal Landschap betekent dat dat gebied waarde heeft voor nu en voor toekomstige generaties, en dat gooi je weg op het moment dat je daar geen financiële waarde aan toekent. Dan maak je het zelfs onmogelijk voor gemeentes om dat waardevolle gebied te behouden. Om geld te verdienen moet je gaan bouwen (huizen, industrie), dat trekt weer infrastructuur aan, het loopt allemaal vast en vervolgens moet je nog meer groen opofferen om daar weer wat aan te doen. Een negatieve spiraal dus.

Zodra ik een presentabel concept heb zal ik het hier neerzetten, en morgen op de Linkse Lente Lounge ga ik vast beginnen met lobbyen. Want zonder dit voorstel zie ik alle mooie landschapsplannen van GroenLinks al mislukken in de praktijk.

Popularity: 7%

06-ROESTVRY

Hoi, heb je nog een NL-paspoort over? grt, RitaNa thuiskomst van de fractievergadering nog even het debat gevolgd. Ik viel net middenin de motie van VVD, PvdA, D66, CDA en GroenLinks waarin eigenlijk alleen werd gevraagd of Rita het vooral nog even goed wilde bekijken. Aan de ene kant natuurlijk goed dat het paspoort van Ayaan niet zomaar afgepakt zou moeten worden, maar triest is het wel. Zoveel vluchtelingen die om minder het land uitgezet worden, maar pas als een Kamerlid ook gewoon mens blijkt en ook gewoon onder de regels blijkt te vallen realiseert men zich hoe hard het beleid is.

Rita hield natuurlijk braaf vol dat regels nou eenmaal regels zijn en dat ze gezien het arrest van de Hoge Raad niet anders kon. Waarop de reactie was dat we toch vooral niet een land moesten zijn waar regels boven de mens stonden. Maar wie van de regeringspartijen, wie van de VVD, zal het lef hebben om dat ook even uit te leggen aan al die andere asielzoekers? Of blijft Hirsi Magan de enige uitzondering op de regels, omdat… ja waarom eigenlijk? Waarom verdient Hirsi Magan het meer dan anderen om uitzondering op de regels te zijn? Gelukkig stipte Femke Halsema dat ook aan in haar betoog:

Dit debat gaat niet over de opvattingen van Ayaan Hirsi Ali of over haar stijl van politiek bedrijven. Dat ik het toch noem, komt omdat ik al dagen de geur van politieke afrekening en politiek en electoraal gewin opsnuif.
Want de beslissing van minister Verdonk heeft geen enkele logica, kent geen rechtvaardigheid.
Rechtsgelijkheid is er alleen als het doel is om alle vluchtelingen en genaturaliseerde Nederlanders zo slecht  mogelijk te behandelen.
Tegelijkertijd wordt hun rechtszekerheid – de zekerheid dat ze bij dit land horen, dat zij welkom zijn – schandelijk met voeten getreden.

En Verdonk, ach ja. Als ze niet stond te liegen is ze wel een slechte minister, die niet eens wist dat Hirsi Magan had gelogen. Nadat iedereen over Zembla was gevallen dat ze eigenlijk vooral oude feiten hadden gerecycled. Dit soort dingen hoor je gewoon te weten als minister. De zaak was immers ook serieus genoeg om binnen 3 dagen van “Niks aan de hand” naar “Paspoort inleveren” te switchen, terwijl de IND nou juist zo kampt met achterstanden.Ben benieuwd wat dit betekent voor de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD. Rutte heeft hier wel een puntje gescoord, het is in elk geval duidelijk dat de partij met Verdonk weliswaar een stemmentrekker, maar ook een polariserende factor en groot gevaar voor samenwerking met anderen in huis heeft.

Popularity: 11%