Al een paar weken domineert Waddinxveen het nieuws. Geert Wilders heeft het lieflijke dorpje uitgekozen om zijn eerste bijeenkomst te houden. Eigenlijk mikte hij op Gouda, maar daar had niemand zin in zijn komst. Zijn aandacht blijft wel op Gouda: moskeeën werden uitgenodigd voor debat, en wethouder Suijker (sociale zaken) kreeg ook een invitatie.
De moskeeën zagen al vrij snel in dat Wilders waarschijnlijk op dezelfde manier in “debat” zal gaan als in de Tweede Kamer: vooral zijn eigen standpunt herhalen (tot blijdschap danwel irritatie van de aanhorenden, al naargelang persoonlijke voorkeuren), maar niet ingaan op argumenten. Het is begrijpelijk dat de moskeeën daar niet aan mee willen werken. Aan de andere kant zorgen ze door hun weigering wel weer voor makkelijk voer voor Wilders-aanhangers om ze aan te vallen.
Wethouder Suijker had ook niet zo’n behoefte aan het debat, omdat ze verwacht dat het vooral over landelijke thema’s zal gaan. Ik betwijfel dat trouwens, want zaken als sociale samenhang, integratie, etc, spelen juist in gemeentes, in buurten en wijken. Vandaar ook dat wethouder Suijker niet zomaar weigert: samen met de afwijzingsbrief nodigde ze Wilders uit voor een werkbezoek. Om te laten zien hoe we in Gouda proberen om de sociale problemen op te lossen. Subtiel zet ze Wilders even keurig op zijn plaats:
Gouda is een stad waar 126 nationaliteiten samenleven op een oppervlakte van vier bij vierenhalve kilometer. Het gemeentebestuur zet zich al jarenlang met vele partijen in om mensen dichter bij elkaar te brengen en op een respectvolle manier met elkaar in gesprek te gaan. Dit doen wij door middel van dialoog. Uw partij heeft laten zien via polarisatie en confrontatie te werk te gaan. Als stadsbestuurder kies ik een andere manier van werken, vanuit mijn brede verantwoordelijkheid voor de Goudse samenleving.
En dat zijn de momenten dat je even éxtra trots bent op dit college.
Popularity: 70% [?]
AD.nl - Groene Hart - Fitna leeft nauwelijks in Oosterwei
GOUDA - De film Fitna van Geert Wilders is zeker niet het gesprek van de dag in Oosterwei. Islamitische buurtbewoners hebben wel fragmentjes gezien, maar daaruit vooral geconcludeerd dat het eigenlijk niet veel voorstelt.
Ik zal er verder niet veel woorden aan vuil maken, want het is een flutfilm. Gekopiëerd en geplakt, anekdotisch. Als het allemaal zo erg is, waarom hebben mijn buren mij dan niet al lang geleden met pek en veren de wijk uitgezet?
Dat er een probleem is met fundamentalistische terroristen, dat was al lang bekend. Dat er mensen rondlopen met rare ideeën, was ook al bekend. Dat is niet exclusief voorbehouden aan moslims, er zijn genoeg christelijke, joodse en ongelovige gekken. De getoonde beelden zeggen vooral ook veel over het leven in Arabische landen: het gaat niet zozeer om het geloof, maar om politieke spelletjes van de dictators die daar zitten, en bij de Palestijnen om de frustratie van de bezetting en constante vernedering. Geloof wordt daarbij gehaald, maar is niet de drijfveer achter geweld.
Het ergste is dat Wilders geen oplossing biedt. Hij scheert alle moslims over één kam, en daardoor zal zijn film - als die al effect heeft - er niet voor zorgen dat er minder fundamentalisten komen. Door alle moslims te betrekken bij de fundamentalisten geef je maar één signaal: je hoort er niet bij, en je zal er nooit bijhoren. Met die boodschap draagt Wilders bij aan een toenemende haat in de samenleving.
Popularity: 33% [?]
Het vertonen van deze poster is een overtreding. Twee keer dit weekend zijn actievoerders die deze poster droegen opgepakt, waarvan een GroenLinks kamerlid Tofik Dibi is. Blijkbaar mag je mensen wel boeven of straatterroristen noemen, maar oh wee als je daar kritiek op hebt. Het is, om de woorden van Wilders te gebruiken, knettergek en een schande dat de politie zich hiervoor leent. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je Wilders een gevaarlijke gek mag vinden, of een extremist, en iemand die met zijn polariserende uitspraken een wig drijft in de Nederlandse samenleving. Hij gaat daarmee in tegen een cultuur van tolerantie die door onze voorouders is opgebouwd, en is dus onnederlands bezig. Terug naar Limburg met die man en zijn hele partij, en dan Limburg als een corrupt boevennest verzelfstandigen.
U hoort het wel van me als de politie op de stoep staat. Mocht ik opgepakt worden, dan heb ik Wilders zelf aan mijn kant (en ben ik nog abject ook. nu nog infaam).
Popularity: 43% [?]
Gepubliceerd op 22 augustus 2007 16:45 .
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat Amsterdam de stad met de meeste nationaliteiten ter wereld is.
Naar aanleiding van bovenstaand bericht heeft Michel Klijmij de volgende vragen aan lid Wilders (PVV):
1.)
Kent u het bericht ‘Groep Wilders - Amsterdam stad met meeste nationaliteiten ter wereld - Kamervragen’?
2.)
Deelt u mijn mening dat het volstrekt onwenselijk is dat de PVV maar liefst 9 zetels heeft, zelfs meer dan smeltkroes GroenLinks?
3.)
Deelt u mijn mening dat het volkomen onwenselijk is dat 1 Geert Wilders een dubbele haarkleur heeft? Zo ja, bent u voornemens de Rijkswet op het Kapperswezen zodanig aan te passen dat het aantal mensen met een dubbele haarkleur niet nog verder zal toenemen? Zo neen, waarom niet?
4.) Deelt u mijn mening dat de PVV de ene na de andere nutteloze kamervraag stelt, op kosten van de samenleving, en dat dat nou eens afgelopen moet zijn met die schandalige geldverspilling?
5.) Zo nee, bent u gek geworden?
Popularity: 34% [?]
Loading ...
Laatste reacties