Tag Archive for 'geld'

Geen kloof (en verder is er ook weinig)

11 juli 

Over een kloof tussen burger en politiek hoef je hier niet te klagen. De burgemeester wordt tijdens onze ontmoeting een paar keer onderbroken met telefoontjes. Een secretaresse was niet te zien. Dat kan te maken hebben met het feit dat al 3 maanden geen salarissen betaald konden worden. Hartelijk dank, wereld.

Bij de burgemeester, Dr. VictorAls politicus was dit natuurlijk een interessant onderdeel. Een prille democratie, de enige in de Arabische wereld. In de gemeenteraad zitten 15 mensen. Per decreet is door de Palestijnse Autoriteit bepaald dat dit 8 christenen en 7 moslims zijn, om het christelijke karakter te bewaren. Vroeger woonden er bijna alleen maar christenen, nu is nog maar 1/3 van de bevolking christen. De 7 moslimzetels zijn verdeeld over Hamas (5), een Jihadpartij en een onafhankelijk lid. Aan de christelijke kant had de partij van de burgemeester 4 zetels. De raadsleden kiezen de burgemeester uit hun midden, en ook hier geldt een decreet dat voorschrijft dat de burgemeester een christen moet zijn. Omdat de burgemeester een katholiek is moet de loco een oosters-orthodox zijn. De burgemeester benadrukte dat de Palestijnen een seculiere staat willen, en dat in een religieus geinspireerde staat nooit een democratie kon zijn. Misschien wel vanwege al die decreten ;)

We kregen veel informatie, de burgemeester spreekt goed Engels en was ook duidelijk. Hij legde uit wat de gevolgen van de muur waren: minder toeristen, minder inkomsten omdat toeristen niet in Bethlehem slapen, en werkeloosheid omdat de Palestijnen die in Jeruzalem werkten daar nu niet meer kunnen komen. Ook de burgemeester kon alleen een permit krijgen omdat hij in de directie van het electriciteitsbedrijf in Jeruzalem zit, anders had hij net als de andere Palestijnen slechts bij uitzondering een permit kunnen krijgen. Ziek worden is wat dat betreft ook niet aan te raden: de goede ziekenhuizen liggen aan de andere kant, dus tijdverlies bij het checkpoint en je moet worden overgeladen daar.

Zoals gezegd, in al haar wijsheid hebben de EU en VS besloten geen geld te geven aan de democratisch gekozen regering van de Palestijnen. De stad kon nog een tijdje van banken lenen, maar sinds 3 maanden is het geld op. Van de PA komt er niets meer, en belasting brengt in de huidige omstandigheden weinig op. Toen de burgemeester dit vertelde leek hij ook even emotioneel te worden, een man die probeert de stad te besturen maar op zoveel punten wordt gefrustreerd door de bezetting, waar hij niets tegen kan doen. Er is weinig werk, de boeren kunnen niet naar hun land omdat dat aan de andere kant van de muur ligt. Zo is een derde van Bethlehem feitelijk afgepakt van de inwoners. Geen schadevergoeding, niets. En toch blijven deze mensen zeggen: wij willen in vrede leven met de verschillende geloven. Israel hoeft maar vrede te willen en te vertrekken uit de bezette gebieden, en het is klaar. In plaats daarvan bouwen ze nederzettingen, wegen Alleen Voor Joden, en worden mensenlevens kapot gemaakt.

Na dit indringende gesprek stonden de dames van de Women’s Group te popelen om met ons te praten. Een club vrouwen van zowel islamitische and christelijke achtergrond komt wekelijks bij elkaar om over religie en andere zaken te praten. Ze proberen ook zoveel mogelijk met Israeliers te doen, ondanks de moeilijkheden voor beide groepen om elkaar te ontmoeten. Ik vroeg nog hoe ze zouden reageren als hun kind de politiek in zou willen, omdat dat hier niet geheel zonder gevaar is. “Je houdt het niet tegen” was het antwoord, dus echt blij - nee.

Geen toekomstdroom
Discussie met jongerenMet de jongerengroep ging het vooral over het leven als jongere hier, en hun toekomst. Voor Palestijnen is onderwijs enorm belangrijk, ze proberen zoveel en zo hoog mogelijk onderwijs te volgen. Vanwege de vele checkpoints, die soms dicht zijn, is het alleen niet handig om ergens anders te gaan studeren (huisvesting is duur - het prijsniveau hier ligt vrijwel even hoog als in Nederland, alleen de inkomens niet). Af en toe klimmen studenten op bepaalde plekken over de muur, met het risico neergeschoten te worden. Of je wordt overreden bij een checkpoint (na uren in de hete zon te hebben gestaan). Met de onzekere situatie zijn de toekomstdromen heel basic: een huis, kinderen, een baan. Vooral een baan, want er is bijna geen werk hier. Een van de jongeren zei “je kan hier niet dromen, je moet in de realiteit blijven”.

De maaltijd werd verzorgd door de vrouwengroep, waarbij ook een aantal van ons meehielpen. Het eten was heerlijk, ik kom niet slanker thuis. Dat komt voor sommigen goed uit, want niet iedereen heeft een gastgezin die zich veel kan veroorloven.

Ingeburgerd
ZonsondergangNa een prachtige zonsondergang boven de bergen in Jordanie, die je vanaf hier kan zien, liepen we met onze buren naar huis. Toen voelde ik me helemaal ingeburgerd: overal kwamen we bekenden tegen waarmee we handenschudden, een praatje maken, die naar ons toeteren. Vrienden van Johnny, de jongste zoon, Youssef en wat vrienden, mensen uit de straat. Gastvrijheid staat hier zeer hoog in het vaandel. Zo zei iemand ook: hier zie je geen mensen op straat slapen. Als mensen op straat slapen, worden ze uitgenodigd in een huis. Ik vroeg ook nog aan een jongere wat over het probleem van emigratie, en of hij zou vertrekken als hij kon. Dat zou hij nooit doen, want hier weet hij dat er familie en vrienden zijn die hem helpen als het nodig is, en kan hij hun weer helpen. De enige manier om te overleven is door elkaar te steunen. Dat heb je niet in Europa of Noord-Amerika, dus hij zou niet gaan.

Hij vond het wel erg jammer dat ik niet gelovig was. Ik kon me dat van hem ook wel voorstellen, geloof is zo belangrijk hier,  speelt zo’n grote rol in het leven van de mensen en bepaalt zo het straatbeeld, dat je als ongelovige wel erg opvalt. Maar zoals ook in de discussie in de vrouwengroep werd gezegd: het gaat niet om de religie, het gaat om de bezetting. Dat is het probleem.

Popularity: 34% [?]

[Advertentie]

Hoe leg je uit wat onvrijheid is?

zondag 8 juli 

Op de opmerking dat ik naar Palestina zou gaan kwam behalve de vraag over veiligheid ook de vraag of ik het boek van Joris Luyendijk al had gelezen. Een week geleden had ik het uit. Het boek is niet alleen interessant, maar ook waar.

Een terugkerend punt is het probleem van informatieverzameling en het leven in een dictatuur. Het leven zonder vrijheid. Luyendijk kreeg het niet voor elkaar dat over te brengen als correspondent, wel een beetje in zijn boek. Maar dringt het door. Probeer eens aan iemand die nog nooit Spinazie heeft gegeten uit te leggen hoe dat smaakt. Zo is het om uit te leggen hoe het leven hier is.

De muurJe voelt je vooral machteloos. Onderaan de 9 meter hoge muur ben je klein en onbetekenend. Voor ons als groep is dat nog relatief. Wij kunnen redelijk gemakkelijk door de checkpoints, Palestijnen niet. Je wereld is dan klein. Slechts weinigen krijgen een permit om naar Jeruzalem te gaan, ook het oostelijke deel op de bezette Westelijke Jordaanoever ligt namelijk aan de andere kant van de muur. Die permit is vaak maar een dag of paar dagen geldig, en wie zich misdraagt kan het vergeten. Misdragen doe je snel, en je voelt de angst bij de mensen die je spreekt. “you do as you’re told, or you get hit”.

“The Wall is everywhere”
Tot nu toe orienteerde ik me in buitenlandse steden op kerktorens, monumenten, mooie gebouwen. Hier doe je dat met de muur. Overal in Bethlehem en eraan vastliggende dorpjes kan je die wel zien. Het is hier net Berlijn. Een drukke straat is in tweeën gedeeld en is nu niet meer dan een smal achterafstraatje. De winkels en restaurants zijn dicht, de buurt doods. Bij wat vroeger een kruispunt was staat een huis. Het is aan 3 kanten omringd door de muur. Hier slapen ook groepsleden. Hen is geadviseerd niet te laat alleen naar buiten te gaan, of op het dakterras. Te gevaarlijk, er zijn al mensen neergeschoten.

UN school in BethlehemHet meest indrukwekkende beeld was bij de school van UNRWA bij het vluchtelingenkamp. Hier gaan (klein)kinderen naar school van Palestijnen die in 1948 zijn gevlucht uit Israel, en nog steeds wachten tot ze terugmogen naar hun dorpen, hun huizen, hun land. Het schoolplein is omgeven door prikkeldraad, de muur en een wachttoren staan er pal naast. Zo groeien kinderen hier op, met een speelplek die meer lijkt op de luchtplaats van Alcatraz.

De middag besteedden we aan een tour rond Jeruzalem. Hier worden de verschillen duidelijk. De Joodse nederzettingen en West-Jeruzalem hebben mooie, schone en brede straten. De bezette gebieden, de Arabische wijken in Oost-Jeruzalem, zien er meer vervallen uit, straten worden niet onderhouden en vuil slingert rond. Deze wijken veranderen in ghetto’s, afgesloten van de rest van de bezette gebieden door de muur en een kring van nederzettingen. De wereld weet het, en laat het toe. Toch houden deze mensen hoop, ze geven niet op en doen hun verhaal over grote en kleine ongemakken van de bezetting, in de hoop dat het een verschil kan maken.

Aan het eind van de dag zijn we nog even Jeruzalem ingegaan. Buiten de oude stad in het Joodse deel is het een mix van Spanje en Amerika. Je merkt nauwelijks dat je in het Midden-Oosten bent. Compleet anders dan de hectische hoofdstraat van Bethlehem, waar we met de jongste zoon in ons gastgezin en zijn vrienden koffie dronken. Toeterende auto’s, mensen die een praatje maken, rondlopen - voor de Marokkaanse groepsleden heel bekend. Voor mij als Oosterwei-bewoner ook wel, maar niet op deze schaal.

De eerste volle dag was dus heftig, vol indrukken, maar waar er gelukkig ook gelachen kon worden met de Palestijnen. Spelen met kinderen, op pad met Johnny, ze zijn er niet onder te krijgen. Vrede is nog mogelijk - “there is hope. sadness too, but we have hope.”

Popularity: 27% [?]

5 cafés in Gouda is veel te veel!

Elke maand is er in de Goudse Post op de gemeentepagina het Politiek Podium. Alle fracties reageren op een stelling van een van die fracties. Dit keer mocht het CDA de stelling bedenken, en die is: “Vijf coffeeshops in Gouda is te veel.

Het gekke is dat we op andere vlakken niet zo snel zeggen dat het teveel is. Hebben we teveel cafés in Gouda? Als ik om me heen luister niet. Maar het zijn er veel meer dan 5, en dat terwijl we honderden alcoholverslaafden in Gouda hebben. Om nog maar te zwijgen over alle overlast die die kroegen veroorzaken. Moeten die, zoals Wim Hillenaar van het CDA over coffeeshops zegt, ook maar terug naar 3? Dan beperk je immers ook de overlast voor omwonenden. Waarom trouwens 3? Zit daar een behoeften-onderzoek aan vast? Als er 3 coffeeshops zijn, neemt dan het gebruik af of gaan die resterende coffeeshops gewoon meer verdienen? Als er geen coffeeshop in de buurt van een school staat gaan leerlingen minder gebruiken, of lopen ze een blokje verder? Ons Nederlandse softdrugsbeleid zorgt in elk geval niet voor meer gebruik, dat ligt even hoog of lager dan andere landen.


Mijn redenering gaat over 3 punten. Ten eerste zijn we altijd zo trots op onze centrumfunctie. Veel mensen uit de regio Midden-Holland komen naar Gouda voor zaken die ze in hun dorp niet kunnen krijgen. Daar horen ook softdrugs bij. De behoefte aan verkooppunten zal dus altijd iets boven de eigen behoefte van Gouda liggen.

Mijn tweede punt is het bekende argument: als je softdrugs gaat verbieden verschuift het naar de illegaliteit. Dat betekent meer gezondheidsproblemen, meer criminaliteit, meer overlast, minder controle. In een stad als Gouda, waar we nog steeds hard moeten werken om de veiligheid te verbeteren, kunnen we dat echt niet gebruiken.

Tot slot de overlast. Rondom sommige coffeeshops (bijvoorbeeld in de Wilhelminastraat) spelen problemen met overlast van bezoekers. Dat gaat vooral om geluidsoverlast, auto’s die met draaiende motoren buiten wachten. Dat soort problemen zijn zeer vervelend voor omwonenden, maar niet specifiek voor coffeeshops. Bezoekers die overlast plegen moet je aanpakken, maar voor een coffeeshop geldt: als ze zich aan de vergunning houden mogen ze bestaan. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een coffeeshop, kerk of sexshop bent.

Popularity: 27% [?]

In it for the money?

Schoolbord

Docenten zijn zielige paupers, zo lijkt het als je vandaag de Volkskrant las: “Inkomen docent blijft fors achter“. Maar schrik niet, ik ga hier niet om geld bedelen om ons onderwijzersloontje aan te vullen. Onze decadente leefstijl loopt prima, dank je.

Het pleidooi van de AOb (Algemene Onderwijsbond) slaat de plank flink mis. Of zij hebben contacten in andere docentenkamers dan ik. De meeste docenten klagen niet over dat ze zo weinig verdienen. Jongeren laten hun keuze tussen onderwijs en andere beroepen niet leiden door geld.

In de docentenkamer gaat het zelden over geld. Het gaat vooral over de werkomstandigheden - wat je moet doen en verduren voor dat geld. Dat is trouwens niet iets exclusief voor het onderwijs, de meeste mensen willen een prettige werkplek waarin je wordt gewaardeerd als werknemer. Ook dat is een economische wet, die door het AOb wordt genegeerd. Het is maar de vraag of meer geld ook betekent dat docenten dan de nadelige omstandigheden maar voor lief zullen nemen. Zo klaagde een jonge collega dat hij door zijn grote hoeveelheid lessen geen tijd had om die lessen ook op zijn manier leuk en sprankelend te geven, maar puur aan het “lesboeren” was. Zal hij voor meer geld wel al die lessen op zo’n onbevredigende manier blijven geven? Of heeft hij er meer aan als de urennorm wordt aangepast zodat er meer tijd is voor het ontwikkelen van lessen en lesmateriaal? Zo heb ik ook liever een iets kleinere baan waarin ik ruimte heb om iets extra’s te doen, dan een drukke baan waarbij lessen moeten worden afgeraffeld en geen tijd is voor vernieuwende lessen. Laat dit namelijk duidelijk zijn: ondanks alle geklaag over “Het Nieuwe Leren” en lesuitval is het zo dat een goede hedendaagse les die past binnen het echte Nieuwe Leren meer tijd kost dan een ouderwetsch degelijke les die 20 jaar geleden de norm was. Veel meer tijd.

Waarmee ik bij de keuze van studenten kom. De belangstelling voor lerarenopleidingen is gering. Mijn “lichting” aardrijkskundedocenten bestond uit 6 nieuwe eerstegraads op het IVLOS, een van de 5 eerstegraads opleidingen (naast VU, UvA, RUG en KUN) en zeker niet de kleinste. Over een paar jaar wordt de pensioengolf van de babyboomers een tsunami van gepensioneerden, en zullen vrijwel alle vakken de gevolgen hiervan merken. Er is daardoor praktisch een baangarantie, maar studenten kiezen niet voor een lerarenopleiding. Dat heeft niet te maken met geld. Je startsalaris als docent is niet verkeerd (€2251 bruto per maand, iets onder modaal). Wie het nieuws volgt over het onderwijs zal ook merken dat daar vrij weinig discussie over is. In die nieuwsitems gaat het wel over de onrust in het onderwijs: grote werkdruk, lastige ouders, moeilijk hanteerbare leerlingen, weinig vrijheid bij het inrichten van je les, verplichtingen buiten de lessen (vergaderen, feestsurveillance etc), kortom: er deugt niks van het onderwijs. Wie wil daarin werken? En als je dat wilt, hoe hou je het vol? De eerstegraads lerarenopleiding stelt niet zo heel veel voor en focust zich naar mijn mening te weinig op de praktijk, en ik hoor nog wel eens verhalen van andere opleidingen (niet het IVLOS, voor de duidelijkheid) waarbij het begeleiden van nieuwe docenten neerkomt op het tot de veters toe affakkelen van elke fout. Meesterschap is vakmanschap, dat je al doende moet leren. Het gaat dus niet meteen goed, wat in combinatie met de werkdruk mensen uit het onderwijs kan jagen. Het is moeilijk je eigen hoge verwachtingen direct waar te maken.

Ik hoop dus dat de geld-discussie een snelle dood sterft en we het gaan hebben over de kwaliteit van het onderwijs. Wat betekent de verandering van het onderwijs en de maatschappij voor het functioneren van de docent? Wat voor differentiatie gebruik je om docenten optimaal te laten functioneren? Waarom geldt voor een jonge, nieuwe docent dezelfde norm als een oude rot van 50? Hoeveel ruimte is er om nieuwe lessen te ontwikkelen binnen je uren, in plaats van als een soort halve vrijwillige baan zoals nu nog voorkomt? Hoe verbeter je het imago van het onderwijs? Dat zijn de punten waar het over zou moeten gaan.  De docenten die dagelijks voor de klas staan, mijn collega’s, ken ik als gemotiveerde en idealistische mensen. Passie voor hun vak en voor het werken met jongeren. Passie maak je niet met geld, maar moet je in de juiste omstandigheden laten bloeien tot iets moois.

Popularity: 42% [?]

Paniek

Cheryl Braam vergiste zich en raakte in paniek. Dat leverde de ongeldige stem in Noord-Holland op voor de Eerste Kamerverkiezingen, een stem die bijna het verschil maakte tussen 4 en 5 zetels.

Ik ken Cheryl een klein beetje via het Groene Hartberaad en de werkgroep Open Source, en op congressen zwaaien we wel eens naar elkaar. Misschien dat ik daarom ook wat soepeler ben. Wat ze nu meemaakt is geen pretje, en afgaande op de berichtgeving speelde er privé al het een en ander. Om dan gelijk vergelijkingen met Philomena of Singh-Varma te maken vind ik wel van weinig inlevingsvermogen getuigen. Ze heeft in ieder geval haar fout toegegeven.

Desondanks lijkt het mij het verstandigst om terug te treden als Statenlid. Een enorme blunder, gevolgd door een stilzwijgen dat de partij aardig wat schade heeft toegebracht. Doorgaan alsof er niets aan de hand is is dan ongeloofwaardig, ook al is het uiteindelijk aan de Noord-Hollandse fractie om te beslissen. Maar als er persoonlijke omstandigheden spelen die blijkbaar zwaar genoeg zijn om je functioneren als politica zo te beïnvloeden, dan kan je beter de eer aan jezelf houden. Aangezien er geen sprake is van opzet lijkt me dat van royement geen sprake hoeft te zijn. Ondanks mijn verontwaardiging over zo’n stomme fout hoop ik ook dat Cheryl er weer bovenop komt en wat persoonlijke omstandigheden betreft de nodige steun krijgt.

Popularity: 47% [?]

Rustig weekje

Er is niet veel te melden deze week. De politiek is alvast met reces lijkt het. Geen vergaderingen deze week en volgende week, wel een bijeenkomst over de “Sluitende Aanpak Jeugdwerkeloosheid“. In het bestuursakkoord hebben we afgesproken dat alle jongeren een baan of stageplaats hebben, of onderwijs volgen. Daarvoor is nu een convenant gesloten met zo’n 60 bedrijven en instellingen.

Staatssecretaris Aboutaleb was als speciale gast aanwezig, en maakte vooral duidelijk dat dit soort initiatieven op gemeentelijke en regionale schaal het beste werken. Dat klopt ook wel. De vraag is wel of met de huidige WWB de financiering voldoende is en het systeem goed ingericht om mensen duurzaam aan het werk te helpen, in plaats van het rondpompen van mensen en geld.

Met René Mascini van Woonpartners heb ik nog even staan praten over zijn plannen voor een Weekendschool, en de wijk Gouda Oost in het algemeen. Voor Gouda zou zo’n Weekendschool een uitkomst zijn voor veel kinderen uit met name de Korte Akkeren en Oost. Zo krijgen ze positieve rolmodellen te zien, en worden ze extra uitgedaagd. Daar gaat een positieve impuls van uit naar de wijk en de bewoners van die wijk. Hopelijk maken zijn plannen een kans van slagen.

Popularity: 32% [?]

Weer gedoe over de stemcomputers van Nedap

De stemcomputers die we in Gouda gebruiken blijven onderwerp van gesprek. Nu zijn er weer kamervragen over vermeende chantagezaak bericht WebWereld:

In het NRC Handelsblad van woensdag is te lezen dat het ‘Bureau voor verkiezingsuitslagen J.W. Groenendaal’ een monopoliepositie heeft wat betreft het tellen van de stemmen die uitgebracht worden via de Nedap-stemcomputers. Meer dan 90 procent van de stemmen worden in Nederland met behulp van de software van het bedrijf geteld. De Kiesraad concludeert dat er in feite zonder hulp van het bedrijf geen verkiezingen in Nederland gehouden kunnen worden.
(…)
Duyvendak stelt dezelfde vraag aan de minister over het feit dat Groenendaal heeft geprobeerd Rop Gonggrijp van ‘Wij vertrouwen stemcomputers niet‘ uit de onafhankelijke commissie, die het verkiezingsproces onderzoekt, te houden. Op 10 november waarschuwde Groenendaal het ministerie dat het bedrijf de werkzaamheden volledig neer zou leggen als Gonggrijp lid zou worden van de commissie.
(…)
De software van het bedrijf Groenendaal is nog nooit door een onafhankelijke instantie getest, dit ondanks een uitgebracht advies van de Kiesraad om dit wel te doen. Toen de minister uiteindelijk opdracht gaf om de ingebouwde software van de stemcomputers te controleren, kreeg Groenendaal een zeer grote rol bij de uitvoering hiervan.

Het NRC-artikel met uitgebreide stukken uit mails tussen Groenendaal en het ministerie is hier te lezen.

Bijna alle uitgebrachte stemmen in Nederland worden dus door 1 bedrijf geteld (met 3 medewerkers), met software die niet onafhankelijk gecontroleerd wordt, en die positie bovendien probeert te misbruiken met dreigementen tegen onafhankelijk onderzoek en grote sommen geld (€100 miljoen euro om de code openbaar te maken!). Dat zijn nog eens betrouwbare partners! Toen ik dit vorige keer in de raad inbracht was iedereen overtuigd van de kwaliteit van het toezicht van het ministerie (het was zelfs “een beetje overdreven”) en vertrouwde men deze computers volledig… Zonder dat er dus onafhankelijke testen zijn geweest. En met een situatie waarin sjoemelen wel wat meer effect heeft dan de verhalen die ik na die vergadering heb gehoord over creatief tellen van stembiljetten.

Ik ga lekker in Haastrecht stemmen. Die stemmen een stuk betrouwbaarder.

Popularity: 49% [?]

De koers is goed

All over Planeet GroenLinks vandaag het artikel in de Volkskrant: “Verzet in GroenLinks tegen Halsema”. Wat is er toch aan de hand? Staat de partij op springen?

Welnee. Het begon allemaal met deze motie. Waar mijn naam trouwens ook onder staat. In die motie staan 2 verzoeken: 12 provinciale discussiebijeenkomsten voor leden over de verkiezingen en de koers van GroenLinks, en een onafhankelijke commissie om dat verder uit te werken in een evaluatie.

Om dan gelijk de hele koers in twijfel te trekken (”Het feit dat 80 procent van de partijleden deze door Halsema voorgestane lijn afgelopen najaar steunde, wil niet zeggen dat het protest is verstomd”) is wat overdreven. De partijleden staan achter de progressieve koers, en dat is ook logisch voor een progressieve partij. Het is daarmee ook niet de koers van Femke Halsema alleen, maar van bijna alle GroenLinksers.

Die koers is wat mij betreft ook goed. Te lang zijn de linkse partijen vooral bezig geweest met kortzichtig helpen. Geef ze maar geld, ruime en lange uitkeringen, en dan wordt iedereen vanzelf gelukkig. Nu staat het meedoen voorop. Een beetje het idee van “geef ze een vis en ze hebben vandaag te eten, geef ze een hengel en ze kunnen zelf voor hun eten zorgen”. Daarmee zijn mensen veel meer geholpen - bijna iedereen heeft liever een baan dan een hoge uitkering. Het meedoen (of dat nou via betaald werk of vrijwilligerswerk is) werkt ook positief voor de zelfwaardering. Zeker als je wat ouder bent, en altijd hard hebt gewerkt voor je geld, is werkeloosheid ook een flinke mentale klap: het gevoel je hand op te moeten houden voor geld, zonder er iets voor te doen, terwijl je zoveel kán. In het huidige systeem wordt het nog te weinig als prioriteit gezien om mensen duurzaam te helpen, en is te het makkelijk mensen met een uitkering thuis te laten zitten. In die mensen moet dus juist geïnvesteerd worden, en dat is wat GroenLinks wil.

Dat heeft wel gevolgen, want om meer mensen aan een baan te helpen moet eerst de arbeidsmarkt opengebroken worden. Die is nu gericht op baanzekerheid - heb je een vaste baan, dan zit je goed. Zodra je dat niet hebt, heb je een probleem. GroenLinks wil meer naar werkzekerheid - de zekerheid dat als je baan ophoudt, er genoeg andere banen zijn. Daarvoor moet je dus ook banen creeëren, en dat is precies wat GroenLinks wil. Door het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om mensen aan te nemen. Door bedrijven te verplichten mensen te scholen. Door bedrijven die veel mensen ontslaan te straffen, maar het tegelijk simpeler te maken om mensen te ontslaan. Door de WW vlak na ontslag te verhogen, zodat even werkeloos zijn geen grote financiële gevolgen heeft.

Die koers die steun ik volop, en vele andere GroenLinksers. Die koers is niet goed genoeg uitgedragen in de campagne. De conservatieve tijdgeest kreeg de schuld, wat mij betreft juist een teken dat het de partij niet is gelukt de standpunten op een aantrekkelijke manier uit te dragen. En ook in dat rare Volkskrantartikel wordt het weer samengevat als “makkelijker ontslaan, kortere WW”. Terwijl de kern van de boodschap heel anders is. Daarom steun ik de motie.

Popularity: 43% [?]