Tag Archive for 'groen'

Terugblik Begroting 2009

We zijn het pand weer uitgeknikkerd, maar na zo’n vergadering suddert het toch altijd nog even na. Een mooi moment om terug te blikken op 6 uur begrotingsbehandeling.

De betogen gingen alle kanten op, behalve financiële. Zorgen over de kredietcrisis, en verder van alles en nogwat. De beleefheidsregel dat in de eerste termijn niet wordt geïnterumpeerd zorgt voor mooie lange verhalen, maar fnuikt het debat. Toch maar weer eens die interruptiemicrofoon opbrengen. Heb je gelijk een loopje, want het is ook een lange zit.

CU-blogger Theo Krins stelde al vast dat het weinig over geld ging. Toch een beetje vreemd bij een begroting. Nu is het wel zo dan de begroting over alles gaat, en je het dus overal over kan hebben. En geld voor nieuwe dingen hebben we toch niet zolang het weerstandsvermogen te laag is. Veel vrijblijvendheid dus.

Een mooie gelegenheid om te schieten voor de oppositie, zou je dan denken. Maar nee. Weliswaar nam Jue van Gemeentebelangen de rol van oppositieleider op zich met een felle inzet (ook in de tweede termijn), het kwam uiteindelijk neer op het ontbreken van de spreekwoordelijke deuk in het al even spreekwoordelijke pakje boter. GBG, SP en VVD kozen ervoor om tegen de begroting te stemmen. Die keuze kan je maken. Maar ik vind hun keuze totaal niet te verantwoorden. Wat er dan anders moest, en voorstellen om het anders te doen, die kwamen niet. Ja, een motie van de VVD, die al snel werd ingetrokken omdat die eigenlijk nergens op sloeg. Waar waren de grote voorstellen? Als je de begroting niet goed vindt, doe dan een concreet voorstel wat er anders moet! Nu blijft alleen hangen dat deze partijen tegen zijn, maar wie als gewone burger op de tribune zit heeft geen enkel zicht op wat deze partijen willen. Ik vind dat bijzonder treurig; blijf dan lekker thuis.

Zelf konden we in ieder geval een klein succesje claimen. Onze motie, ingediend met de ChristenUnie, werd met beperkte tegenstand (VVD, GBG en G50+) aangenomen. De motie was bedoeld om te laten zien dat je ook zonder dure projecten best ook aan duurzaam beleid kan doen. Zoek de samenwerking, onderhandel met partners. Als gemeente zit je tussen burgers, ondernemers, woningcorporaties. De raad heeft zich nu duidelijk uitgesproken dat we die positie moeten gebruiken om duurzame maatregelen te (laten) nemen. Met die steun staat CDA-wethouder Kastelein ook weer sterker. Ook mooi dat hij een motie vanuit de raad opvat zoals het hoort: als steun, in plaats van als wantrouwen. Beter dan de immer negatieve kreet “overbodige motie”. Als raad moet je ook je statements maken.

Al met al was de tweede termijn wat leuker dan de eerste, wat actiever. Ik heb me wat minder verveeld dan woensdag. Je ziet ook al dat de komende verkiezingen dichterbij zijn dan de vorige. Partijen beginnen zich te profileren. Dat kan mogelijkheden bieden, maar ook de boel op slot gooien. De pret gaat nog even door!

Popularity: 23% [?]

[Advertentie]

Zicht Vanaf Lelijk Nederland

Autorijden is stom. Simpel. Het vervuilt, kost veel ruimte, en levert herrie en landschapsvervuiling op. Desondanks heeft VROM het in z’n hoofd gehaald dat autorijden leuk en anti-stress moet zijn. Er komen dus negen “snelwegpanorama’s”, onder de noemer Zicht op Mooi Nederland.

Een idioter plan heb ik haast niet gehoord. Ten eerste al het idee dat het uitzicht vanaf de snelweg mooi moet zijn. Nu kan ik dat voor een deel wel ondersteunen, en ik denk dat het genoeg is om Bodegraven langs de A12 aan te halen. Wat een industriële golfplaten treurigheid is dat. Maar waarom zou je een mooi uitzicht vanaf de snelweg moeten hebben? Dat is hetzelfde als een communistisch-betonnen flat in een historische binnenstad: het uitzicht is mooi, maar het ding zelf de ultieme lelijkheid.

Ten tweede was VROM ook wat selectief:

Maar toch: soms geeft de meedenkende burger domweg het verkeerde antwoord. Veel burgers, zo constateert het plan, waarderen het uitzicht op het Veluwebos. Helemaal fout, zo blijkt. De Veluwe mag dan wel Nationaal Landschap zijn, maar een snelwegpanorama is een ‘uitzicht op open landschap’, weet VROM beter.

Tsja, wat weet de burger nou van een mooi uitzicht?

Na de ochtenddiscussie met mevrouw Klijmij weten we het. Ik wil hierbij pleiten voor fietspanorama’s. Als je door Nederland fietst moet je een mooi uitzicht hebben, of dat nou op bossen of het open veenweidelandschap is. Dat betekent ook dat snelwegen aan het oog en oor moeten worden onttrokken. Bomen ervoor of weghalen dus. Het is toch belachelijk dat er straks langs de A12 wel een snelwegpanorama komt, maar dat je als fietser in het Reeuwijkse Plassengebied haast niet kan ontkomen aan diezelfde A12 op de achtergrond?

Het wordt tijd dat de prioriteiten eens definitief worden omgegooid. Autorijden hoort duur en stom te zijn. Het mooie uitzicht moet worden voorbehouden aan hen die dat uitzicht niet op datzelfde moment vervuilen.

Stomme milieumensen!

Popularity: 30% [?]

Een Atsmaatje

Het niet op vakantie gaan heeft zo zo’n voordelen. Afgezien van dat we de woonkamer gisteren “af” hebben verklaard (mede door enkele werkzaamheden administratief onder “keuken” onder te brengen) geeft het ook de tijd om politieke werkzaamheden te verzetten waar je anders nauwelijks aan toekomt. Een wijze les van CDA-parlementariër Joop Atsma, die elke zomer weer met een suf plan de volle aandacht haalt. Dat kan beter!

Mede dankzij het Jonge Raadsledennetwerk-uitje naar Rotterdam had ik voldoende inspiratie om een actieplan te schrijven voor een paar groene en milieuzaken die we in Gouda nog wel kunnen aanpakken, zoals het subsidiëren van groene daken. In Rotterdam gebeurt het al, in Den Haag willen ze het, nu wij dus. En naast dat het een leuk, en volgens mij haalbaar, plan is geworden, krijgt het nu ook de aandacht die het verdient. Iets dat zo lopende het seizoen ook een stuk lastiger is.

Groene daken op West teletekst

Groene daken op West teletekst

Popularity: 42% [?]

Gouda steeds meer in beeld als hoofdstad

David en Arnoud gooien er een schepje bovenop en komen met 15 redenen om Den Haag tot hoofdstad te bombarderen. Amsterdam zal er wel op reageren (tenzij ze dat vergeten). En daarmee blijft dit doorzeuren.

nieuwe reclamecampagne?Dankzij deze actie werd ik ineens gebeld, vanochtend tijdens een fietstochtje om even aan iets anders te denken dan verhuizen. Het bleek een redacteur van Spijkers met Koppen, een radioprogramma dat al jarenlang min of meer vaste prik is op mijn zaterdagmiddag. Hoe zat het met mijn idee voor Gouda als hoofdstad? Het zou een leuk debat kunnen opleveren met die andere 2 steden. Ben benieuwd of dat nog doorgaat.

Natuurlijk heeft Gouda als hoofdstad iets ludieks. Als ik het zou roepen in een raadsvergadering zou het weggehoond worden. Maar ja, hoeveel geboren Gouwenaren zitten er nog in de raad? Daarbij is mijn rekensommetje zo gek nog niet. Daarom mijn 6 redenen (voor elke ster 1) om Gouda als hoofdstad neer te zetten:

  1. Gouda ligt centraler dan Den Haag en Amsterdam - de hoofdstad moet voor iedereen gelijk bereikbaar zijn.
  2. Gouda heeft historie, als een van de belangrijkste steden van Holland (ooit belangrijker dan Amsterdam), maar torst die niet met zich mee - de hoofdstad is neutraal terrein.
  3. Allerlei belangrijke instituten zitten verspreid over de Randstad, zowel in Den Haag als Amsterdam - de hoofdstad hoort daar middenin te liggen.
  4. Gouda combineert water en groen met een dynamische stad - de hoofdstad is de plek waar onze vaderlandse geschiedenis en cultuur samenkomen en zichtbaar aanwezig zijn.
  5. Gouda geniet al internationale faam dankzij de kaas - de hoofdstad is je visitekaartje naar het buitenland, zonder dat verhaspelingen als “The Hague” nodig zijn om het begrijpelijk te maken.
  6. Gouda is een redelijk gemiddelde stad qua samenstelling - de hoofdstad moet een afspiegeling van ons land zijn.

En dat alles centraal gelegen, volop in ontwikkeling. De Spoorzone zou zich nog als regeringswijk kunnen ontwikkelen.. Laat Amsterdam en Den Haag maar kibbelen - waar er 2 vechten om een been wordt de derde de hoofdstad. Leve Gouda! Misschien na het meireces toch maar eens een balletje op gaan gooien.

Popularity: 77% [?]

Week 12 en 13

Popularity: 19% [?]

Open, besloten en informeel

Zo, terug van de Raad. Een blik op het dagrooster toont me dat ik morgen niet vroeg uit de veren hoef voor het dagrooster, dus kan ik de laatste minuten van deze Woensdag Raadsdag net zo goed gelijk vullen met weer eens wat nieuws uit de vergadering.

VeerstalblokVoor zover er nieuws is. Want het was een beetje een rare avond.  Het begon met het gewone, openbare deel van de besluitvormende raadsvergadering. De gesproken brief werd benut door Hans du Pré om te benadrukken dat de raadsleden het belang van Gouda en haar groene randen moeten verdedigen bij hun Statenfracties, om zo het Veerstalblok groen te houden. Zoals bekend wil Ouderkerk daar een industrieterrein in het mooie veenweidelandschap aanleggen, als onderdeel van een schunnige deal uit de vorige eeuw. Gouda een randweg, zodat Gouda verlost is van het Krimpenerwaardverkeer in de stad, en de Krimpenerwaard een industrieterrein om … tja, waarom eigenlijk? Zeker vanuit het nu een deal waarbij er alleen maar verliezers zijn, vooral de mensen en dieren die zo genieten van het weidelandschap. Dat convenant kan helaas niet zomaar worden opgezegd door ons college, dus is het nu hopen dat de Provinciale Staten laten zien dat ze het Groene Hart serieus nemen. Schrappen dus dat terrein.

Vervolgens kwam het leerlingvervoer aan de orde. Coalitiegenoot PvdA had een amendement gemaakt met een aantal oppositiepartijen om de grens voor het aanbieden van vervoer ruimhartig neer te leggen. Kudos voor de dualistische houding, die dan ook door de gehele raad werd gesteund. Nu afwachten wat ze gaan doen als de voorspelling van het college uitkomt en dit inderdaad een dure grap wordt. Gouda zit niet ruim in de financiële jas, en dan is het volkomen onverantwoord om zonder enige dekking zo’n amendement aan te nemen. Maar wel fijn dat de mens nu eindelijk eens voor het geld gaat. Dat is anders nog vaak andersom. Zou de PvdA van ons geleerd hebben?

Daarna werd er driftig gehamerd (mijn salaris is weer veilig gesteld, de begroting STOVOG is goedgekeurd), waarmee het formele deel van de vergadering werd afgesloten. Er stond daarna een besloten deel gepland, als voorbereiding op een ontmoeting met Provinciale Staten over de Provinciale Structuurvisie die er moet gaan komen in de nieuwe WRO. Dat belooft wat spannends!

Nou niet dus. Een opsomming van beleid tot nu toe, wat vraagjes over de verstedelijkingsstrategie, de lijnen van de belangen van Gouda (bereikbaarheid, groen, water, te verwachten dus). Met Daphne Bergman van D66 zat ik me te verbazen dat dit het label “besloten” kreeg. Ik wilde grootste strategische verhandelingen, vlaggetjes op kaarten, aanvalsplannen, good councilmember, bad councilmember-spelletjes. Die verbazing culmineerde in de vraag “waarom is dit eigenlijk besloten?”. Waarop bleek dat het niet besloten was, maar informeel. WTF? Had ik iedereen nu bij de voornaam kunnen noemen? Affijn, het was dus niet besloten, dus bij deze uit de school geklapt:

Gouda wil groene randen, bouwen binnen de stad, en goed bereikbaar zijn per openbaar vervoer!

 En na een plas en een glas ging ik weer huiswaarts. Alles bleef zoals het was.

Popularity: 55% [?]

Week 4 en 5

Popularity: 26% [?]

It wasn’t me

AD.nl - Gouda - Woningverkoop Gouda stagneert

In het laatste kwartaal van 2007 werden aanmerkelijk minder woningen verkocht dan hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Popularity: 35% [?]