Tag Archive for 'internet'

Haat aan muziek

Geschreven op 6 oktober 2009 in Persoonlijk. 5 Comments Tags: , , , , .

De BUMA/Stemra is op zich geen foute organisatie. Maar ze zijn wel erg eenzijdig gefocust: op het binnenhalen van geld voor auteursrechten. Dan hoef je dus niet na te denken over wat in het belang is van de muziekindustrie, dat is een heel andere taak. In dat licht is het niet vreemd dat BUMA/Stemra mij voor 6 youtube-filmpjes een rekening van 135 euro wil sturen, of 650 euro per 30 filmpjes. Volstrekt buiten elke proportie, want het maakt zelfs niet uit of er wel auteursrechtelijk beschermd materiaal staat zo lijkt het. Hoeveel mensen het filmpje bekijken doet er ook niet toe. Dat de youtube-filmpjes op youtube staan maakt blijkbaar ook niet uit. Nog even en je kan voor links gaan betalen, en dan is het internet echt stuk.

Zonder filmpjes op blogs van youtube had ik een stuk minder leuke muziek gekend en gekocht, had ik leuke films misgelopen of educatief materiaal gemist. Dankzij youtube geef ik meer geld uit aan muziek. Dat zou de BUMA eens moeten snappen.

GroenLinks stelt vragen, Brussen windt zich op, en ik hou gewoon van muziek.

Popularity: 4%

Zomerblog: Gouda op internet

Geschreven op 20 juli 2009 in Gouda, Persoonlijk and Politiek. 2 Comments Tags: .

Wie in de zomer achter z’n computer kruipt is gek. Hooguit is het een excuus dat met laptops en draadloos internet ook de achtertuin niet meer veilig is voor de echte geek. En met weinig andere zaken om over te bloggen maar een stukje over de websites die met Gouda te maken hebben, waar ik bijna-dagelijks langssurf.

Voor het nieuws is het AD natuurlijk onovertroffen. De belangrijkste lokale zaken staan op AD.nl. Ook leuk: de reaguurders. Ik hoef niet eens te reageren of ik word er, met rooibosthee en al, bijgesleept.

Discussie over het nieuws kan je beter op Forum Gouda voeren. Opgezet door Jeroen (Sociaal Geograaf i.o. én Coornhert alumnus – beter kan haast niet) met prijzengeld van de gemeente, en nu gegroeid tot een bastion van ruimtelijke en historische kennis over Gouda, en serieuze discussie over de actualiteit.

Van een heel ander kaliber: Half Gouda. Een kunstproject met dagelijks een foto en poëzie. Telkens weer verrassend. Als het om verrassende kunst gaat is Boven de 7e Verdieping ook een aanrader. Veel Gouwenaren zullen de blauwe “plassen” van Hier Was Water gezien hebben. En als je dan nog wat mist kijk je bij cultuurliefhebber Chris, al was het maar om te zien hoe je Twitter voor Poezie kan gebruiken.

Voor positieve zaken in Gouda ga je naar de Ideeënbrouwerij. Gouda kan altijd nog leuker, en de Gouwenaren achter de Ideeënbrouwerij werken daar hard aan. Bekend van de Goudkistjes, de Telegraag en de Complimentenlijn. Dat zijn wel de mensen die de stad uiteindelijk leuk maken, samen met die andere duizenden vrijwilligers.

Een beetje op z’n retour, maar ik kijk er toch nog wel eens: Stukje Gouda. Het was een kritisch soort-van-weblog over Gouda, maar tegenwoordig meer de Statler and Waldorf van de Goudse internetscene. De scherpte is er vanaf, de reacties lopen terug, en daarmee is een bolwerk van kritiese Gouwenaren helaas verloren te gaan. Eenzelfde teloorgang beleeft Gouda-Online, met een forum dat vroeger nog actief was, maar waarvan de leden zich nu blijkbaar zonder blad voor de mond verder uitleven op AD.nl en nu een zieltogend bestaand lijdt.

Natuurlijk heb je verder nog de websites van wijkteams, organisaties en instellingen, maar dit waren de algemene sites. Aanbevelingen welkom in de reacties!

Popularity: 4%

Internetcrisis!

Geschreven op 29 december 2008 in TerZijde. Closed Tags: , .

The Information Age was dealt a stunning blow Monday, when a factual error was discovered on the Internet.

via Factual Error Found On Internet | The Onion – America’s Finest News Source.

Popularity: 17%

(0)

Veepspotting

Geschreven op 30 augustus 2008 in TerZijde. Closed Tags: , , , , , .

Wie als eerste had willen weten wie de running mates zouden worden, kon het best op Wikipedia kijken, aldus de Washington Post:

Just hours before McCain declared his veep choice of Alaska Gov. Sarah Palin, her Wiki page saw a flurry of activity, with editors adding details about her approval rating and husband’s employment.

Popularity: 24%

(0)

Ik Planeet, Jij Planeet, Wij Planeten

Geschreven op 23 augustus 2008 in GroenLinks. 4 Comments Tags: , , .

Af en toe komt een pijnlijke tekortkoming als linksmens aan het licht. Bijvoorbeeld wanneer blijkt dat ik niet geabonneerd ben op de Vrij Nederland. In het laatste nummer veel aandacht voor Pigeongate, met als achtergrond Jonge GroenLinksers geloven niet in actievoeren. Dat wist ik dus niet, tot ik het voorbij zag komen bij gloggega’s (bonus voor wie nog ergere samentrekkingen met gl- en blog kan maken!) Arnoud en Mattias.

Dat ik dat voorbij zag komen heeft met iets anders te maken dat blijkbaar in de VN werd genoemd: Planeet GroenLinks. Sinds 2005 draaiende, in het begin om makkelijk te zien wat er bij andere GroenLinksers leefde voor mijn eigen plezier, maar al snel voor een groeiend publiek dat dat ook wilde. Zeker na een themanummer in het clubblaadje onder GroenLinksers enigszins bekend, voor de buitenwereld nog niet zo. De VN is de eerste van de Oude Media die de Planeet op lijkt te pikken. De Elsevier miste nog een kans door alleen het forum te noemen. Waarschijnlijk was dat journalistiek handiger, omdat het forum direct aan groenlinks.nl is gekoppeld en je dus iedereen daar “achterban” kan noemen. De Planeet bestaat daarentegen uit genuanceerde GroenLinksers, en is dus veel minder interessant. Affijn.

Arnoud schrijft:

De ontwikkeling van bloggend (politiek) Nederland kent daarmee in mijn ogen een interessante ontwikkeling. Actieve leden van een politieke partij die op eigen kracht en met gebundelde krachten invloed hebben op de beeldvorming rondom GroenLinks, onafhankelijk van wat sommige mensen ‘de partijtop’ noemen.

Ik ben het daar wel mee eens. De Planeet is sowieso uniek: geen enkele andere partij brengt op deze manier haar bloggers bij elkaar. Misschien juist omdat het een eigen kracht is, die onafhankelijk van de “top” functioneert. Zowel de bloggers (“gloggers”) als de Planeet-site zijn onafhankelijk. Maar het Landelijk Bureau is daar niet bang voor, integendeel: men wil de Planeet graag steunen. Dat past ook prima bij GroenLinks als debatpartij (en niet navelstaren!).

De vraag die Arnoud daarbij stelt is interessant, en als aanstichter voel ik me natuurlijk direct geroepen hierop te reageren.

Is Planeet GroenLinks een campagnemiddel geworden, wordt het een GroenLinkse DailyKos of is het gewoon GroenLinks 2.0?

Zoals Arnoud zelf zegt: sturing op wat het zou moeten worden is zinloos. Het is dus lastig om iets te zeggen over de Planeet en wat het wordt. Een campagnemiddel? Ja en nee. Ja, omdat tijdens verkiezingen veel geblogd wordt over allerlei standpunten die leven binnen GroenLinks, en het daarmee een uitstekende informatiebron is. Nee, omdat het inherent onbetrouwbaar is: interne discussies komen snel terug op Planeet GroenLinks, en dat hoeft niet altijd positief te zijn. Tegelijk zie je ook duidelijk dat sommige dingen minder leven: de Toekomstdiscussie leeft nauwelijks op de Planeet.

Het bijeenbrengen van al die meningen is op dit moment de hoofdmoot van de Planeet, zo ziet ook René:

Dat zou betekenen dat niet gepland maar wel een gevolg van deze verzamelplek zou kunnen zijn dat het een forum wordt waar over dezelfde onderwerpen wordt gediscussieerd. Primair niet eens zo zeer door reacties maar meer door een bijeen brengen van allerlei meningen die voor iedereen zichtbaar zijn op de planeet. Iedereen kan dan ook sfeer komen proeven op de planeet, kennis nemen van de meningen binnen GroenLinks. De kracht van het informeren, enthousiasmeren en mobiliseren moet komen vanuit de planeet zelf.

Hij ziet de Planeet vooral als een andere vorm van een discussieforum. De Planeet is dat nu eigenlijk al, een platform van menigen, maar er wordt nog niet zoveel gebruik van gemaakt. Slechts enkele gloggers verwijzen naar andere glogs, nog niet iedereen gebruikt tags. Daar is nog een wereld te winnen.

Waar wil ik dan dat het heengaat? Op dit moment is dat trouwens lastig, omdat de Planeet tegen de grenzen van het mogelijke bij de huidige hoster aanloopt. Veel mensen hebben dat gemerkt, en met enige regelmaat kreeg ik de afgelopen tijd mailtjes van diverse gloggers over berichten die niet op de Planeet stonden. Dat geeft wel aan hoezeer de Planeet leeft, er is wel het gevoel dat je erop hoort te staan. Op dit moment draait de Planeet trouwens weer voor 100%, om te kijken of de 130+ feeds nu wel beheersbaar kunnen worden samengebracht.

Los van de technische beperkingen heb ik wel wat toekomstdromen. De Planeet moet het centrale verzamelpunt zijn van GroenLinks 2.0 zaken, en allerlei verschillende informatiestromen samenbrengen. Blogs, reacties op blogs, twitter, hyves, nieuws en blogs over groenlinks, flickr, youtube, last.fm, en wat er ook nog meer wordt uitgevonden. Wie doet wat, wie vindt wat, de digitale mens achter de GroenLinkser. Die maken uiteindelijk de Planeet. Die faciliteert, maar drijft uiteindelijk op wat de gloggers schrijven.

Alles op de Planeet staat daarom in dienst van het hoofddoel: een snel overzicht van wat er leeft onder GroenLinkse bloggers, een thermometer in de kont van de partij. Zoals Arnoud schrijft:

informeren, enthousiasmeren en mobiliseren

En ik sluit me graag aan bij René’s woorden:

Mensen moeten, als ze éénmaal kennis hebben gemaakt met de planeet en wat er gebeurt, de verleiding niet kunnen weerstaan om nog eens terug te komen.

Popularity: 26%

15-14

Geschreven op 3 april 2008 in Andere partijen, Computers, Gemeenteraad, Gouda, GroenLinks and Politiek. Closed Tags: , , .

De twee Wetten van Klets volgens Ton Jacobs, voormalig raadslid uit Delft:

De eerste wet van klets houdt in dat er stilzwijgend overeenstemming is dat de vergadering wordt volgepraat zonder dat de onderwerpen daartoe aanleiding geven.

De tweede wet van klets houdt in dat deelnemers bij vrijwel elk agendapunt het woord willen voeren, ook al voegt dat aan de gedachtewisseling niets toe.

Dat is met de 1-aprilgrap van Theo Krins en mij weer eens aangetoond. En wat hebben we genoten.

Omdat een wethouder nogal zuur rondliep dat het allemaal erg incrowd was maar even de achtergrond. Toen Theo Krins in de Raad kwam, nam hij zijn laptop nog wel eens mee. Handig, dacht hij. Het viel mij ook gelijk op. Maar zo handig was het allemaal niet, want er was geen netwerk. De laptop verdween dan ook uit zicht, maar een digitale band was geboren.

Wat later kwam het idee om iets ludieks te doen rond 1 april. Om dan een motie in te dienen over WI-FI was logisch. Aldus geschiedde. Na de vergadering van 26 maart bekokstoofden we wat, onze fracties gingen akkoord, en zoals afgesproken stuurde ik op 1 april de motie (pdf) rond. De traditionele openingszins was ietsje aangepast: “de raad, bijeen op de dag na 1 april”. Toch gelijk twee serieuze reacties. Ik noem geen namen.

De motie werd dus ingediend, en door Theo en mij, beiden met laptop in de aanslag, met een mix van argumenten en lol verdedigd. De latente behoefte aan een draadloos internet werd direct duidelijk: een aantal raadsleden maakte zich ernstige zorgen dat direct alle raadsleden achter de laptop zouden verdwijnen (inclusief zijzelf dus). Verder bleek de zelfkennis goed op peil, met het uitspreken van de angst dat raadsleden liever porno op de laptop bekijken dan een raadsdebat volgen. Harro Janssen kwam nog met een prachtig citaat en financiëel overzicht aanzetten. Hij zag de lol er wel van in, gelukkig.

En dan komt het op stemmen aan. Hadden we dat moeten doen? Tsja. We hadden de motie kunnen intrekken, en het op de manier kunnen doen zoals het hoort: bij griffie en presidium aankaarten. Maar ach, je dient een motie in, je geeft aan dat het ludiek is bedoeld, en dan moet je ook maar zien hoe de raad daarmee omgaat.

De handjes gingen de lucht in. Stemmen voor: 14. Stemmen tegen: 14. Een zacht “ooh” gaat door de zaal. Er zijn nogal wat afwezigen. Bij de PvdA ontsnapte Marjan Arenoe aan de fractiediscipline, wat het tellen nog iets lastiger maakte. Nog een keer. Dan blijken er 15 tegenstemmen te zijn. Motie verworpen.

Wat een avond.

Jammer dat ik niet bij m’n weblog kon, zo zonder internet.

Popularity: 48%

Beoordelen & Beoordeeld worden

Geschreven op 16 januari 2008 in Onderwijs and Persoonlijk. Closed Tags: , , .

NakijkwerkQuis custodiet ipsos custodes? Docenten beoordelen, maar wie beoordeelt de docenten? Tot nu toe was dat de directie, soms met behulp van leerlingenquêtes. Dat geeft een veilige context, waardoor kritiek makkelijker te verwerken is.

Met de komst van Beoordeelmijnleraar.nl is dat anders. De website geeft iedereen de gelegenheid om een beoordeling van docenten te publiceren, met nauwelijks controle. Alleen scheldwoorden worden gefilterd. Door docenten wordt het gelijk gezien als een nieuwe manier om docenten te pesten. Een zwaktebod vind ik, maar er zit wel een terechte kern in.

Als docent moet je experimenten. Soms lukt een les, soms niet. Soms zijn dat omstandigheden, soms ligt dat aan de les. Dan is het terug naar de tekentafel, iets nieuws bedenken. Doceren is ook een vak, het kost je wel een paar jaar om je draai te kunnen vinden, je eigen stijl te ontdekken, en om twintig dingen tegelijk te kunnen. Dat leren en experimenteren doe je in de praktijk, met directe feedback van leerlingen. Als een toneelstuk waarvan je wel de tekst hebt, maar dat nooit is gerepeteerd, als een cabaretier zonder try-out. Beginnende docenten moet je dan de gelegenheid geven om een fout (of zelfs veel fouten) te maken. Directies doen dat, leerlingen niet.

Klijmij moet blijven!

De waarde van de openbare beoordelingen is om wel meer redenen met een korrel zout te nemen. Anoniem klagen is makkelijk, kan zijn ingegeven door een slechte bui, een slecht cijfer, en is dus geen graadmeter van of een docent goed of slecht is. Er speelt ook een groepsdruk mee – als de één iets vindt is het lastiger om iets anders te vinden. Aan de andere kant zijn leerlingen over het algemeen wel eerlijk, en dat is ook te zien aan de positieve beoordelingen. Een goede docent heeft weinig te vrezen van deze site. Wie met een 1 wordt beoordeeld door een grote groep leerlingen zal toch echt moeten bedenken wat hij of zij verkeerd doet.

Als je de kwaliteit van docenten wilt verbeteren is een openbare schandpaal niet het beste middel. Kritiek hoor je face-to-face te geven, direct naar een docent of via een mentor of directie. Dan schep je ook de ruimte voor een docent om zich te verbeteren. Dat is nieuw voor docenten (vroeger maakte het niet zo uit of je goed of slecht les gaf), maar ook voor leerlingen. Die zullen ook moeten leren om op een open manier hun kritiek op docenten, positief en negatief, te geven. Daar hebben ze zelf alleen maar voordeel van. Voor Beoordeelmijnleraar.nl zullen ze daar ook rekening mee moeten houden, als ze willen dat hun site helpt bij het verbeteren van de kwaliteit van docenten. Maak het moeilijker anoniem te reageren, filter strenger, probeer groepsdruk tegen te gaan – zaken die een enquête onder leerlingen zoals die nu op scholen wordt gehouden ook betrouwbaar maken.

Overigens hoef ik me niet zoveel zorgen te maken (over die ene beoordeling):

Kwaliteit: 6 Favoriet: 8 Eindscore: 7
Is eerlijk, Heeft humor

Meneer Klijmij is een leraar die niet de baas probeert te spelen over de leerlingen maar gewoon vriendschappelijk omgaat met de leerlingen. Hij durft ook zijn ongelijk toe te geven.

Popularity: 42%

De toekomst van de desktop

Geschreven op 14 november 2007 in Computers. 2 Comments Tags: , , , , .

Met de overdenkingen rond een motie over OS/OSS die ik vanavond ga indienen kwam ik dit tegen. De toekomst van de desktop zou je het kunnen noemen: alles online. Niet voor iedereen interessant, maar met de toename van het aantal laptops en het zwervende gebruik van een hoop mensen (waaronder ikzelf) een interessante ontwikkeling.

Het komt erop neer dat je desktop-instellingen op internet staan. Via je eigen computer log je in, en vervolgens gaat vrijwel alles online. Geïntegreerd met online diensten als Google Documents, chatprogramma’s, noem maar op. Alles komt bij elkaar. Het klink in elk geval allemaal erg spannend. Omdat het allemaal op open standaarden en open source is gebaseerd is het relatief simpel om alles aan elkaar te knopen. Het enige wat je nodig hebt is een computer, een linux-installatie (kan ook een livecd of usb-stick zijn waarvan je start), en je documenten en instellingen liggen voor je klaar op het web. De grens tussen web en besturingssysteem verdwijnt min of meer. GNOME zet nu de eerste stappen. En het ziet er zo uit:

GNOME Online screenshot

Popularity: 43%