De BUMA/Stemra is op zich geen foute organisatie. Maar ze zijn wel erg eenzijdig gefocust: op het binnenhalen van geld voor auteursrechten. Dan hoef je dus niet na te denken over wat in het belang is van de muziekindustrie, dat is een heel andere taak. In dat licht is het niet vreemd dat BUMA/Stemra mij voor 6 youtube-filmpjes een rekening van 135 euro wil sturen, of 650 euro per 30 filmpjes. Volstrekt buiten elke proportie, want het maakt zelfs niet uit of er wel auteursrechtelijk beschermd materiaal staat zo lijkt het. Hoeveel mensen het filmpje bekijken doet er ook niet toe. Dat de youtube-filmpjes op youtube staan maakt blijkbaar ook niet uit. Nog even en je kan voor links gaan betalen, en dan is het internet echt stuk.

Zonder filmpjes op blogs van youtube had ik een stuk minder leuke muziek gekend en gekocht, had ik leuke films misgelopen of educatief materiaal gemist. Dankzij youtube geef ik meer geld uit aan muziek. Dat zou de BUMA eens moeten snappen.

GroenLinks stelt vragen, Brussen windt zich op, en ik hou gewoon van muziek.

Wie in de zomer achter z’n computer kruipt is gek. Hooguit is het een excuus dat met laptops en draadloos internet ook de achtertuin niet meer veilig is voor de echte geek. En met weinig andere zaken om over te bloggen maar een stukje over de websites die met Gouda te maken hebben, waar ik bijna-dagelijks langssurf.

Voor het nieuws is het AD natuurlijk onovertroffen. De belangrijkste lokale zaken staan op AD.nl. Ook leuk: de reaguurders. Ik hoef niet eens te reageren of ik word er, met rooibosthee en al, bijgesleept.

Discussie over het nieuws kan je beter op Forum Gouda voeren. Opgezet door Jeroen (Sociaal Geograaf i.o. én Coornhert alumnus – beter kan haast niet) met prijzengeld van de gemeente, en nu gegroeid tot een bastion van ruimtelijke en historische kennis over Gouda, en serieuze discussie over de actualiteit.

Van een heel ander kaliber: Half Gouda. Een kunstproject met dagelijks een foto en poëzie. Telkens weer verrassend. Als het om verrassende kunst gaat is Boven de 7e Verdieping ook een aanrader. Veel Gouwenaren zullen de blauwe “plassen” van Hier Was Water gezien hebben. En als je dan nog wat mist kijk je bij cultuurliefhebber Chris, al was het maar om te zien hoe je Twitter voor Poezie kan gebruiken.

Voor positieve zaken in Gouda ga je naar de Ideeënbrouwerij. Gouda kan altijd nog leuker, en de Gouwenaren achter de Ideeënbrouwerij werken daar hard aan. Bekend van de Goudkistjes, de Telegraag en de Complimentenlijn. Dat zijn wel de mensen die de stad uiteindelijk leuk maken, samen met die andere duizenden vrijwilligers.

Een beetje op z’n retour, maar ik kijk er toch nog wel eens: Stukje Gouda. Het was een kritisch soort-van-weblog over Gouda, maar tegenwoordig meer de Statler and Waldorf van de Goudse internetscene. De scherpte is er vanaf, de reacties lopen terug, en daarmee is een bolwerk van kritiese Gouwenaren helaas verloren te gaan. Eenzelfde teloorgang beleeft Gouda-Online, met een forum dat vroeger nog actief was, maar waarvan de leden zich nu blijkbaar zonder blad voor de mond verder uitleven op AD.nl en nu een zieltogend bestaand lijdt.

Natuurlijk heb je verder nog de websites van wijkteams, organisaties en instellingen, maar dit waren de algemene sites. Aanbevelingen welkom in de reacties!

The Information Age was dealt a stunning blow Monday, when a factual error was discovered on the Internet.

via Factual Error Found On Internet | The Onion – America’s Finest News Source.

Wie als eerste had willen weten wie de running mates zouden worden, kon het best op Wikipedia kijken, aldus de Washington Post:

Just hours before McCain declared his veep choice of Alaska Gov. Sarah Palin, her Wiki page saw a flurry of activity, with editors adding details about her approval rating and husband’s employment.

Af en toe komt een pijnlijke tekortkoming als linksmens aan het licht. Bijvoorbeeld wanneer blijkt dat ik niet geabonneerd ben op de Vrij Nederland. In het laatste nummer veel aandacht voor Pigeongate, met als achtergrond Jonge GroenLinksers geloven niet in actievoeren. Dat wist ik dus niet, tot ik het voorbij zag komen bij gloggega’s (bonus voor wie nog ergere samentrekkingen met gl- en blog kan maken!) Arnoud en Mattias.

Dat ik dat voorbij zag komen heeft met iets anders te maken dat blijkbaar in de VN werd genoemd: Planeet GroenLinks. Sinds 2005 draaiende, in het begin om makkelijk te zien wat er bij andere GroenLinksers leefde voor mijn eigen plezier, maar al snel voor een groeiend publiek dat dat ook wilde. Zeker na een themanummer in het clubblaadje onder GroenLinksers enigszins bekend, voor de buitenwereld nog niet zo. De VN is de eerste van de Oude Media die de Planeet op lijkt te pikken. De Elsevier miste nog een kans door alleen het forum te noemen. Waarschijnlijk was dat journalistiek handiger, omdat het forum direct aan groenlinks.nl is gekoppeld en je dus iedereen daar “achterban” kan noemen. De Planeet bestaat daarentegen uit genuanceerde GroenLinksers, en is dus veel minder interessant. Affijn.

Arnoud schrijft:

De ontwikkeling van bloggend (politiek) Nederland kent daarmee in mijn ogen een interessante ontwikkeling. Actieve leden van een politieke partij die op eigen kracht en met gebundelde krachten invloed hebben op de beeldvorming rondom GroenLinks, onafhankelijk van wat sommige mensen ‘de partijtop’ noemen.

Ik ben het daar wel mee eens. De Planeet is sowieso uniek: geen enkele andere partij brengt op deze manier haar bloggers bij elkaar. Misschien juist omdat het een eigen kracht is, die onafhankelijk van de “top” functioneert. Zowel de bloggers (“gloggers”) als de Planeet-site zijn onafhankelijk. Maar het Landelijk Bureau is daar niet bang voor, integendeel: men wil de Planeet graag steunen. Dat past ook prima bij GroenLinks als debatpartij (en niet navelstaren!).

De vraag die Arnoud daarbij stelt is interessant, en als aanstichter voel ik me natuurlijk direct geroepen hierop te reageren.

Is Planeet GroenLinks een campagnemiddel geworden, wordt het een GroenLinkse DailyKos of is het gewoon GroenLinks 2.0?

Zoals Arnoud zelf zegt: sturing op wat het zou moeten worden is zinloos. Het is dus lastig om iets te zeggen over de Planeet en wat het wordt. Een campagnemiddel? Ja en nee. Ja, omdat tijdens verkiezingen veel geblogd wordt over allerlei standpunten die leven binnen GroenLinks, en het daarmee een uitstekende informatiebron is. Nee, omdat het inherent onbetrouwbaar is: interne discussies komen snel terug op Planeet GroenLinks, en dat hoeft niet altijd positief te zijn. Tegelijk zie je ook duidelijk dat sommige dingen minder leven: de Toekomstdiscussie leeft nauwelijks op de Planeet.

Het bijeenbrengen van al die meningen is op dit moment de hoofdmoot van de Planeet, zo ziet ook René:

Dat zou betekenen dat niet gepland maar wel een gevolg van deze verzamelplek zou kunnen zijn dat het een forum wordt waar over dezelfde onderwerpen wordt gediscussieerd. Primair niet eens zo zeer door reacties maar meer door een bijeen brengen van allerlei meningen die voor iedereen zichtbaar zijn op de planeet. Iedereen kan dan ook sfeer komen proeven op de planeet, kennis nemen van de meningen binnen GroenLinks. De kracht van het informeren, enthousiasmeren en mobiliseren moet komen vanuit de planeet zelf.

Hij ziet de Planeet vooral als een andere vorm van een discussieforum. De Planeet is dat nu eigenlijk al, een platform van menigen, maar er wordt nog niet zoveel gebruik van gemaakt. Slechts enkele gloggers verwijzen naar andere glogs, nog niet iedereen gebruikt tags. Daar is nog een wereld te winnen.

Waar wil ik dan dat het heengaat? Op dit moment is dat trouwens lastig, omdat de Planeet tegen de grenzen van het mogelijke bij de huidige hoster aanloopt. Veel mensen hebben dat gemerkt, en met enige regelmaat kreeg ik de afgelopen tijd mailtjes van diverse gloggers over berichten die niet op de Planeet stonden. Dat geeft wel aan hoezeer de Planeet leeft, er is wel het gevoel dat je erop hoort te staan. Op dit moment draait de Planeet trouwens weer voor 100%, om te kijken of de 130+ feeds nu wel beheersbaar kunnen worden samengebracht.

Los van de technische beperkingen heb ik wel wat toekomstdromen. De Planeet moet het centrale verzamelpunt zijn van GroenLinks 2.0 zaken, en allerlei verschillende informatiestromen samenbrengen. Blogs, reacties op blogs, twitter, hyves, nieuws en blogs over groenlinks, flickr, youtube, last.fm, en wat er ook nog meer wordt uitgevonden. Wie doet wat, wie vindt wat, de digitale mens achter de GroenLinkser. Die maken uiteindelijk de Planeet. Die faciliteert, maar drijft uiteindelijk op wat de gloggers schrijven.

Alles op de Planeet staat daarom in dienst van het hoofddoel: een snel overzicht van wat er leeft onder GroenLinkse bloggers, een thermometer in de kont van de partij. Zoals Arnoud schrijft:

informeren, enthousiasmeren en mobiliseren

En ik sluit me graag aan bij René’s woorden:

Mensen moeten, als ze éénmaal kennis hebben gemaakt met de planeet en wat er gebeurt, de verleiding niet kunnen weerstaan om nog eens terug te komen.

De twee Wetten van Klets volgens Ton Jacobs, voormalig raadslid uit Delft:

De eerste wet van klets houdt in dat er stilzwijgend overeenstemming is dat de vergadering wordt volgepraat zonder dat de onderwerpen daartoe aanleiding geven.

De tweede wet van klets houdt in dat deelnemers bij vrijwel elk agendapunt het woord willen voeren, ook al voegt dat aan de gedachtewisseling niets toe.

Dat is met de 1-aprilgrap van Theo Krins en mij weer eens aangetoond. En wat hebben we genoten.

Omdat een wethouder nogal zuur rondliep dat het allemaal erg incrowd was maar even de achtergrond. Toen Theo Krins in de Raad kwam, nam hij zijn laptop nog wel eens mee. Handig, dacht hij. Het viel mij ook gelijk op. Maar zo handig was het allemaal niet, want er was geen netwerk. De laptop verdween dan ook uit zicht, maar een digitale band was geboren.

Wat later kwam het idee om iets ludieks te doen rond 1 april. Om dan een motie in te dienen over WI-FI was logisch. Aldus geschiedde. Na de vergadering van 26 maart bekokstoofden we wat, onze fracties gingen akkoord, en zoals afgesproken stuurde ik op 1 april de motie (pdf) rond. De traditionele openingszins was ietsje aangepast: “de raad, bijeen op de dag na 1 april”. Toch gelijk twee serieuze reacties. Ik noem geen namen.

De motie werd dus ingediend, en door Theo en mij, beiden met laptop in de aanslag, met een mix van argumenten en lol verdedigd. De latente behoefte aan een draadloos internet werd direct duidelijk: een aantal raadsleden maakte zich ernstige zorgen dat direct alle raadsleden achter de laptop zouden verdwijnen (inclusief zijzelf dus). Verder bleek de zelfkennis goed op peil, met het uitspreken van de angst dat raadsleden liever porno op de laptop bekijken dan een raadsdebat volgen. Harro Janssen kwam nog met een prachtig citaat en financiëel overzicht aanzetten. Hij zag de lol er wel van in, gelukkig.

En dan komt het op stemmen aan. Hadden we dat moeten doen? Tsja. We hadden de motie kunnen intrekken, en het op de manier kunnen doen zoals het hoort: bij griffie en presidium aankaarten. Maar ach, je dient een motie in, je geeft aan dat het ludiek is bedoeld, en dan moet je ook maar zien hoe de raad daarmee omgaat.

De handjes gingen de lucht in. Stemmen voor: 14. Stemmen tegen: 14. Een zacht “ooh” gaat door de zaal. Er zijn nogal wat afwezigen. Bij de PvdA ontsnapte Marjan Arenoe aan de fractiediscipline, wat het tellen nog iets lastiger maakte. Nog een keer. Dan blijken er 15 tegenstemmen te zijn. Motie verworpen.

Wat een avond.

Jammer dat ik niet bij m’n weblog kon, zo zonder internet.

Quis custodiet ipsos custodes? Docenten beoordelen, maar wie beoordeelt de docenten? Tot nu toe was dat de directie, soms met behulp van leerlingenquêtes. Dat geeft een veilige context, waardoor kritiek makkelijker te verwerken is.

Met de komst van Beoordeelmijnleraar.nl is dat anders. De website geeft iedereen de gelegenheid om een beoordeling van docenten te publiceren, met nauwelijks controle. Alleen scheldwoorden worden gefilterd. Door docenten wordt het gelijk gezien als een nieuwe manier om docenten te pesten. Een zwaktebod vind ik, maar er zit wel een terechte kern in.

Als docent moet je experimenten. Soms lukt een les, soms niet. Soms zijn dat omstandigheden, soms ligt dat aan de les. Dan is het terug naar de tekentafel, iets nieuws bedenken. Doceren is ook een vak, het kost je wel een paar jaar om je draai te kunnen vinden, je eigen stijl te ontdekken, en om twintig dingen tegelijk te kunnen. Dat leren en experimenteren doe je in de praktijk, met directe feedback van leerlingen. Als een toneelstuk waarvan je wel de tekst hebt, maar dat nooit is gerepeteerd, als een cabaretier zonder try-out. Beginnende docenten moet je dan de gelegenheid geven om een fout (of zelfs veel fouten) te maken. Directies doen dat, leerlingen niet.

De waarde van de openbare beoordelingen is om wel meer redenen met een korrel zout te nemen. Anoniem klagen is makkelijk, kan zijn ingegeven door een slechte bui, een slecht cijfer, en is dus geen graadmeter van of een docent goed of slecht is. Er speelt ook een groepsdruk mee – als de één iets vindt is het lastiger om iets anders te vinden. Aan de andere kant zijn leerlingen over het algemeen wel eerlijk, en dat is ook te zien aan de positieve beoordelingen. Een goede docent heeft weinig te vrezen van deze site. Wie met een 1 wordt beoordeeld door een grote groep leerlingen zal toch echt moeten bedenken wat hij of zij verkeerd doet.

Als je de kwaliteit van docenten wilt verbeteren is een openbare schandpaal niet het beste middel. Kritiek hoor je face-to-face te geven, direct naar een docent of via een mentor of directie. Dan schep je ook de ruimte voor een docent om zich te verbeteren. Dat is nieuw voor docenten (vroeger maakte het niet zo uit of je goed of slecht les gaf), maar ook voor leerlingen. Die zullen ook moeten leren om op een open manier hun kritiek op docenten, positief en negatief, te geven. Daar hebben ze zelf alleen maar voordeel van. Voor Beoordeelmijnleraar.nl zullen ze daar ook rekening mee moeten houden, als ze willen dat hun site helpt bij het verbeteren van de kwaliteit van docenten. Maak het moeilijker anoniem te reageren, filter strenger, probeer groepsdruk tegen te gaan – zaken die een enquête onder leerlingen zoals die nu op scholen wordt gehouden ook betrouwbaar maken.

Overigens hoef ik me niet zoveel zorgen te maken (over die ene beoordeling):

Kwaliteit: 6	Favoriet: 8	Eindscore: 7
Is eerlijk, Heeft humor

Meneer Klijmij is een leraar die niet de baas probeert te spelen over de leerlingen maar gewoon vriendschappelijk omgaat met de leerlingen. Hij durft ook zijn ongelijk toe te geven.

Met de overdenkingen rond een motie over OS/OSS die ik vanavond ga indienen kwam ik dit tegen. De toekomst van de desktop zou je het kunnen noemen: alles online. Niet voor iedereen interessant, maar met de toename van het aantal laptops en het zwervende gebruik van een hoop mensen (waaronder ikzelf) een interessante ontwikkeling.

Het komt erop neer dat je desktop-instellingen op internet staan. Via je eigen computer log je in, en vervolgens gaat vrijwel alles online. Geïntegreerd met online diensten als Google Documents, chatprogramma’s, noem maar op. Alles komt bij elkaar. Het klink in elk geval allemaal erg spannend. Omdat het allemaal op open standaarden en open source is gebaseerd is het relatief simpel om alles aan elkaar te knopen. Het enige wat je nodig hebt is een computer, een linux-installatie (kan ook een livecd of usb-stick zijn waarvan je start), en je documenten en instellingen liggen voor je klaar op het web. De grens tussen web en besturingssysteem verdwijnt min of meer. GNOME zet nu de eerste stappen. En het ziet er zo uit:

Eigenlijk had ik nog niet het gevoel aan vakantie toe te zijn. Sterker nog, na het hectische begin waarbij heel veel moest gebeuren in een korte tijd (terwijl het schooljaar begon ook nog), had ik nu juist het idee wat meer in rustig vaarwater terecht gekomen te zijn. Ik had zelfs af en toe een avond vrij.

Maar zo aan het eind van m’n vrijdag ben ik toch wel blij dat er even een weekje geen lessen gegeven hoeven te worden. Geeft mooi de tijd de komende weken voor te bereiden en wat nakijkwerk te doen. En toch ook wel uitrusten.  Ik probeer af en toe wat hips digitaals te doen, maar daar moet je wat voor over hebben.

9.00     De deur uit, naar school.
9.15      Kopje koffie personeelskamer. Zonder doe ik niks.
9.20     Bel. Laptopkar halen en lokaal 13 in rijden
10.10   Einde les, begin “pauze”. Laptopkar naar lokaal 3. Nachecken of andere laptopkar beschikbaar is ivm internetopdracht. Die is er, ophalen uit mediatheek op de 3e. Ondertussen boterham naar binnen proppen. Mag eigenlijk niet in mediatheek. Kar in lokaal 13 parkeren.
10.24  Begin pauze. Kopje thee pakken en gaan zitten.
10.25  Na 1 slok bel einde pauze. Naar lokaal. Leerlingen te snel aan het werk gezet, veel vragen.
11.15   Einde les. Een groepje met probleem, krijgen document niet goed opgeslagen en op ELO. Even helpen lukt niet, Office 2007 is net zo bruikbaar als een schroevendraaier is om mee te schrijven. Laptop apart genomen om rustig naar te kijken. Volgende klas is al binnen.
11.25  Klas aan het werk. “Opslaan als” gevonden. Stilletjes vervloeken van Microsoft. Klas heeft het beter door dan vorige. Moet wel verdacht vaak het graadnet uitleggen. Memo aan zelf: vaker herhalen basisvaardigheden.
12.05  Bel. Klas gaat in vakantie-tempo de deur uit.
12.10   Laptops checken, in de kast, naar mediatheek brengen.
12.15   Klaar. Snel naar Stadskantoor voor afspraak over Armoedebeleid. Onderweg naar fiets gebeld door een gemeentenummer. Terugbellen om te zeggen dat ik eraan kom. Brood moet maar even wachten.
12.25  Aankomst stadskantoor. Verbaasde kreet “Meneer Klijmij, wat doet u hier”. Groepje tweedeklassers is net langs een wethouder geweest. Elkaar fijne vakantie gewenst.
13.05   Einde bespreking. Onderweg naar buiten snel bijgepraat met wethouders Menkveld, Kastelein en Jansen. Leerlingen waren bij Kastelein geweest ivm Tolerantieproject. Hij is de meest tolerante wethouder omdat hij een panna-veldje heeft geopend. Snelle herinnering aan goede oude leefwereld van eigen 14-jarige leeftijd flitst voorbij. Door naar de fiets.
13.25  Met de bel de school in. Afspraak met 2 leerlingen die me willen interviewen over waterhuishouding. Boterham naar binnen proppen.
13.26  Leerling heeft vragen thuis laten liggen door onverwacht tussenuur. Geen probleem. Rest van boterhammen in normaal tempo naar binnen.
13.40  Interview. Leuke vragen, soms wel moeilijk omdat het ook over Bloemendaal gaat, dat is lang geleden. Veel gepraat, hoop dat ze er wat aan hebben.
14.30  Of zoiets. Ben gestopt met op horloge kijken. Kop thee om af te sluiten, nog even de laptop open om ELO bij te werken. Kom nog een handig krantenartikel tegen om erop te zetten. Ineens is het
15.30  Of daaromtrent. Tijd voor vakantie. Tijdens fiets van het slot halen belt m’n vader. Moet ergens mee helpen. Hoor niet precies waar het over gaat, want ondertussen verbazen twee leerlingen zich over mijn fietsslotje dat op het voorwiel zit. Hebben niet door dat ik ondertussen gebeld word, omdat ik het oortje gebruik. Hilariteit en gegiechel. Prettige vakantie gewenst.
15.45  Aankomst ouders. Snel geholpen, thee, praten. Is het ineens
17.00  Dus naar huis. Boodschappen doen, mensen tegenkomen, praten, koken, zitten.

Vakantie begonnen. Wat een mooi leven heb ik toch. Ik zou eens een tuin moeten gaan cultiveren.

We zijn een hele hippe partij, maar zijn we hip genoeg? Hoe gaan we in GroenLinks om met de nieuwe media, met “Web 2.0“? Daar probeerde Jacqueline Fackeldey uitleg over te geven. Voor sommige aanwezigen ging een wereld open, voor anderen was het wat minder nieuw allemaal. De realiteit is dat veel kiezers zich via internet informeren, daar ook discussieren en reageren. Daar moeten we dus wat mee als partij.

Een van de belangrijkste vragen daarbij is: waar zitten onze kiezers? Hoe bedienen we die het beste? Hoe kom je in het vizier? Welke verbinding maak je tussen oude en nieuwe media? Nu zijn het vooral nog vragen. In de rest van het Toekomstproject moeten daar antwoorden op komen. Veel is er al. De GroenLinks website heeft een frisse make-over gekregen, en we hebben Planeet GroenLinks (helaas nog niet door Jacqueline opgemerkt).

Tussendoor hebben we een Femke lookalike gespot (Arnoud de paparazzi heeft met z’n telelens een mooiere). Nonchalant liep ze een paar keer voorbij, met net zo’n zonnebril, kapsel en laarzen als De Femke.

En daarmee eindigt voorlopig mijn verslagenserie van Discussie in de Tent. Het was niet alleen heel erg gezellig, het was ook een ontzettend leuke manier om met elkaar over inhoudelijke zaken van gedachten te wisselen. Eigenlijk zou het een jaarlijkse happening moeten worden.

Deelsessie 2 was een lastige keuze: ga ik naar de inhoudelijke discussie over de sociale kant van GroenLinks (spreiding van macht, inkomen en kennis), ga ik met rode oortjes luisteren naar het verhaal dat we een potentieel van 14 zetels hebben, of zoals het de ware GroenLinkser betaamt: procedureneuken over het opstellen van kandidatenlijsten.

Dat laatste dus. De opkomst was verassend laag, terwijl dit juist een onderwerp is waar veel discussie over is geweest. Het zou allemaal niet eerlijk zijn gegaan, te weinig informatie, en de schotten tussen blokken moeten weg! Kortom, ik verwachtte een volle tent.

In alle rust zaten we met een paar handenvol mensen in de tent, waaronder panelleden David en Christian. Dat scheelde, want dat maakte de discussie wat overzichtelijker en betekende dat iedereen wat meer de kans zou hebben om aan het woord te komen. Ook hier was natuurlijk een Ridder te Stokpaard, maar gelukkig droeg dit meer bij aan de discussie. Erg jammer was het dat de Zuid-Hollandse statenfractie, die bij de Eerste Kamerverkiezingen nog zo’n grote mond had en een statement meende te moeten maken, juist bij deze bijeenkomst ontbrak. Dat versterkt het beeld van een wilde, ondoordachte actie waarbij het zogenaamde principiele punt eigenlijk een ondergeschikte rol speelde.

De dilemma’s die werden gepresenteerd zijn groot: expertise van buiten of mensen die sporen in de partij hebben verdiend? Een informerende of een sturende kandidatencommissie? Hoe divers moet je lijst zijn? Welk mandaat krijgt een kandidatencommissie om te filteren?

In Utrecht was men tevreden over hun ledenreferendum: de leden mochten een persoonlijke top 10 maken, en daaruit werd een lijst samengesteld. In de ALV kon deze volgorde nog worden geamendeerd.

Toch hoop ik ook dat er een duidelijke rol blijft voor de kandidatencommissie. Niet alleen in het informeren, maar ook een duidelijk advies: is de kandidaat geschikt, zo ja in welke rol. De kandidatencommissie heeft een beeld van alle kandidaten, van de toekomstige fractie-samenstelling, en heeft meer gesproken met alle kandidaten dan de leden. Die leden hebben het laatste woord, maar dat kan niet zonder goede informatie.

Na deze bijeenkomst kon ik me terugtrekken in het nerdhok internetcafe om bij te bloggen. Via mail en sms hadden medebloggalowbewoners Brechtje en Gert Jan zich helaas afgemeld, dus het wordt iets rustiger in ons hok. Aan de andere kant, dan is er meer ruimte voor de laptops op de tafel.

Eerder berichtte ik al over het aanstaande artikel over GroenLinkse webloggers. Jos van der Lans, senator en GL Magazine hoofdredacteur a.i., is hiermee bezig. Behalve een enquête, inmiddels door de helft van de bekende actieve bloggers ingevuld, was er een gesprek gepland waar men zich vrij voor kon opgeven. Een aardige dwarsdoorsnede van de bloggers had dit gedaan.Mijn aankomst in de Eerste Kamer was niet zo verpletterend en spectaculair als ik hoopte. De beveiligingsgekte is ook in deze “duistere uithoek van de democratie” toegeslagen, met als gevolg dat de draaideur al bijkans onneembaar bleek. Uiteindelijk bleek ik niet staatsgevaarlijk genoeg om nog langer buiten de deur gehouden te worden.

En zo zit je dus om tafel met een aantal gezichten dat je soms alleen maar kent van de planeetfoto. Naast josvdlans.nl waren selcuk.nl, maureau.nl, lisettedeboer.nl, maria trepp (ingewikkelde volkskrantweblog url), harrie-kampf.nl, davidrietveld.nl en maartenvanbeek.nl – om de urls waar men zich ook mee voorstelde maar aan te houden – aanwezig. En ikzelf zowel als michel.klijmij.net als planeetgroenlinks.nl. De diversiteit van de groep maakte het leuk. Waar de één meer politiek blogt kiest de ander voor persoonlijk. Maria verdient wel waardering als meest gedreven blogger, los van partijpolitiek of persoonlijke zaken. Ook werd er uitgebreid gesproken over waar je wel en niet over blogt, waarom we blogden, en onze visie op toekomstige ontwikkelingen rondom internet en GroenLinks.

Wat mijn persoonlijke blog betreft doe ik het voor een deel om mijn werk als raadslid inzichtelijk te maken, naast het willen delen van de dagelijkse beslommeringen en commentaren. Planeet GroenLinks is begonnen als iets dat ik persoonlijk handig vond, maar al vrij snel zonder promotie uitgroeide tot een landelijk bindmiddel van allerhande bloggers. Het leuke vind ik dat het bloggers bij elkaar brengt die elkaar anders niet zouden lezen of kennen. Op congressen ken je al wat mensen vooraf. Dat maakt het voor mij in ieder geval nog leuker om actief te zijn in GroenLinks.

Uiteindelijk is er zo’n 2 uur gepraat, en nog een krap uurtje nagepraat, dus voldoende stof voor het clubblad.

Kudos: Grieks voor “roem”, “eer”.

En als klassiek geschoold typ staat me dat wel aan. Kudos is al een oud woord, maar op internet weer helemaal terug van eigenlijk nooit weggeweest. Kudos aan die, kudos aan dat, etc.

Nu is er de site eKudos. Een Nederlandse variant van Digg. Deze zijn helemaal web 2.0 buzzword compliant. De bedoeling is dat mensen aangeven of ze een artikel leuk vinden. Hoe meer mensen dat zeggen, hoe hoger het artikel in de ranglijst komt. op die sites kan je dan zien wat anderen leuk vinden. Helemaal “jij bent de redactie!”.

Nooit vies van een tagcloudje hier en een AJAX-scriptje daar werd mijn aandacht er gisteren door getrokken op Sargasso. Ook zij gebruiken tegenwoordig eKudos. Dus ben ik er ook maar eens mee gaan experimenteren. Op mijn site, maar ook op Planeet GroenLinks. Dus mocht ik een keer iets interessants schrijven, geef kudos! Dat klinkt ook een stuk minder pretentieus dan “eer mij!”. Eén nadeel: je moet geregistreerd zijn.

De keuze was lastig. Na Femke Halsema in 2002 en Kees Vendrik in 2003 was ik zoekende qua kandidaat. Femke en Kees krijgen wel genoeg stemmen. Dus wie moest het worden? Man of vrouw maakt me niet uit. De kandidaat moest me inhoudelijk genoeg aanspreken voor een plek in de Tweede Kamer. Het liefst steun ik natuurlijk een kandidaat die ook een beetje vooruitstrevend op internet bezig is. Dan vallen er gelijk een hoop af.

Op mijn shortlist, snel samengesteld in mijn hoofd op weg naar de stembus, stonden 4 kandidaten. René Kerkwijk, Maarten van Beek, Saranna Maureau en Xaviera Ringeling. Saranna viel af omdat ze zelf blogde “ingecalculeerd niet haalbaar voor een plek op een stoel in de Tweede Kamer”. Xaviera viel af omdat ze, ondanks haar enthousiasme en haar leuke weblog, volgens mij nog te onervaren is in de politiek. René of Maarten dus. In het stemlokaal besloot ik voor de nummer 20 te gaan. Jong, werkzaam in het onderwijs, actief als raadslid, hipste docent van het Rotterdams Montessori Lyceum, en afkomstig uit de redelijke nabijheid van Gouda, hij heeft Michel’s Stem 2006 gewonnen.

“Het mag stout”. Dat is één van de invalshoeken voor de campagne die nu echt van start is gegaan. En al direct waren overal rond Den Haag HS deze memo-stickertjes te vinden. 22 november GroenLinks stemmen. Dat je het niet vergeet.

De campagnedag onder de titel “GroenLinks in de versnelling” was een leuke manier om weer wat gezichten achter de weblogs te zien, en daarnaast een kennismaking met het materiaal, de strategie en wat je daar lokaal mee kan doen. En als bonus een geslaagd optreden van Vincent Bijlo.

Femke was er niet, die zat vanwege TV-opnames met Paul Rösenmuller in Marokko. Ze had wel een videoboodschap om ons moed in te spreken. Want het zal hard werken worden deze campagne. We moeten niet alleen laten zien wat GroenLinks anders (en beter) maakt dan met name PvdA en SP, ook moeten we duidelijk maken dat “strategisch stemmen” op Wouter Bos ook betekent dat je stemt op CDA en VVD, met wie de PvdA dan een coalitie kan beginnen. Wie echt links beleid wil én Wouter Bos als premier kan daarom beter met het hart stemmen op de partij waar je echt voor bent.

De dag was verder vooral gevuld met allerlei bijeenkomsten waarin thema’s nader werden uitgediept. Met voetjes werd je naar de juiste zaal geleid. De bijeenkomst met lokale webmasters sprak mij wel aan, dus daar ben ik als eerste heengegaan na de opening en het snaaien van stickers, memoblokjes en posters. Bij de webmasters heb ik gepleit voor het webloggen en benadrukt dat het up-to-date houden van je site belangrijk is. En met hoe meer je dat kan doen, hoe beter. Bij die bijeenkomst was ook Inti Suarez, die laatst nog heeft gepleit om als webloggers bij elkaar te komen, en Koen Martens, die met succes een Open Source motie op het congres heeft ingediend. Met een werkgroep gaan we nu bedenken hoe we het voor de GroenLinksers makkelijk en praktisch kunnen houden bij de uitvoering van die motie. Het blijft leuk om de goede reacties op Planeet GroenLinks te horen (ik zat ook tussen medewebloggers Annie Postma en Paul Vermast), en om te zien dat GroenLinks meer met internet gaat doen. Het campagnefilmpje was een mooie start daarvoor.

Op de terugweg met de trein meegegaan met Reinout, die ik nu ook eindelijk eens heb gezien (minstens 2 keer eerder misgelopen).  Dit keer geen latertje, dus vanavond lekker met mijn vrouw op de bank en de kat op schoot voetbal kijken thuis. Het blijven plakken doe ik wel met mijn memoblokjes.

Ik ga de uitdaging van Arnoud aan en zal ook mijn lijstje toelichten. Voor de meelezers van Planeet GroenLinks: op mijn site kan je ook je meest favoriete kandidaat steunen in een peiling. Je hebt 1 stem om een keuze te maken uit al die kandidaten.

NU dan mijn lijst. Femke op 1 is logisch, daarna wordt het spannend. Op inhoudelijk vlak heb ik minder gekeken, omdat ik zeker bij blok 2 ervan uitga dat deze mensen moeten kunnen funcioneren in een kleine fractie en dus met een brede portefeuille. Van de zittende kamerleden heb ik natuurlijk zelf kunnen zien en volgen wat zij inhoudelijk voorstellen, en dat is ook de reden dat ik de zittende kamerleden op mijn lijst heb staan. Dan moet je op een gegeven moment toch keuzes gaan maken qua vernieuwing, en op dat moment gaan andere factoren dan inhoud een rol spelen. Wat weet ik van een kandidaat? Hoe aansprekend vind ik die en hoe goed passend binnen GroenLinks? Hoe herkenbaar is de lijst landelijk?

Op basis daarvan heb ik Wijnand Duyvendak dus wat lager gezet. Om een lijst vol mensen uit Den Haag en Amsterdam samen te stellen vind ik GroenLinks onwaardig. Juist buiten de randstad ligt voor een belangrijk deel onze doelgroep: mensen die open ruimte en natuur waarderen, maar ook gebieden die economisch minder draaien en meer mensen langs de zijlijn hebben. Dan moet je dus ook kandidaten hebben die die regio’s kennen. Vandaar dat Isabelle Diks en Ineke van Gent hoog scoren, en René Kerkwijk door mij weliswaar niet verkiesbaar is gesteld maar wel hoog staat.

Presentatie vind ik ook belangrijk. Kandidaten als Henrike Karreman en Martijn Dadema laten via hun weblog zien dat zij een inhoudelijke visie hebben, en die ook op andere wijzen dan tot nu toe gebruikelijk binnen GroenLinks kunnen presenteren. Alleen al om die reden verdienen ze een hogere plaats. Volksvertegenwoordigers moeten toegankelijk zijn, en toegankelijk is in de tegenwoordige tijd het internet.

Verjonging speelde bij mij niet zo’n grote rol. Jongeren op de lijst zijn belangrijk, maar alleen het jong zijn trekt geen stemmen. Ook jongeren kijken naar inhoud, naar stijl, en stemmen niet blind op iemand van onder de 30.

Kort gezegd: inhoud zie ik als gegeven; herkenbaarheid, stijl en vorm zijn zaken die bij GroenLinks missen en die ik dus een hogere prioriteit heb gegeven.

Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.

1. Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
2. Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
3. Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
4. Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
5. Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
6. Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
7. Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
8. Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.

   Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:

9. René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
10. Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!

“In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.”

Bovenstaande komt uit de visietekst over de politiek en de burger van het GroenLinks verkiezingsprogramma Groei Mee. Een stukje dat mij, als hyver, weblogger en weblogverzamelaar natuurlijk mateloos boeit. Vandaag leg ik dus onze kandidaten langs de digitale meetlat. Hoe goed zijn onze kandidaten op de alternatieve podia en wat zijn de eerste google hits?

blok 1 – kandidaten voor plaats 1
Femke Halsema

Onze voorvrouwe ontbreekt jammerlijk in de digitale wereld. Haar “site” www.femkehalsema.nl is niet meer dan wat informatie op de GroenLinks site. Haar eigen weblog mislukte onnodig jammerlijk, en op de LinkseLente maakt ze geen aanstalten een digitale doorstart te maken. Pluspunt in de duisternis: ze trad op op Lowlands.

blok 2 – kandidaten voor plaats 2 t/m 6

• Naïma Azough – 2x een berichtje op Linkse Lente, google levert wat bio’tjes op op diverse sites over het parlement.
• Tofik Dibi – Discussiëert online, maar wie meer over deze talentvolle nieuwkomer wil weten zal opgegooglede PDFjes moeten downloaden. Update: heeft inmiddels een weblog. En gaat z’n stropdas afdoen.
• Isabelle Diks – Als eerste hit op google haar Wikipedia artikel ziet er stoer uit, maar verdere is ook zij in geheel in lijn met de eerdere kandidaten digitaal afwezig.
• Wijnand Duyvendak – Wil incidenteel nog wel eens wat bloggen. Eigen domein (www.wijnandduyvendak.nl) verder typerend voor GroenLinkse parlementarier in cyberspace.
• Ineke van Gent – haar inzet, ervaring en inhoudelijke kennis mogen dan onmisbaar zijn, behalve de verplichte informatie nauwelijks iets op het net.
• Mariko Peters – een toptalent die van Buitenlandse Zaken komt, waar digitaal vooral over in plaats van door geschreven wordt. Pluspuntje: weet wat een mailinglist is.
• Jolande Sap – een voordeeltje, de eerste hit is een interview. Daarna droogt de informatie snel op.
• Kees Vendrik – Kees Blogde, voor de programmacommissie. Helaas etaleert hij zijn inhoudelijke kennis veel te weinig op internet. Zijn pleidooi voor Open Source is nog steeds niet bij de partij geland.

blok 3 – kandidaten voor plaats 7 t/m 12

• Martijn Dadema – in blok 3 komen we dan eindelijk de eerste digikandidaat tegen. En niet zomaar: Martijn blogt en hyvet. Hoort dus eigenlijk in blok 2 met aanbeveling voor plaats 2.
• Jaap Dirkmaat – als prominente kandidaat gebracht vanwege zijn verdiensten bij Das & Boom. Is daar zo druk mee bezig dat bloggen er niet inzit.
• Rik Grashoff – het begint saai te worden, maar ook afwezig op wat interviewtjes na.
• Mathieu Heemelaar – heeft een uitgebreide website en scoort daarmee dus bovengemiddeld in dit blok. Deze is ook actueel en vermeldt zijn kandidatuur en het oordeel van de commissie. De zoeker moet wel enig uithoudingsvermogen hebben, want de eerste 2 hits op Google verwijzen naar een niet meer bestaande pagina en een cursus zoeken op internet (!) die los staat van zijn persoonlijke pagina.
• Rob van Hilten – is 12 jaar, heeft een paar jaar geleden zijn Eerste Stap diploma gehaald en kan een aardig potje schaken. Die zal wel niet bedoeld worden, terwijl de genoemde Rob in dit artikel uit 1995 het ook al niet schijnt te zijn. Hopelijk is hij geen “laatbloeier” op internet en zullen we ook daar merken dat hij een schrijver is.
• Henrike Karreman – Een klein digitaal feestje. Niet alleen op hyves en weblogger met site, maar e-mail ook sneller dan haar schaduw. Binnen 5 minuten antwoord. Las in april al mijn weblog. Nu nog met je eigen domein bovenaan in Google komen, Henrike! Mag van mij op 7 (is nu bij mij RTL 7).
• Nen van Ramshorst – docent, raadslid, Lagerhuis panellid en ex-omroepster, en toch geen eigen site.
• Mária van Veen – Dankzij google weten we dat ze de &-campagne van Verdonk laakt en bij de Woonbond zat. Meer niet.
• Jup van ’t Veld – “Bedoelde u: Youp van ’t Veld“. Tsja. Verloor een krat bier door in Amsterdam te gokken op een PvdA-VVD college.

blok 4 – kandidaten voor plaats 13 tm 20

• Maarten van Beek – Webt en blogt en hyvet en MSN’t nog bovendien. Moet haast wel de hipste docent van het Rotterdams Montessori College zijn.
• Theo van de Bles – een Fries, zoveel wordt duidelijk. Daar hebben ze toch ook internet, zou je denken?
• Birgül Dönmez – voerde in maart geen persoonlijke campagne. Nu ook niet.
• René Kerkwijk – “een doener”, en dat zal de internetwereld weten. Al een paar jaar (zeer) actief weblogger met uitgebreide site.
• Cees Korvinus – vooral nieuwsberichten over dat hij kandidaat wordt. De meest prominent gebrachte kandidaat laat het genoemde citaat links liggen, en hoeft ook niet zo nodig in de Kamer.
• Jelis van Leeuwen – een artikeltje, that’s it.
• Iwan Leeuwin – Surinamstar, maar geen digistar…
• Peter Roos – Terug van weggeweest en belooft netjes door te webloggen.

blok 5 – kandidaten voor plaats 21 tm 23

• Jurjen van den Bergh – kan je in google intikken maar dat heeft weinig zin.
• Riza Diktas – raadslid in Alkmaar, waar de verwachting sinds 6 maart is dat er een kans is op een linkse meerderheid in Alkmaar. Zou die er al zijn?
• Saranna Maureau – Met een archief dat teruggaat tot 2004 een oudgediende in GroenLinks weblogland.
• Xaviera Ringeling – Blogt wat af en neemt daarbij geen blad voor de mond.
• Ylan de Waard – moet eens aan haar fractievoorzitter wat dat is, een weblog. Eerste hit een actie om een uitgeprocedeerd gezin te helpen, dus toch een bonuspuntje.

blok 6 – kandidaten voor plek 24 tm 28, regioduwers

• Symone de Bruin – hopelijk zijn haar ideeën beter dan haar “Statenlog“. Wilde wel webloggen, maar is daarmee gestopt.
• Gon Mevis – De Tilburgse wethouder houdt netjes zijn weblog bij op de gemeentesite. Helaas geen RSS, dus niet te plaatsen op de Planeet.
• Jan Atze Nicolai – komt uit Leeuwarden, en is dichter.
• Tof Thissen – Lid eerste kamer en heeft 1 logje geschreven. Bemoedigend, want de “stoffige” Eerste Kamerfractie is een stuk digitaler dan de “hippe” Tweede Kamer.
• Adri Wever – wat artikeltjes waarin hij wordt genoemd.

blok 7 – kandidaten voor plek 29 en 30, lijstduwers

• Vincent Bijlo – heeft een enige echte eigen geautoriseerde website met internetdagboek. “Gewoon, omdat het voor sommige dingen soms tijd wordt”.
• Kathalijne Buitenweg – stijgt met stip, want als eerste actieve GroenLinks politica te vinden op hyves, waar ze ook een vliegende start heeft gemaakt met bloggen.

De conclusie
Een mooie kandidatenlijst waarbij gekozen is op inhoud. Dat die inhoud nauwelijks op internet te vinden is doet er minder toe voor de commissie. Wie zijn groene volksvertegenwoordigers op internet wil zien, zal zich moeten inspannen voor de lagere blokken. Daar heeft een aantal de weg naar de digikiezer gevonden. Het grootste deel is helaas virtueel onzichtbaar.

Na het zien van Davids bericht over het Haagse politieke internet ben ik ook eens gaan spelen met de IssueCrawler. Een interessant stukje software dat netwerken zoekt op basis van een aantal websites.

Voor GroenLinks leek me dat ook wel interessant. Met verschillende instellingen liet ik de crawler los, met als startpunten groenlinks.nl, planeetgroenlinks.nl, groenlinksweblog.nl, linkselente.nl en nog een paar sites. Een wat “oppervlakkiger” zoektocht, die minder diep gaat leverde dit “GroenLinkse intranet” op (klik op het plaatje voor het hele netwerk).

Linkselente.nl en GroenLinks.nl zijn een duidelijk middelpunt, met eromheen de bloggende senatoren Leo Platvoet en Jos van der Lans. Zelfs femkehalsema.nl staat behoorlijk centraal, ondanks dat daar verder weinig gebeurt. Ietsje verderop staan de andere blogs die populair genoeg zijn om in het netwerk te komen, die van David Rietveld, Brechtje Paardekooper, Ans Zwerver en Selçuk Akinci.
Gaan we wat meer naar buiten, dan komt er het volgende plaatje uit rollen:

In dit grotere netwerk vallen de persoonlijke blogs wat weg en zie je vooral waar GroenLinksers naartoe linken. Bieslog is blijkbaar onmisbare kost voor wie GroenLinkser is en zich op internet begeeft. De sites van GroenLinks en Linkse Lente verdwijnen hier wat naar de rand.

Er is dus een soort GroenLinkernet, een GroenLinks-o-sphere op internet, maar de banden tussen de individuele weblogs blijven vrij beperkt. Men linkt niet naar elkaar, maar wel vaak naar dezelfde sites.

(en het wordt tijd voor een leuke Planeet GroenLinks button, om ook in het netwerk terecht te komen )

___________________________
|             |             |
|___          |          ___|
|_  |         |         |  _|
.| | |.       ,|.       .| | |.
|| | | )     ( | )     ( | | ||
'|_| |'       `|'       `| |_|'
|___|         |         |___|
|             |             |
|_____________|_____________|

Voor wie wat aan z’n nerd-gehalte wil doen: Bekijk het WK in ASCII. Een groep enthousiaste Oostenrijkers streamt de wedstrijden als ASCII (platte tekst) over het internet. Om te kijken tik je (vanaf 10 minuten voor aanvang van de wedstrijd):

telnet ascii-wm.net 2006

Vanmiddag ga ik het zeker proberen!