Onherkenbaar was ik, afgelopen woensdag bij de voorbereidende raadsvergadering. CU-collega Krins maakte bij mijn binnenkomst al gelijk de mooiste opmerking van de avond: “Je komt ook óf in pyjama, óf in pak!”. Hij had gelijk. Vlak daarna keek de wethouder even over mij heen, zoekend naar de opvallend gewone kleren.
Het is nog steeds zo dat iemand in pak wordt gezien als betrouwbaarder. Ik ben geen pakkendrager, maar op het moment dat ik de voorzittershamer voor armoedebeleid mag hanteren grijp ik er toch maar op terug. Niet omdat ik vind dat dat er meer representatief uitziet dan mijn dagelijkse kloffie, het is alleen maar dress to impress. Volgens mij helpt het ook wel, ook al heb ik niet het idee dat ik anders niet serieus genomen zou worden. Naar mijn Voorjaarsnota, afgestoken in 3/4 korte broek en sandalen, werd ook serieus geluisterd.
Het is ook een beetje spelen. Als mensen me in het net verwachten gewoon de fleece-trui aan. Is men ingesteld op de “pyjama”, dan verschijnt het pak, en desnoods de dubbele windsor erbij.
Komend weekend is het DWARS-congres. Kledingcode pyjama. Iedereen doet z’n best er correct alternatief-progressief uit te zien. Ik maar er dus maar eens een Dubbele-Windsors-ARe-uS-weekend van. Lekker anarchistisch, lekker dwars.
Popularity: 40% [?]
Gepubliceerd op 22 augustus 2007 12:45 .
Kinderen moeten strenger worden opgevoed en minder worden verwend, vinden ouders. Zij ergeren zich vooral aan de kinderen van een ander. Die vinden ze brutaal, asociaal, stiekem en ongehoorzaam. De opvoeding van hun eigen kinderen krijgt een dikke voldoende.
Aldus de Volkskrant, op basis van een onderzoek in de J/M. Het zet je toch aan het denken. Ergeren die driekwart van de ouders zich aan de kinderen van dat andere kwart? Of is het eigenlijk zo dat de kinderen van die 25% die zich niet ergert juist heel leuk zijn, terwijl de kinderen van de ergerende ouders juist al die ergernis opwekken?
Zelf erger ik me niet zo snel aan kinderen. Wel aan ouders die misschien wel massaal zeggen dat er strenger opgevoed moet worden, maar dat ondertussen niet doen. De school mag trouwens ook strenger zijn. Prima, maar is de reactie dan net zo sportief wanneer je eigen kind een keer straf krijgt, of een lager cijfer? Ik ken verhalen zat van ouders die in zo’n geval ineens een stuk minder voor streng opvoeden zijn. Streng zijn op school heeft trouwens ook maar relatief weinig effect, want als kinderen thuis niet ook consequent worden behandeld blijft het dweilen met de kraan open.
Kinderen zijn een luxe-artikel, en dus duur. Bijna de helft van de ouders zegt moeite te hebben de opvoeding te bekostigen. Nu wil ik zeker niet te makkelijk denken over de kosten van een kind, maar dat de helft problemen heeft (en we hebben het toch meestal over 1 of 2 kinderen, een fractie van wat vroeger gebruikelijk was) vind ik wel erg veel. Misschien wel omdat elk kind tegenwoordig in de hippe merkkleding gehesen wordt, een playstation of xbox heeft, een telefoon krijft en een mp3-speler? Misschien dat ze dan de TV op hun eigen kamer zelf moeten betalen.
Nog positieve afsluiter dan: twee derde van de ouders vindt zichzelf een leuker mens geworden door de kinderen.
Popularity: 31% [?]
Gepubliceerd op 19 september 2006 12:57 .
Wie worden onze kamerleden? De blogende mede-GroenLinksers zijn al druk hun favorietenlijstjes aan het samenstellen. Om het dan toch iets anders te doen maak ik een Top 10 in plaats van een Top 8. Dan heb ik ook gelijk een paar opvolgers klaar staan. Uiteraard zijn mijn voorkeuren mede bepaald door mijn Digitale Meetlat.
- Femke Halsema. Omdat er geen tegenkandidaat is, ze het inhoudelijk goed doet en zelfs een keer op Lowlands heeft opgetreden.
- Kees Vendrik. Kreeg vorige keer mijn voorkeursstem. Financiëel specialist en voorstander van Open Source, breed inzetbaar
- Naïma Azough. Mag van mij onderwijs, jeugd en emancipatie gaan doen.
- Isabelle Diks. Kan niet alleen kleding ontwerpen, maar zich ook bezighouden met Europa en Economische Zaken. Als nieuwe binnenkomer kan ze ook de fractie fris houden.
- Ineke van Gent. Kan zo haar huidige portefeullie (sociale zaken, werkgelegenheid, volkshuisvesting en dierenwelzijn) doorzetten, eventueel aangevuld met milieu.
- Martijn Dadema. Omdat bij hem Buitenlandse Zaken in prima handen is, en hij via zijn weblog zijn ideeën uitdraagt.
- Henrike Karreman. Ze gaat voor 7 en dat vind ik wel terecht, als woordvoerder Justitie.
- Wijnand Duyvendak. Te Amsterdams, dus te weinig aansprekend landelijk.
Dat is mijn voorkeursfractie. In geval van grote successen of vertrekkende kamerleden hou ik als opvolgers achter de hand:
- René Kerkwijk. Kent de gezondheidszorg van binnen uit en dat wordt een belangrijk item.
- Tofik Dibi. Om een jong geluid te laten horen. Wel die stropdas af!
Popularity: 67% [?]
Loading ...
Laatste reacties