Weblog van een postmaterialistisch raadslid over onderwijs, politiek, os/oss en vrije tijd.
Het Vredespad ligt er al een tijdje, eerst als verfstrepen, sinds een paar maanden met blauwe steentjes. Een verbinding tussen de Vredeskerk en de Vredesmoskee, tegenover elkaar op de rand van Oosterwei. Nu is het officiëel geopend, en gelukkig (of helaas?) is dit soort positieve zaken ook nieuwswaardig.
Popularity: 43% [?]
Het heeft even geduurd, het tweede deel van Wie ben ik. Er zijn nog wel wat amusante misspellingen van mijn naam geweest, maar die heb ik nog niet van mijn telefoon afgehaald. Maar nu ben ik pissig, dus besteed ik aandacht aan de Postbank.
Die deden al lastig toen wij, pasgetrouwd stel Klijmij - van der Laan, een gezamelijke rekening openden. Er werd zelfs speciaal gebeld om een “foutje” op het formulier te controleren. De heer Klijmij - van der Laan, dat kón toch niet? Wel dus. Oh, sorry, ze zouden hun best doen. En dat lukte, waarna op al onze afschriften keurig “Dhr M. Klijmij - van der Laan e/o mw A.J. Klijmij - van der Laan” stond. Een ruitje vol, maar goed.
Totdat vorige week ineens onze achternamen waren gewijzigd. Zonder enig overleg was mijn vrouw een “n” kwijt geraakt. Dat viel nog mee vergeleken met de schade aan mijn achternaam: het hele Van der Laan was foetsjie. Mevrouw Klijmij - van der Laan had al geïrriteerd opgebeld, en na lang praten en het doorgeven van diverse intieme gegevens kreeg ze haar n terug. Mijn mailtje (geen tijd om te bellen) werd als volgt beantwoord:
Wij hebben helaas niet kunnen achterhalen wat de oorzaak is geweest van de gewijzigde tenaamstelling. Onze excuses hiervoor. Ook kunnen wij dit niet via e-mail voor u rechtzetten. Om uw tenaamstelling te wijzigen, hebben wij namelijk uw handtekening en een kopie van uw legitimatie nodig.
Oftewel: de Postbank verandert mijn achternaam zonder enige aanleiding, en vervolgens moet ik een formulier gaan invullen met allerlei toeters en bellen. Terwijl die vorige wijziging is doorgevoerd zonder dat ik daar ook maar iets voor hoefde te doen. Aangezien dat toen lukte, moet het nu toch ook simpel zijn mijn achternaam op dezelfde manier te vermelden als de laatste 2 jaar gebruikelijk was. Ben benieuwd hoe ze op die mededeling reageren.
Update: Zo dus:
Uw reactie is begrijpelijk.
Wij zullen nogmaals bekijken wat de mogelijkheden zijn. Momenteel is de verantwoordelijke afdeling niet bereikbaar. Wij zullen u daarom eind volgende week informeren over de stand van zaken.
Popularity: 29% [?]
Altijd leuk, een egostrelend (danwel egodeukend) onderzoekje in de Stadsmonitor van de gemeente. Kunt u, burger, 3 raadsleden noemen? Bijna een kwart kon dat wel, of zei dat te kunnen en noemde vervolgens de burgemeester, oud-wethouders en oud-raadsleden. Haal je dat alles weg (wees gerust,slechts 1/3 ging in de fout), dan werden de raadsleden van Dijk, Schotanus en Engbers het meest genoemd. Mijn naam kwam op plek 19, met 11 keer genoemd. Niet slecht na 2 jaar, maar het stemt nog niet tot tevredenheid (hoewel… ik werd even vaak genoemd als de gehele SP-fractie en de gehele D66-fractie).
Opvallend zijn ook de andere uitkomsten. Meer dan de helft van de inwoners van Gouda is niet geïnteresseerd in de politiek. Daarmee is het lastig om de andere uitkomsten te interpreteren. Zo vindt 37% dat ze onvoldoende geïnformeerd worden, maar zijn dat de geïnteresseerden of de niet-geïnteresseerden? Hetzelfde geldt voor de 18% die nauwelijks verschillen ziet tussen de partijen, en de 36% die vindt dat de gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd is over wat de burgers van Gouda willen.
Als je per partij kijkt naar de bekendheid blijken de PvdA en CDA goed te scoren (logisch voor de twee grootste partijen) en de lokale partijen. Als het verkiezingen waren, konden PvdA, GBG en Gouda 50+ een coalitie vormen. Er ligt nog wel wat werk voor 2010 dus.
Popularity: 79% [?]
Waar is Michel?
Popularity: 24% [?]
Bijna vergeten: de korste dag en langste nacht. Gisterochtend rond 7 uur bereikte de zon de Steenbokskeerkring, om zich nu weer langzaamaan naar ons halfrond te bewegen. Dat zag er ongeveer zo uit:
Popularity: 35% [?]
Via het weblog van Anja Meulenbelt kwam ik dit tegen:
In order to strengthen the voice of the international community, ICAHD encourages people to visit the Occupied Territories and Israel to be an eye-witness to the situation on the ground. No amount of reading, attending lectures or watching films can convey an accurate understanding of the “facts on the ground”, which are crucial to any program of advocacy.
ICAHD staat voor Israeli Committee Against House Demolition, een Israëlische vredesbeweging die zich verzet tegen de sloop van huizen door het leger in de bezette gebieden.
Voor 500 pond word je rondgeleid en kom je in contact met Palestijnen en hn situtie, en ook met Israëlische vredesbewegingen. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het een bijzondere ervaring is om daar te zijn, om zelf de ermbarmelijke situatie mee te maken. Je komt er niet blij van terug, maar dat weegt niet op tegen het uit eigen ervaring kunnen praten over de situatie daar, om zo andere mensen te overtuigen van het onnodige leed daar, de manier waarop Israël zijn eigen onveiligheid schept.
Maak dus gebruik van die gelegenheid, als je de tijd hebt rond Pasen.
Popularity: 42% [?]
Wees fair, geef Michel een ster
Elke dag kan je op Planeet GroenLinks je waardering uitspreken door sterren (maximaal 3) te geven aan je favoriete blog(s).
Planeet GroenLinks
Loading ...
Europa zuigt?
Het zal wel opgevallen zijn, het filmpje dat nu standaard op de voorpagina en bij elk bericht staat. Reclame voor EUsux.org, een organisatie die zich verzet tegen de Europese regel dat Ierse pubs buiten Ierland niet meer mogen - immers, streekprodukten mogen alleen zo worden aangeduid als ze in die streek gemaakt worden. Dus Champagne komt alleen uit Champagne, en Ierse pubs alleen uit Ierland. Al eerder stond in de kantlijn een berichtje over bizarre wetten, maar dit is niet helemaal waar - zie GeenCommentaar. Waar terecht wordt vastgesteld dat het wel geloofwaardig is - omdat er al zoveel vreemde regels uit Europa komen.
Maar de vraag is dan: is dit nu een leuke manier om advertenties in mijn weblog te sneaken, en daarmee iets van de kosten terug te verdienen, of is het zwichten voor de commercie wat een integer iemand als ik niet zou moeten doen?
Popularity: 42% [?]