Tag Archive for 'motie'

Gemoedelijk congres met stekelige randjes

Zo, het congres is geweest. Tussen avondmaal en voetbalwedstrijd in mijn nabeschouwing. Voor wie een verslag van minuut tot minuut wil nalezen: Selçuk was liver dan ooit aan het bloggen.

Zoals ook op het congres zelf bewaar ik het spannendste voor het laatst, De Motie. Eerst de algemene indruk. Ik kon weer heerlijk genieten van het gedoe met de stemkastjes. De keer dat dat in 1 keer goed wordt en wordt gesnapt door iedereen moeten we een andere manier van stemmen bedenken. Omdat dit toch niet zo’n heel spannend congres was had men trouwens blijkbaar bedacht dat het stemmen ook niet zo vlot hoefde te gaan, met soms zelfs minutenlang wachten op de uitslag. De voorzitster ving het overigens goed op, met af en toe een vermanend “toe nou jongens!”. Ook was er weer discussie over spreektijd, want alweer kwamen een aantal mensen erachter dat je dus beter je punt snel kan maken dan breed en uitvoerig beginnen, om bij de essentie van je verhaal dus weggedraaid te worden.

Het ging ook om serieuze zaken. Allereerst de keuze voor een nieuwe voorzitter en nieuwe bestuursleden. Henk Nijhoff werd eigenlijk op z’n sloffen gekozen. Rustig, kalm, en met humor ging hij door het “debat”, waar Marcel Vissers (terecht) op een gegeven moment even wat narrig werd. Wat de kandidaten nou eigenlijk precies wilden met het voorzitterschap werd nooit helemaal duidelijk, wel dat ze allemaal naar Nederland 3 kijken en het NRC lezen.

De keuze voor de rest van het bestuur was redelijk simpel, omdat er door het terugtrekken van een aantal kandidaten alleen nog blanco als tegenkandidaat was. Alleen de strijd om het vice-voorzittersschap werd nog even spannend: na de eerste ronde waren Nicole Bakker en Henrike Karreman nog over. Nicole won het in de tweede ronde nipt van Henrike, maar had nog niet meer dan de helft van de stemmen. Uiteindelijk versloeg ze ook Kandidaat Blanco in de derde ronde.

Hetzelfde spelletje als bij de voorzitters werd herhaald bij de keuze voor de lijsttrekker van de Eerste Kamerlijst. Tof kreeg 2/3 van het congres achter zich met zijn Limburgse charme en wordt dus lijsttrekker. Yolan Koster zou later nog op plek 4 terechtkomen na een tweede ronde tegen Leo Platvoet. Die eerder ook al in een tweede ronde tegen Tineke Strik verloor om plek 2, en daarna ook de tweede ronde met Herman Meijer verloor. Al met al niet zo’n goede dag voor Leo Platvoet, die zich daarna ook terugtrok als kandidaat. Jammer, want ik had zijn dwarse geluid graag nog wat langer gehoord binnen GroenLinks. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar de partij kan juist nu wel wat scherpte gebruiken.

Femke hield een goede toespraak, onderbroken door veel applaus. Ik ben niet zo’n toesprakenmens, maar Femke had een goed weerwoord op de verhalen van de afgelopen tijd. Behalve de formatie, daar zullen we het oneens over blijven.

Waarmee ik bij de motie kom. Er is al heel wat over geschreven deze week. Uiteindelijk was het, zoals ook Brechtje constateert, een brave motie. Evaluatie van de verkiezingen door provinciale discussies over koers en imago van GroenLinks. Het zorgde nog wel voor wat vuurwerk na de lange zit. Leo Platvoet verdedigde de motie en benadrukte het belang van van onderop werken. Daar kan je paranoïde over worden, maar gezien de manier waarop de kritieken opduiken blijkt al dat er niet genoeg draagvlak binnen de partij is gecreëerd. Dat kan ook bewust (het “oud links” afschudden om met nieuw elan en een betere koers verder te gaan), maar wees daar dan duidelijk over. Het lukte Leo trouwens niet om zijn verhaal binnen te tijd te houden - niet zo handig, en zeker niet handig om daarna nog verongelijkt te blijven staan. Henk Nijhof kon kort zijn, het bestuur had immers al gezegd de motie over te willen nemen, en kon dus rustig en binnen de tijd zijn verhaaltje afmaken.

Er volgde nog een rijtje insprekers die allemaal nog hun visie op de motie lieten horen, waaronder Joost Lagendijk. Hij legde zeer helder zijn visie over de formatie uit. Hoe het allemaal kan zijn weten we niet, want we hebben het niet eens geprobeerd. En dat kan je opbreken, zeker als je je in de campagne verkoopt als een ideeënpartij op zoek naar macht. Dan moet je die macht wel grijpen als die langskomt, zeker als de “protestachterhang” z’n heil bij de SP zoekt. Het leverde hem twee flinke sneren op, van Femke Halsema (”excuses aanvaard, hopelijk een geval van eens maar nooit weer“) en van Henk Nijhof (”waar was je toen het erop aankwam?”). De conclusie kan haast niet anders zijn dat daar nog wel meer speelt. Kathalijne Buitenweg was wat dat betreft opvallend aardiger voor Joost.

Conclusie, zo aan het eind van de dag: het borrelt nog steeds, maar via de evaluatie en de komende koersbepaling kan die onvrede wel een uitweg vinden. Wie te kritisch is op de huidige koers zal weinig medestanders in de partij vinden. Leo Platvoet had er zo’n 200 op het congres, minder dan eenderde. Buiten het congres zal die verhouding voor hem nog veel minder gunstig uitvallen. Joost Lagendijk heeft een probleem. En misschien hebben we hiermee ook de eerste oprispinkjes gezien van de strijd om het lijsttrekkerschap in 2010. Als Femke ermee ophoudt staan er 2 ervaren fractievoorzitters klaar: Tof Thissen en Kathalijne Buitenweg. Zo ongeveer de 2 die zich het minst hebben uitgelaten over imago, koers en strategie van GroenLinks.

Popularity: 64% [?]

[Advertentie]

Voorjaarscongres

Morgen congres. En er valt wat te bespreken!

Bestuur en voorzitter

Marcel VissersIn de bestuursleden heb ik me nog niet zo verdiept. Voor de nieuwe voorzitter wel. Dat wordt wat mij betreft Marcel Vissers. Hij is gedeputeerde in Zuid-Holland geweest, is actief in Gouda (Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit en de Commissie Cultuurhistorie) en hij heeft in de Watertorendiscussie goed werk verricht met een helder en duidelijk rapport. De huidige interim Henk Nijhoff lijkt me ook een goede kandidaat, maar hij sleept toch een beetje de afgelopen verkiezingen met zich mee.

Lijst Eerste Kamer 

Tof ThissenHet lijsttrekkerschap van de EK doet er eigenlijk niet zo toe. Het is meer een verkiezing van de toekomstige fractievoorzitter. Naar buiten maakt het niet echt uit, de EK werkt in de luwte van de Tweede Kamer. Yolan Koster lijkt me een prima kandidaat, die zich in deze omgeving heeft ingezet voor het Progressief Groene Hart beraad. Maar zij heeft wat mij betreft nog een taak in Woerden. Daarnaast vond ik de andere kandidaat, Tof Thissen,  zeer sterk overkomen in een debat bij DWARS. Wat mij betreft ook een kandidaat-opvolger van Femke Halsema, hoewel hij daar zelf (nog?) niet zo’n trek in heeft. Inhoudelijk zit het met hem wel goed, zeker met zijn ervaringen en contacten bij Divosa, en zijn uitstraling is prima: ontspannen, vrolijk, gemoedelijk en een zeker gezag.

Verkiezingen

Er ligt een motie, die ik net als een paar honderd anderen heb ondertekend, over de evaluatie van de verkiezingen. Genoeg daarover gisteren.

Werkgroep Open Source Software

Ik bied ook nog eens de mogelijkheid aan mensen om op mijn laptop OS/OSS in het echie te zien en aan te raken.

Tot op het congres!

Popularity: 49% [?]

De koers is goed

All over Planeet GroenLinks vandaag het artikel in de Volkskrant: “Verzet in GroenLinks tegen Halsema”. Wat is er toch aan de hand? Staat de partij op springen?

Welnee. Het begon allemaal met deze motie. Waar mijn naam trouwens ook onder staat. In die motie staan 2 verzoeken: 12 provinciale discussiebijeenkomsten voor leden over de verkiezingen en de koers van GroenLinks, en een onafhankelijke commissie om dat verder uit te werken in een evaluatie.

Om dan gelijk de hele koers in twijfel te trekken (”Het feit dat 80 procent van de partijleden deze door Halsema voorgestane lijn afgelopen najaar steunde, wil niet zeggen dat het protest is verstomd”) is wat overdreven. De partijleden staan achter de progressieve koers, en dat is ook logisch voor een progressieve partij. Het is daarmee ook niet de koers van Femke Halsema alleen, maar van bijna alle GroenLinksers.

Die koers is wat mij betreft ook goed. Te lang zijn de linkse partijen vooral bezig geweest met kortzichtig helpen. Geef ze maar geld, ruime en lange uitkeringen, en dan wordt iedereen vanzelf gelukkig. Nu staat het meedoen voorop. Een beetje het idee van “geef ze een vis en ze hebben vandaag te eten, geef ze een hengel en ze kunnen zelf voor hun eten zorgen”. Daarmee zijn mensen veel meer geholpen - bijna iedereen heeft liever een baan dan een hoge uitkering. Het meedoen (of dat nou via betaald werk of vrijwilligerswerk is) werkt ook positief voor de zelfwaardering. Zeker als je wat ouder bent, en altijd hard hebt gewerkt voor je geld, is werkeloosheid ook een flinke mentale klap: het gevoel je hand op te moeten houden voor geld, zonder er iets voor te doen, terwijl je zoveel kán. In het huidige systeem wordt het nog te weinig als prioriteit gezien om mensen duurzaam te helpen, en is te het makkelijk mensen met een uitkering thuis te laten zitten. In die mensen moet dus juist geïnvesteerd worden, en dat is wat GroenLinks wil.

Dat heeft wel gevolgen, want om meer mensen aan een baan te helpen moet eerst de arbeidsmarkt opengebroken worden. Die is nu gericht op baanzekerheid - heb je een vaste baan, dan zit je goed. Zodra je dat niet hebt, heb je een probleem. GroenLinks wil meer naar werkzekerheid - de zekerheid dat als je baan ophoudt, er genoeg andere banen zijn. Daarvoor moet je dus ook banen creeëren, en dat is precies wat GroenLinks wil. Door het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om mensen aan te nemen. Door bedrijven te verplichten mensen te scholen. Door bedrijven die veel mensen ontslaan te straffen, maar het tegelijk simpeler te maken om mensen te ontslaan. Door de WW vlak na ontslag te verhogen, zodat even werkeloos zijn geen grote financiële gevolgen heeft.

Die koers die steun ik volop, en vele andere GroenLinksers. Die koers is niet goed genoeg uitgedragen in de campagne. De conservatieve tijdgeest kreeg de schuld, wat mij betreft juist een teken dat het de partij niet is gelukt de standpunten op een aantrekkelijke manier uit te dragen. En ook in dat rare Volkskrantartikel wordt het weer samengevat als “makkelijker ontslaan, kortere WW”. Terwijl de kern van de boodschap heel anders is. Daarom steun ik de motie.

Popularity: 43% [?]

Randstadprovincie

Wat moeten we met een randstadprovincie? Die vraag komt op ons als bestuurders af. Vaste reactant Christian Leroux heeft nu een eigen weblog en schrijft onder andere dit:

Ondanks de goede bedoelingen van de oud-premier en zijn garde (wat overigens weer de zoveelste adviesgroep van Nederland is), roept het rapport wat vraagtekens op. In Binnenlands Bestuur van de afgelopen week (04/07), stond dat het rapport weinig draagvlak heeft onder de bestuurders en zelf dreigde de bureaula in te gaan. Niet verwonderlijk, want het concept randstadbestuur draagt naar mijn inziens niet bij aan de problemen die er in feite zijn in bestuurlijk Nederland.

Zijn invalshoek is behoorlijk bestuur, met als voorbeeld Milieudefensie die dit weekend nog tegen Westergouwe ageerde. Is de veronderstelde “stroperigheid” niet juist nodig om goede besluiten met goed draagvlak te nemen? Zijn conclusie: kijk nou eerst naar hoe het huidige systeem beter kan, voor je met allerlei nieuwe systemen aankomt.

Daar ben ik het er wel mee eens. Waarom is er niemand die denkt “met het oude systeem was de Randstad ook ooit nummer 5 in de ranglijst”? Het kan best. Goed en efficiënt bestuur is geen kwestie van systeem, het is vooral een kwestie van cultuur. Op wat voor wijze betrek je burgers, hoe kom je tot je besluit, hoe draag je dat uit? Dat kan in het huidige systeem prima.

Vanuit mijn GroenLinkse optiek wil ik daar nog wel een punt aan toevoegen: wat betekent een Randstadprovincie  voor het Groene Hart? Het rapport Kok (PDF)  is vooral een economisch verhaal. Het Groene Hart wordt er slechts genoemd in relatie tot problemen (met name bereikbaarheid), en maar 2 keer genoemd als kwaliteit. De visie op het Groene Hart moet samenhangen met die op de Randstad. Er liggen al allerlei prachtige plannen voor het Groene Hart, die in relatie staan tot het omliggende stedelijk gebied, en die zeer duidelijk zijn. Daar heb je geen Randstadprovincie voor nodig. Natuurlijk, elke provincie heeft z’n belangen, maar die belangen komen vooral voort uit gemeentes. Daarvoor hoef je de huidige 3 Randstad/Groene Hart provincies niet voor af te schaffen.

Mijn angst is dat een Randstadprovincie vooral vanuit oude economische motieven  zal opereren. Meer wegen en snelwegen die het Groene Hart versnipperen (bestuurders hebben een beetje een blinde vlek als het om bereikbaarheid gaat, en vergeten al snel OV en fiets als goedkoper alternatief), meer huizenbouw (er moeten mensen kunnen wonen!), meer industrieterreinen (er moet gewerkt worden!). Nog los van de terechte opmerking van Christian over besluitvorming, want als het om daadkracht gaat zal je straks zien dat zo’n Randstadprovincie ten koste gaat van lokaal bestuur en lokale belangen. Dat kan terecht zijn, maar het lijkt me niet de juiste weg om fouten die de provincie nu maakt proberen te “herstellen” door een heel nieuw systeem. Laat de provincie het nu eerst maar eens goed doen. Durf maar eens “nee” te zeggen tegen gemeentes die het Groene Hart verrommelen met weer een wijkje, weer een industrieterrein. De bestuurlijke afspraak is: eigen behoefte. Dus niet eigen behoefte + duizenden extra woningen.

Ook wat mij betreft mag die Randstadprovincie van de baan. Zullen we eerst maar zorgen voor goede provinciale verkiezingen op 7 maart?

Popularity: 42% [?]

Gouda is best open

OpblaastuxNaar aanleiding van mijn Motie Open Standaarden en Open Source ben ik donderdagmiddag op bezoek geweest bij de afdeling automatisering van de gemeente. Zij zouden mij laten zien hoe goed Gouda al op weg is met OS/OSS.

Het was inderdaad geruststellend. Het hoofd van de afdeling had een pinguinnetje in zijn kamer hangen, en noemde zichzelf ook “linuxminded”. In de praktijk draait er al heel wat open source software op de achtergrond. Zo zijn de desktops van de ambtenaren thin clients die op Linux gebaseerd zijn (maar uiteindelijk gebruiken ze wel Windows). Een deel van de servers draait op Linux, en waar dat mogelijk is proberen ze ook om te schakelen. Praktisch is dat lastig. De gemeente werkt met ruim 350 verschillende applicaties, die vaak afhangen van Windows of Office. Het vervangen van applicaties is moeilijk of onmogelijk. Daarvoor moet nog veel druk worden uitgevoerd op de leveranciers, wat gelukkig wel gebeurt.

Als het gaat om Open Standaarden is er wel de wil, maar nog geen duidelijk beleid. Openheid is wel een vereiste, zoals de eis dat men van bijvoorbeeld de database achter de Gemeentelijke Basisadministratie precies weet hoe die in elkaar zit. Ook moet alle software goed met elkaar kunnen samenwerken en worden leveranciers gedwongen te zorgen voor openheid zodat dat ook met elkaar werkt. Ze beloofden ook naar bijvoorbeeld OpenDocument te kijken als alternatief, en dat is een echte open standaard.

Na het gesprek kreeg ik nog een rondleiding, waarbij ik nog een grote opblaastux aantrof, een desktop die Fedora draaide, en een loeiende verzameling servers. Al met al is men dus op de goede weg, hopelijk wordt er nu ook steeds meer naar echte open standaarden toegewerkt als eis voor alle software en data.

Popularity: 32% [?]

14 - 0

Zoals ik al meldde stonden er een hoop moties gepland voor woensdag. Algemene Beschouwingen, het gaat over alles en dus liepen de onderwerpen uiteen. De hoofdlijnen van de begroting werden gesteund, dus kwam het aan om op details nog wat ideologische punten te scoren.

Bij de beantwoording in eerste termijn van het college werd één ding duidelijk: alle moties werden afgeraden. Van een enkele werd de strekking overgenomen (zoals de SP motie, mede ondertekend door GroenLinks, over het rijden op aardgas van (semi-)gemeentelijke voertuigen). Verder kwam het dus op de raad aan. En die was behoorlijk verdeeld. Geen enkele motie kwam zelfs maar in de buurt van een meerderheid.

Op dat moment had ik de Open Standaarden/Open Source motie al ingetrokken. De wethouder zei dat men al erg hard werkte aan open standaarden en daarover contact had met OSOSS.nl. Die zou zelfs doorverwijzen naar Gouda. Leuk, want ik merk echt helemaal niets van enige OS/OSS gebruik (webmail: Exchange. documenten: MS Word .doc. Etc). Maar als de wethouder dat zo zegt weet je al dat er waarschijnlijk weinig steun overblijft. De PvdA zag het principe niet zo en vond dat de ICT afdeling zelf maar moest uitmaken wat ze deden. De motie heb ik dus maar aangehouden om eerst even de organisatie van binnen te gaan bekijken, en dan te bezien of hier nog een motie voor nodig is. Ik ben bang van wel, maar de motie gisteren inbrengen had waarschijnlijk niet geholpen. Wordt zeker vervolgd.

Over het groen parkeren was een misverstandje waardoor Pierre deze niet in zijn betoog had meegenomen. De verdediging ervan was dus wat lastig, want die begon met een reactie van de wethouder. Die vond het allemaal maar bureaucratisch gedoe en had weinig zin de motie uit te voeren. Ook de andere partijen waren bang dat het erg duur zou zijn om een extra letter op de vergunning te zetten, en de soms verwarrende energielabelclassificatie hielp daar ook niet bij (per categorie auto, waardoor soms vervuilende auto’s ook een A-klasse hebben). Deze motie trok ik dus ook maar terug, maar er was wel een effect: er was namelijk wel interesse om verder te kijken naar “vergroening” van belastingtarieven, en dat gaat dus begin volgend jaar terugkomen in de raad. En dat was ook een van de doelen van de motie: het onderwerp onder de aandacht brengen en bewustwording creëren. Dus ondanks dat het beter voor het milieu was geweest als de motie was aangenomen ben ik toch wel tevreden.

Uiteindelijk werd de programmabegroting zonder wijziging of motie aangenomen, 6 uur na aanvang van de vergadering. Toch waren het wel aardige Algemene Beschouwingen. Iedereen kon even z’n punt maken, en dat was leuk om te horen. Hopelijk hebben we volgende keer ook echt geld om te verdelen, zodat die ideologische punten niet bij woorden blijven. En worden er dan wat meer moties aangenomen. Dan zal de oppositie zich wel verder moeten organiseren. De VVD begon leuk met een krachtig verhaal, maar maakte het niet verder af door concreet aan te geven wat er anders moest. Eigenlijk lagen hun wensen in de lijn van het bestuursakkoord. Gouda 50+ steunt het bestuursakkoord, de SP zit weer in een hele andere ideologische hoek, en zo schiet het niet zo op. De verhalen waren ook vooral lange betogen, voor debat was er weinig ruimte.

Popularity: 28% [?]

Moties

Morgen mijn eerste algemene beschouwingen. Veel lezen en dingen vinden dus. Een greep uit de moties:

  • Open Standaarden en Open Source (van mij)
  • Groene Parkeertarieven (van mij)
  • Indicatoren & benchmarks (Pierre)
  • Ringen, taartpunten en andere mobiliteitsoplossingen (Hilde)
  • Een aardgastankstation
  • Peuterspeelzalen
  • Zwemtarieven voor ouderen
  • Water in mobiliteitsvisie
  • Schone vrachtauto’s
  • Betaalbare woningen
  • Ruimte voor jongeren

En nog wat amendementen. Dat we in het college zitten scheelt al een hoop moties, dat wordt gewoon gedaan via het bestuursakkoord. Ben benieuwd naar de discussie morgen. Ik hoop mijn 2 moties er doorheen te slepen, de reacties tot nu toe waren positief. Ik hoop op leuke debatten, al is de vraag hoe leuk het nog is na een uur of 7 vergaderen.

Vanaf 15.00 uur, Atrium Stadswerken aan de Antwerpseweg. Komt allen.

Popularity: 22% [?]

Lekker blijven plakken he!

“Het mag stout”. Dat is één van de invalshoeken voor de campagne die nu echt van start is gegaan. En al direct waren overal rond Den Haag HS deze memo-stickertjes te vinden. 22 november GroenLinks stemmen. Dat je het niet vergeet.

De campagnedag onder de titel “GroenLinks in de versnelling” was een leuke manier om weer wat gezichten achter de weblogs te zien, en daarnaast een kennismaking met het materiaal, de strategie en wat je daar lokaal mee kan doen. En als bonus een geslaagd optreden van Vincent Bijlo.

Femke's videoboodschapFemke was er niet, die zat vanwege TV-opnames met Paul Rösenmuller in Marokko. Ze had wel een videoboodschap om ons moed in te spreken. Want het zal hard werken worden deze campagne. We moeten niet alleen laten zien wat GroenLinks anders (en beter) maakt dan met name PvdA en SP, ook moeten we duidelijk maken dat “strategisch stemmen” op Wouter Bos ook betekent dat je stemt op CDA en VVD, met wie de PvdA dan een coalitie kan beginnen. Wie echt links beleid wil én Wouter Bos als premier kan daarom beter met het hart stemmen op de partij waar je echt voor bent.

Voetjes De dag was verder vooral gevuld met allerlei bijeenkomsten waarin thema’s nader werden uitgediept. Met voetjes werd je naar de juiste zaal geleid. De bijeenkomst met lokale webmasters sprak mij wel aan, dus daar ben ik als eerste heengegaan na de opening en het snaaien van stickers, memoblokjes en posters. Bij de webmasters heb ik gepleit voor het webloggen en benadrukt dat het up-to-date houden van je site belangrijk is. En met hoe meer je dat kan doen, hoe beter. Bij die bijeenkomst was ook Inti Suarez, die laatst nog heeft gepleit om als webloggers bij elkaar te komen, en Koen Martens, die met succes een Open Source motie op het congres heeft ingediend. Met een werkgroep gaan we nu bedenken hoe we het voor de GroenLinksers makkelijk en praktisch kunnen houden bij de uitvoering van die motie. Het blijft leuk om de goede reacties op Planeet GroenLinks te horen (ik zat ook tussen medewebloggers Annie Postma en Paul Vermast), en om te zien dat GroenLinks meer met internet gaat doen. Het campagnefilmpje was een mooie start daarvoor.

Op de terugweg met de trein meegegaan met Reinout, die ik nu ook eindelijk eens heb gezien (minstens 2 keer eerder misgelopen).  Dit keer geen latertje, dus vanavond lekker met mijn vrouw op de bank en de kat op schoot voetbal kijken thuis. Het blijven plakken doe ik wel met mijn memoblokjes.

Popularity: 31% [?]