De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde verkiezingen te kunnen regeren.

via ‘Alleen aow-leeftijd breekpunt’ – Telegraaf.nl.

Artikel ook verschenen op DeJaap.nl.

Het zijn misschien wel de belangrijkste verkiezingen in ons land: 3 maart 2010, de gemeenteraadsverkiezingen. Belangrijk omdat ze, tenzij fusies het schema in de war schoppen, ook echt eens per 4 jaar worden gehouden, wat er ook gebeurt. Belangrijk omdat ze gaan over één van de meest fundamentele zaken die er zijn: de eigen leefomgeving. Het speeltuintje voor de kinderen, de leefbaarheid van de buurt, de lokale werkgelegenheid, de scootmobiel van oma.

Dan verwacht je dat je krant op die thema’s uitpakt. Welk beleid is goed, welk beleid niet? Hoe zit het met de uitvoering? Wat is de rol van de lokale democratie, hoe organiseer je de invloed van burgers? Hoe ga je als gemeente om met de zorg voor de zwakkeren in de samenleving, sinds een paar jaar de verantwoordelijkheid van gemeentes via de Wet Maatschappelijke Ondersteuning en Wet Werk & Bijstand.

De Volkskrant kiest echter een andere route, typisch voor hoe journalisten tegenwoordig hun keuze maken. Niet de inhoud van de politieke besluitvorming, maar de sfeer eromheen is belangrijker. Samen met Pauw & Witteman gaan ze zich niet druk maken om de inhoud waar de verkiezingen over gaan. Nee, het humeur van Holland, dat is belangrijk! Je zou er ter plekke sjaggerijnig van worden.

Niet doen trouwens, want wie sjaggerijnig is, is volgens onderzoek laagopgeleid, PVV-stemmer en een minderheid: Meer dan 80% van de bevolking is gelukkig of erg gelukkig. Het vertrouwen in de politiek is een stuk minder. Niet zo vreemd, als je via de reguliere weg niet wordt geconfronteerd met waar het over gaat. Als je geen idee hebt van wat die politici uitspoken buiten de one-liners op het journaal, dan word je vanzelf wantrouwend.

Dat wantrouwen is weer heel interessant. “De ontevreden kiezer” wordt op een voetstuk geheven, bijna alsof het een absolute meerderheid betreft. Iedere onderbuik mag oplossingen spuien, dat zou de “kloof” dichten. Ondertussen wordt wetenschappelijk onderzoek terzijde gegooid als ware het “maar een mening”. In ons gelijkheidsideaal is de mening van Jan Met De Microfoon Onder Zijn Neus immers even goed als die van Henk Die Dit Jaren Heeft Onderzocht. Echte oplossingen worden zo niet gezocht, laat staan gevonden, laat staan getoetst in de media. Geen tijd, er moeten autoprogramma’s gemaakt worden. En politici, die laten het zich overkomen. Het Volk moet bediend worden, anders raakt het uit z’n humeur, dus staat men klaar met een proefballonnetje vol lachgas. Zijn we weer even vrolijk met z’n allen, want als het te moeilijk wordt zappen die domme mensen toch maar weg.

Maar we zijn dus al gelukkig, alleen niet over de politiek. Misschien omdat die braaf volgt, waardoor het publiek het idee krijgt dat politici het ook niet weten. Dan krijg je wantrouwen ja.

Het meest typerende vond ik nog het stukje “Chagrijn gezocht“. Als opmaat naar die belangrijkste verkiezingen van ons land 3 kolommen niemendalletjes bij een viskraam in Alkmaar. Waar twee toeristen staan, ten minste, dat neem ik aan want het gaat over een Marokkaanse jongen en een Surinaamse man. Niet over twee Alkmaarders. Ze zijn wel gelukkig trouwens. In Edam gaat het wel over Edammers, waar 13 mensen worden ondervraagd om maar te laten zien dat je daar óók gelukkig kan zijn. Geen verrassing dus.

Mijn oproep is dus: laat dat humeur zitten. Leg uit waar de verkiezingen in maart over gaan. Dat chagrijn, dat krijg je vanzelf als je die 2% ongelukkige mensen gaat uitvergroten. Als je doet alsof het publiek de politiek alleen maar kan snappen als je het over onbenulligheden hebt. Heb het over de inhoud, wie weet worden mensen daar vrolijker van.

De Crisisminister

De grote banken die in de problemen zijn geraakt, hebben het verkeerde slag bestuurders gehad, zegt Scheringa. ‘Aan het roer staan geen ondernemers. Mijn bedrijf heb ik eigenhandig opgebouwd. Alles wat ik al die jaren heb gespaard, zit in mijn bank. Plus: ik heb miljarden euro’s van spaarders op de bank staan. Ik zou me niet op straat durven vertonen als daarmee iets gebeurt.

‘Ik neem geen risico’s. Ik doe geen dingen die ik niet begrijp. Dat is heel anders bij managers die tijdelijk een bedrijf moeten leiden. Daar is de beloning op de korte termijn gesteld. Die mensen krijgen een wereldbonus. Die halen alles uit de kast om zo snel mogelijk mooie cijfers te laten zien. Dan ga je dingen verzinnen die onverantwoord zijn.’

In de Volkskrant.

Buurtgenoot, burger, boekenliefhebber, boycotter en bovenal Bellekom Chris opende onlangs frontaal de aanval op het AD “Groene Hart”. Hij haalde zelfs GeenStijl met zijn opzegging omdat hij het met vele anderen flauw vindt dat het AD (bijna) geen lokaal nieuws meer op de website zet.

Nu bereikte mij via-via weer een nieuw bericht. Het AD gaat werken met een andere indeling van de RTV-pagina, en daarbij is er geen ruimte voor… de programmering van regionale en lokale omroepen.

Wat?

De regionale en lokale omroepen. Juist datgene wat die paar abonnee’s die niet weten hoe je de krant op moet zeggen zullen willen weten. Je hebt immers een krant die zichzelf profileerde als lokale krant.

Nadat ik de krant al de deur uit had gedaan wegens gebrek aan nieuws uit Gouda (de druppel was een voorpagina gevuld met Aarlanderveen en nog zo’n oninteressant dorp), is dit een nieuw dieptepunt. Het is echt jammer dat een lokale krant met een monopoliepositie niet inziet dat abonnees in Gouda behoefte hebben aan nieuws en vooral achtergronden uit Gouda. Dat het zin heeft om verslaggevers naar de gemeenteraad te sturen (nu zit Ruud Witte er af en toe, maar ik heb het idee dat als hij niet kan of geen dienst heeft er niemand anders is), dat het zin heeft om een redactie in Gouda te hebben, en dat in Gouda nieuws over opgeheven postkantoren in Schoonhoven gewoon niet zo boeit.

Maar bovenal zou ik een lokale krant willen waar tijd wordt besteedt aan de verhalen achter het nieuws. Het nieuwsfeitje is zo geconsumeerd, maar wat zit erachter? Hoe zat het met een bepaald dossier? Er gebeurt genoeg in Gouda om over uit te pakken.

Maar dat interesseert het AD niet. Zelfs een laatste linkje met het lokale, de lokale omroepgegevens, wordt preventief geruimd. De prijs schijnt nog steeds rond de €250 per jaar te liggen.

Update: via een trouwe lezer van dit weblog een fragmentje uit een mailwisseling dat al genoeg zegt over hoe belangrijk het AD regionaal nieuws uit Gouda vindt:

Ook de hoogtepunten van het nieuws uit uw regio zijn terug te vinden op de secties Rotterdam, Den Haag en Utrecht.

Verhuizing naar Alphen, met gevolg dat daar het zwaartepunt van het nieuws kwam te liggen. Uitkleden van het journalistenbestand zodat het politieke nieuws, het sportnieuws en het regionale nieuws bijna niet meer aan bod kwam. Het op de maandag klakkeloos overnemen van de uitspraken van de rechtbank en op dinsdag slechts de politieberichten overtypen.

via weblog van Chris Bellekom: Waarom ik het AD Groene Hart niet koop (en u dat ook niet meer zou moeten doen)..

Eén van de krantenartikelen die ik terug van de vakantie las was “SP woest over aantijgingen“. Nu gebruiken kranten wel heel graag het woord “woest“, ook als iemand slechts verbaasd of licht verontwaardigd is, maar de toon is wel gezet – ook al nuanceerde Hans-Daniël van Alphen het artikel wel weer, iets. Het gaat allemaal om de aantijgingen dat de SP wel erg weinig aanwezig was in de raad dit jaar. Eigenlijk meer een constatering dan een aantijging, want ze waren inderdaad vaker afwezig dan aanwezig.

Ik kan daar nou juist woest over worden. Je bent gekozen als raadslid, en daar hoort een bepaalde verantwoordelijkheid bij. De drie taken van een raadslid zijn het stellen van beleidskaders, het controleren van de uitvoering van die kaders, en de “volksvertegenwoordigende rol”. De Goudse SP vindt dat de Goudse raadsleden een te beperkt beeld hebben van het raadslidmaatschap, terwijl zij juist zelf slechts 1 aspect – de volksvertegenwoordigende rol – oppakken. En dan nog maar half ook.

De SP doet alsof ze de enige partij zijn die naar burgers luistert, iets dat mij nogal ergert. Alle raadsleden luisteren naar de burgers. Alleen als kluizenaar valt dat te ontkomen. Maar vervolgens moet je als raadslid iets gaan doen. Je moet al die meningen gaan wegen, verdere informatie tot je nemen en dan een politieke keuze maken. De SP zegt geen tijd te hebben om in de raad te zitten omdat ze op straat zijn – maar daardoor horen we dus niet wie de SP op straat spreekt en wat ze voor actie qua beleid gaan ondernemen. Dan ben je de boel gewoon aan het belazeren: luisteren naar burgers en daar vervolgens niks mee doen.

Nu valt er nog iets voor te zeggen dat ziekte en verhuizingen hebben meegespeeld. Maar dat overtuigt me niet. Ze zijn met z’n tweeën, en dan is er nog de mogelijkheid een burgerraadslid af te vaardigen. Mede daarmee lukt het de SGP (1 zetel), D66 en GBG (beide 2 zetels) wél vrijwel altijd om aanwezig te zijn, zeker bij de belangrijke debatten. Terwijl die mensen ook allemaal werken, sommigen kinderen hebben, en bijvoorbeeld Daphne Bergman van D66 ook nog voorzitter van het Presidium is. Maar het lukt de SP zelfs niet om bij de debatten over Armoedebeleid te zijn, of de controle- en begrotingscyclus. “Te druk met de Europese Verkiezingen”. Ja, hallo, daarvoor word je niet betaald!

De nieuw geworven kandidaat-raadsleden van de SP krijgen een cursus. Ik hoop dat time-management een onderdeel is, en dat ze ook leren om politiek handig te opereren. Daar heeft de SP niet echt in uitgeblonken. In het begin geeft dat niet (het was voor mij ook allemaal nieuw), maar het is niet verbeterd. Op woensdagmiddag 3 moties ontvangen voor diezelfde avond en verwachten dat die ook maar enige kans maken om aangenomen te worden is gewoon dom. Zoiets moet je met je fractie bespreken, je moet de gevolgen kunnen overzien. Dan is het niet gek dat iedereen tegen is. Zo ook met het ook door Van Alphen aangehaalde onderwerp segregatie. Slecht onderbouwde voorstellen, en geen enkele ruimte om er iets goeds van te maken. Het moet op de SP-manier of niet, ongeacht of die SP-manier eigenlijk wel werkt.

Ondertussen gaat er wel elke maand zo’n €2800 richting SP-politburo voor deze twee raadsleden. Ze mikken op 5 (dus €7000 per maand) raadsleden na de verkiezingen in 2010. Voor dat geld gaan ze op straat rondlopen en met mensen praten. Als ze hun raadslidmaatschap net zo serieus oppakken als de huidige raadsleden zou ik zeggen: laat ze dat in hun eigen tijd doen. Ik hoop dat de kiezer dat ook meeneemt in de overwegingen. Het gaat er niet om hoeveel je met mensen praat, maar wat je ermee doet.

Iran ligt nogal overhoop na de verkiezingen van een paar dagen geleden. Het lijkt op fraude. Op zich maakt het niet zo uit, want Mousavi is ook niet zo’n lieverdje, maar voor de schijn van democratie in Iran zou het wel zo fijn zijn als er een eerlijke uitslag komt. Op een lichtere noot, de o-zo jaren ’80 clip There’s a man in Iran van Not the Nine o’Clock News. “Ayatollah don’t Khomeini closer“…

Bij het koppensnellen in het AD deze kop:

Zouden er op afstand bestuurbare obers komen? Dat zou uniek zijn!

Het is een beetje een hobby in huize Klijmij-van der Laan om met de TV te praten. Zeker als er allerlei onzin wordt verkondigd. De paniek rondom de varkensgriep valt daar zeker onder. Aantallen worden vol drama verkondigd zonder enige context. Er gaan waarschijnlijk meer mensen door door te hard rijden in Nederland dan het aantal mogelijke doden door de varkensgriep. Laat staan dat er ook nog mensen gewoon dood gaan door griep, alleen al in Nederland zo’n 1000 begin dit jaar. Ik laat de paniek dus maar even langs me heen gaan, en dat doet de Daily Show ook.

GoudaGraag (pdf) is een (gratis) digitale krant over positieve, vrolijke en creatieve initiatieven die Gouda leuker maken.

via de ideeënbrouwerij.

Alsnog: Cornelis, neem nu eens je politieke verantwoordelijkheid en stap op.

En neem meteen michel Klijnmij mee…

via AD.nl – Gouda – Genoeg steun voor Cornelis.

Ik vind het onsmakelijk. Maar goed, men schijnt zich schaamteloos te kunnen permitteren om op de stoel van een journalist te gaan zitten. Zolang het duurt overigens, want binnen de beroepsvereniging wordt al gediscussieerd hoe de ‘vrije’ nieuwsgaring van bloggers aan banden kan worden gelegd. Zeker wanneer het direct betrokken bloggers, zoals gemeenteraadsleden betreft.

Nou is het altijd gezellig babbelen met journaliste Marianka Peters rondom de raadsvergadering, maar in haar laatste column in het Gouds Nieuwsblad (geen link, want onvindbaar op internet) doet ze wel erg zuur. Als bloggers niet journalistiek mogen doen zou ik zeggen: in ruil daarvoor blijven zure stukjes voorbehouden aan politici. Wij zijn daar veel beter in.

Die nare raadsleden halen alle lol uit de journalistiek. Ze schrijven zomaar op wat ze in de raad meemaken. Daar kijken vervolgens alle mensen op, die vervolgens de huis-aan-huis-bladen direct in de papierbak werpen, en het abonnement op het AD opzeggen. Wat doe je dan nog bij die raadsvergadering als journalist?

Soms vraag ik me dat inderdaad af. Amateuristisch en subjectief als het mag zijn, zonder de regelmatige bijdrages van Theo Krins en mijzelf heb je geen idee wat er gebeurt in de gemeenteraad, waar iedereen toch zo’n €50.000 per maand aan betaalt (de gezamelijke bruto vergoeding en onkostenvergoeding voor 35 raadsleden). Een paar highlights, een enkel citaat, maar enige blijk van gevoel voor de politieke verhoudingen in Gouda, en welke besluiten nou echt belangrijk zijn, heb ik nog nooit zo bespeurd bij journalisten. Niet zo vreemd dus dat bijna niemand een raadslid bij naam kan noemen.

Maar het steekt me vooral dat er weer zo wordt neergekeken op weblogs. Een soort angst voor iets nieuws, angst voor het kwijtraken op het informatiemonopolie. Bloggende raadsleden zijn per definitie amateuristisch, en volledig subjectief. Is dat nou concurrentie waar je bang voor bent? Kan je als professionele journalist niet opboksen tegen twee brave bloggers? Ik heb je hoger zitten, Marianka.

In hetzelfde stukje zit trouwens de cryptische mededeling dat nu het Gouds Nieuwsblad op vrijdag zal verschijnen, de andere kranten “voortaan zelf op nieuws af [moeten] in plaats van alles uit onze krant over te schrijven”. Fittie met De Krant van Gouda (en check die URL)!

Het zal nog lang onrustig zijn in het Goudse medialandschap…

Over onzinnige regels gesproken, dit schrijnende verhaal is ook een bizar voorbeeld van hoe het mis kan gaan. Waarom zijn instanties nou zou vaak niet in staat om rekening te houden met persoonlijke omstandigheden?

De 41-jarige El Haddaoui, die al tien jaar in Gouda woont, moet van de IND (immigratie- en Naturalisatiedienst) Nederland verlaten. Reden? Ze heeft een paar jaar geleden haar verblijfsvergunning niet tijdig verlengd. Ze lag toen in coma in het ziekenhuis en haar echtgenoot was op van de zenuwen en vergat het belangrijke papier. Dat achtervolgt het Goudse gezin nu al jaren.

via AD.nl – Gouda – Handtekeningen stromen binnen.

Er mag ook niks meer. Een nieuw plan van het Goudse CDA haalde zelfs de Telegraaf: een alcoholverbod op straat. In ieder geval staat honkbalclub The Braves alvast te juichen. Helaas voor hen ben ik bang dat dat iets te vroeg is.

"Taferelen die het CDA wil voorkomen"

In eerste instantie vlieg je als GroenLinkser natuurlijk in de gordijnen, het woord “betutteling” mompelend. Maar dat was al snel over. Wat voor goede reden is er eigenlijk om drinkend over straat te gaan? Ik kon me  niet herinneren zelf ooit alcohol drinkend over straat te zijn gegaan. Dat gat in het geheugen kan wel meer redenen hebben, maar ik ben er vrij zeker van dat ik het ook nooit heb gedaan. Een goede reden om tankend door de stad te wandelen kon ik ook niet bedenken.

Goed, geen reden dus om tegen dit voorstel te zijn. Maakt dit een enthousiast voorstander van mij? Dat ook weer niet. Het is namelijk een typisch CDA-voorstel: het probeert de wereld te veranderen per beleidsnota. De wereld is echter iets weerbarstiger. Dit voorstel lost de problemen niet op.

In het AD licht fractievoorzitter Hillenaar toe waar het plan voor bedoeld is:

Fractievoorzitter Hillenaar zegt dat het plan vooral is ingegeven door overlast van hangjongeren. Het verbod komt ook tegemoet aan de wensen van de politie, die mu weinig kan uitrichten tegen drinken in het openbaar. Als het verbod in de algemeen plaatselijke verordening wordt opgenomen, kan dat wel.

Ik moet altijd even met mijn ogen knipperen als ik dit lees. Het plegen van overlast mag blijkbaar, want de politie kan daar niets tegen doen. Het drinken van alcohol moet daarom verboden worden, zodat hangjongeren daarop gepakt kunnen worden. Huh?

De overlast die wordt beschreven is behoorlijk serieus: inbraken, vernielingen, zodanig dat bijvoorbeeld The Braves problemen hebben met het verzekeren van hun eigendommen. De politie staat hier schijnbaar machteloos naar te kijken. Konden ze nu maar een boete uitdelen vanwege een geopend blikje bier!

Het soort overlast dat het CDA wil aanpakken blijft nu onbestraft. Niet omdat het drinken van alcohol niet strafbaar is, maar omdat de daders niet worden opgepakt. Die daders worden dus ook niet opgepakt vanwege alcoholgebruik. Waarom zou deze maatregel dan wel helpen?

Nee, dit alcoholverbod is de verkeerde oplossing voor het probleem van vandalisme en overlast. The Braves en de Kantanky’s zijn hier niet mee geholpen. Dat is voor mij geen reden om nu tegen dit voorstel te zijn, maar wel om duidelijk uit te stralen dat dit niet als wondermiddel gezien moet worden.

Update: net als Hilde heb ik even de APV (pdf) bekeken. Daarin staat het volgende:

artikel 2.4.8
hinderlijk drankgebruik
1. Het is verboden op de weg, die deel uitmaakt van een door het college aangewezen gebied, alcoholhoudende drank te nuttigen of aangebroken flessen, blikjes en dergelijke met alcoholhoudende drank bij zich te hebben.
2. Het bepaalde in het eerste lid geldt niet voor:
a. een terras dat behoort bij een horecabedrijf, als bedoeld in artikel 1van de Drank- en Horecawet;
b. de plaats, niet zijnde een horecabedrijf, als bedoeld onder a, waarvoor een ontheffing geldt krachtens artikel 35 van de Drank- en Horecawet.
3. Het is verboden op of aan de weg of op het openbaar water, dan wel in een voor het publiek toegankelijk gebouw, alcoholhoudende drank te nuttigen indien dit gepaard gaat met gedragingen die de openbare orde verstoren, het woon- en leefklimaat aantasten of anderszins overlast veroorzaken.

Het lijkt er dus op dat het CDA z’n huiswerk niet heeft gedaan.

Alle Hollandsche Klassiekers komen voorbij, inclusief “the cheese capital, Gouda”, in het artikel van de NY Times over de schaatspret. [via]

Rotterdamse GroenLinks-collega Arno Bonte heeft het weer voor elkaar: vuurwerk op de politieke agenda. Net als vorig jaar wil hij het afsteken van vuurwerk aan banden leggen. Een explosief onderwerp.

Vorig jaar was het voorstel nog om vuurwerk maar helemaal te verbieden, op enkele door de overheid georganiseerde show na. Ook al ziet ongeveer de helft van de Nederlanders dat wel zitten, de reacties waren vernietigend. Nu is zijn voorstel om per straat een referendum te houden. Dat lijkt me dan weer een bijzonder onpraktische oplossing.

Nu is al dat geknal (het lijkt wel minder dan vorig jaar, kan ook aan de buurt liggen) enorm irritant, en hoop ik toch elk jaar dat men een beetje uitkijkt met afsteken als ik buiten sta met m’n champagne, maar een cultureel gebruik als dit roei je niet zomaar uit. De vraag is dus: vuurwerk, wat moeten we ermee?

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

De bank-verzekeraar ING zinspeelt op vertrek uit Nederland als het vestigingsklimaat niet verbetert. Bestuursvoorzitter Michel Tilmant zegt zich te storen aan de discussie over de beloning van topmanagers.

Debat over topsalarissen is topman ING doorn in het oog.

En nu:

Ook gaan ze zich actief bemoeien met bonussen en salarissen aan de top. Voor dit jaar hebben ze daar overigens weinig werk mee, want het hele bestuur van ING heeft onder druk van Bos afgezien van een bonus.

Goed nieuws wordt nog wel gemeld bij gebrek aan slecht nieuws; slecht nieuws daarentegen wordt bij de nieuwsmedia op handen gedragen. En als het niet voldoende stinkt, dan wordt het wel van stank voorzien.

Op Sargasso het stukje dat ik had willen schrijven. Zeker in een markt die draait om vertrouwen wordt volgens mij de economische neergang alleen maar verergerd door de buitensporige aandacht.

Treinbotsing in Gouda, foto knarscc.

AEX

Met alweer een slechte dag op de beurzen toch even de vraag: wat vinden we eigenlijk van 2003, en van 1997? Vanuit het idee “vroeger was alles beter” zou je haast denken dat dat ook voor die jaren moet gelden.

In de wetenschap dat de AEX nu op 312 punten staat bekeek ik eens de koershistorie van deze beursgraadmeter. En wat zie je dan? Nou ja, het had erger gekund. En beter. De beurs staat nu ongeveer even hoog als in 1997 en in 2003. Dat waren overigens zomers met aanmerkelijk zonniger weer dan dit jaar.

Toegegeven, toen waren de vooruitzichten positief, het ging vooruit. Maar de economische staat van toen was hetzelfde als nu. Dat zet de doemberichten van de afgelopen tijd weer wat in perspectief. We zijn nog steeds lekker rijk met z’n allen. Op naar de winter!