Afgelopen zaterdag werd de concept-kandidatenlijst van GroenLinks bekend gemaakt. Een lijst om trots op te zijn, en je vraagt je haast af of er met zoveel talent niet een wat langere lijst dan de 30 plekken die er nu zijn nodig is. Al was het maar om aan de kiezer te laten zien dat deze talenten nog maar het topje van de ijsberg zijn.

Ik ga voor mezelf nog wel een uitgebreider lijstje maken qua voorkeursfractie om te helpen bij het stemmen zondag, maar een paar kandidaten wil ik er nu uithalen, in volgorde van de advieslijst.

Voor het tweede blok staat Jesse Klaver als kandidaat. Ik heb zijn opkomst bij DWARS precies meegemaakt, en gezien hoe hij DWARS heeft hervormd naar een moderne jongerenorganisatie, zonder dat dat ten koste ging van de idealen van DWARS. In 2008 kwam hij, als eerste en heel lang enige landelijk kopstuk naar Gouda om Oosterwei van dichtbij te bekijken, de wijk die het nieuws in september dat jaar beheerste. Hij kan bevlogen speeches koppelen aan inhoudelijke kennis en de wil om iets te bereiken. Ik hoop dus dat Jesse op een hoge plek in de kamer komt.

Ook in het tweede blok, maar dan met een advies voor een lagere plek staat een andere belofte: Linda Voortman. Wat mij betreft is zij ook uitermate geschikt om direct in de Tweede Kamer plaats te nemen. Ik ken haar nu een jaar of 5, vooral van congressen en andere partijgelegenheden, en zij heeft laten zien inhoudelijk en als debater erg sterk te zijn. Dat geldt zowel binnen GroenLinks, in de Groningse gemeenteraad, op congressen en haar blog, als erbuiten in haar huidige werk als vakbondsbestuurder. Ze is idealistisch, gedreven, en heeft humor. Voor mij belangrijk in de overwegingen is dat Linda haar ervaring als lokaal politica meeneemt, ervaring van onderaf die nu nog wel mist in de top van de lijst. Op lokaal niveau staan politici echt middenin de samenleving, en als je die niet gebruikt loop je het risico teveel van je kiezers af te dwalen. Linda kan dat juist wel bij elkaar brengen. Een hele sterke kandidaat dus, die ik in de Top 10 vind thuishoren.

Over top 10 gesproken: Ineke van Gent verdient het om ook genoemd te worden. Zij staat nu geadviseerd voor een lagere plek, maar haar kennis, kunde en humor mogen in deze uitdagende tijden niet verloren gaan voor de fractie. Ik steun dus ook de Ien in de Top Tien actie. Plek 9 of 10 zou mooi zijn om haar in een hopelijk grotere fractie te behouden.

Bij de opvolgers vanaf plek 16 staat nog een jong en bevlogen iemand die een hogere plek verdient. Ik vond het al jammer dat Niels van den Berge niet in het Europees Parlement kwam, en steun zijn kandidatuur voor de Tweede Kamer dus volop. Gezien zijn achtergrond op de groene portefeuille is hij zeker een goede aanvulling op de fractie, en als het gaat om analyse, debat en het overbrengen van de GroenLinkse boodschap acht ik hem zeer hoog.

Ook lager op de lijst staan nog een paar leuke namen, die ik graag op de lijst zou zien ook al wordt dat geen verkiesbare plaats: Paul Smeulders en René Kerkwijk. Behalve goede inhoudelijke kandidaten ook exponenten van Brabantse gezelligheid, die ervoor zorgen dat GroenLinks niet alleen een degelijke, maar ook een leuke partij is om actief voor te zijn.

Afgelopen vrijdag konden alle partijen reageren op het rapport van informateur Ouwerkerk. De concensus was groot over het advies: 10 van de 12 partijen gaven aan zich hierin te kunnen vinden, waardoor het draagvlak in de Raad groot is voor PdvA, VVD, CDA, D66, GroenLinks en CU om verder te praten.

Eind april moet er een college-akkoord liggen. Voor Hilde en mij als onderhandelaars dus een drukke tijd voor de boeg. Ondanks dat er “slechts” een akkoord op hoofdlijnen moet komen, en geen ellenlang gedetailleerd stuk, zal het nog hard werken worden om het akkoord zo groen en links mogelijk te maken. Daarnaast moet er nog gekeken worden welke partijen een wethouder gaan leveren – met een maximum van 5 zal er nog een partij af moeten vallen. Behalve de inhoud zal stabiliteit en onderling vertrouwen een grote rol gaan spelen, zeker met de bezuinigingsoperatie die eraan zit te komen. Dat wordt voor niemand leuk, en dan is het des te belangrijker dat je van elkaar een stootje kan hebben en elkaar wat gunt.

For seven years the American state manipulated the public with its multicoloured terror alerts. But when all the warning lights were flashing red, it did nothing.

via The war on terror has been about scaring people, not protecting them. [via]

Bij de dagen voor kerst horen Kaarsjesavond, Gouda bij Kunstlicht, enorme drukte en luisteren naar 3FM’s Serious Request.

Dit jaar staat het Glazen Huis in Groningen. Zeker na het succes van de eerdere edities lijkt er nu elk jaar een strijd plaats te vinden tussen verschillende steden om het Glazen Huis naar hun stad te halen. Het levert immers veel publiciteit op, dus in het kader van stadsmarketing is het een actie die zichzelf terugverdient. En hebben we in Gouda met de Markt en het stadhuis niet de mooiste lokatie van Nederland hiervoor?

We weten dat we vanaf volgend jaar moeten gaan bezuinigen als gemeente, en het naar de stad halen van het Glazen Huis kost ongetwijfeld een flinke dot geld. Misschien dat niet iedereen staat te juichen bij zo’n initiatief. Maar persoonlijk zou het me fantastisch lijken om zo’n sympathieke actie hier in de stad te hebben. Het Goudse bedrijfsleven wil daar vast aan meewerken en meebetalen als de gemeente zich hiervoor inzet. Misschien moet het college zich daar maar eens mee bezig gaan houden na de verkiezingen, nu we ons toch aan het bezinnen zijn op hoe we de stadsmarketing de komende jaren vorm gaan geven. Ondanks de moeilijke financiële tijden wil ik daar in de raad wel mijn nek voor uitsteken. Wie doet mee?

Zo te zien positieve geluiden over de Stolwijkersluis:

Gedeputeerde Staten willen de Stolwijkersluis in Gouda en het Landgoed Keukenhof in Lisse restaureren met de 2.861.767, 00 euro die het Rijk ter beschikking stelt voor de restauratie van rijksmonumenten.

via Historische Vereniging die Goude.

Vandaag werd de Goudse Canon onthuld, onze lokale variant van de geschiedeniscanon. Nou ben ik niet zo’n fan van canons, maar deze ziet er wel erg leuk uit. In 40 vensters wordt de Goudse geschiedenis doorlopen. Bijvoorbeeld over actiegroepen zoals de Kritiese Stroopwafel en de sfeer in de politiek in de jaren ’70:

Een aantal boze inwoners – verenigd onder de naam Groep Verontruste Gouwenaars – schrijft in april 1979 een brief aan minister van Binnenlandse Zaken Hans Wiegel. Zij verzoeken in dit schrijven het Goudse gemeentebestuur zo spoedig mogelijk onder toezicht van een regeringscommissaris te plaatsen. Naar hun mening is de gemeente zo goed als onbestuurbaar geworden. Bovendien is het contact tussen bestuur en burgers ernstig verstoord.

En zo ze je toch dat er weinig verandert in 30 jaar:

Heeft u ondertussen een functioneringsgesprek met de incapabele burgemeester van Gouda gehad en bent u bereid om deze slechte burgemeester de laan uit te sturen? Zo neen, waarom niet?

Maar ja, dat komt van de man die op een hele andere wijze een canon wil inzetten in Gouda…

Toch wel leuk, zo’n dagje prinsjesdagnieuws.

Half Nederland heeft een probleem met een stijgende AOW-leeftijd
De VVD heeft een probleem met de stijgende staatsschuld
De SP heeft een probleem met de stijgende werkeloosheid
De PVV heeft een probleem met de stijgende islamisering
GroenLinks heeft een probleem met de stijgende zeespiegel

De coalitiepartijen kunnen dus makkelijk claimen dat er sprake is van een stijgende lijn volgens de oppositie…

Deelnemers aan dit grootschalige debat zijn: CDJA, Jonge Democraten, VVD, PvdA, GroenLinks en de SGP-Jongeren Gouda e.o. Ook de Jeugdraad van Gouda geeft acte de presénce tijdens dit debat.

via SGP Gouda.

Bij gebrek aan actuele lokale politiek (volgende week mogen we weer, nu is het vooral heel veel stukken lezen) maar even een tussendoortje van breaking news uit de VS: Obama neemt een burger. Niet te snel alleen: “Chop chop Your Hopiness, you’re not exactly the Commander-in-Brief!”

Met ‘minder Brussel’ lossen we de crisis niet op.

Leuke actie van Judith Sargentini en consorten, via 79,1% van Nederland wil aanpak crisis door EU | Zin in Europa!.

Normaal gesproken heb ik het niet zo met Afshin Ellian, maar hier slaat hij de spijker wel op z’n kop:

Wie op deze D66 stemt, stemt in feite op een onvoorspelbare en anarchistische beweging van baantjesjagers. Het is niet een links-liberale beweging, maar een libertijns anarchistische beweging vol egomane corpsballen.

via Afshin Ellian » D66 en het chronische gebrek aan principes. Aan de andere kant, D66 laat wel mooi zien dat je als politieke partij alles kan maken, want bij de volgende verkiezingen is die lieve kiezer het alweer vergeten.

Even een oud postje opduikelen dat weer actueel is dit weekend:

Het lijkt er op dat Van de Linde’s ervaring is gestoeld op het van enige afstand bijwonen van een aantal harde campagnes. Tegelijkertijd toont hij geen progressie in het denken over politieke campagnes, en laat hij op geen enkele manier zien dat hij handelt in het besef dat Nederland geen Amerika is. Hij herhaalt keer op keer een trucje, vindt oneliners inhoud genoeg en legt te veel nadruk op de vorm.

Aldus David Rietveld.

De eerste modder wordt gegooid op Daily Kos. Kandidaat-VP Sarah Palin, keurige conservatieve vrouw, zou niet de moeder, maar de oma zijn van het jongste kind. [via]

Well, Sarah, I’m calling you a liar. And not even a good one. Trig Paxson Van Palin is not your son. He is your grandson. The sooner you come forward with this revelation to the public, the better.

Een spannend verhaal met in de hoofdrol een vrouw van 44 aan wie de zwangerschap niet te zien is, en een dochter die maandenlang thuisblijft van school… of toch niet? Anyway, nu is ze sowieso zwanger en zal de vader trouwen. [via]

Wie als eerste had willen weten wie de running mates zouden worden, kon het best op Wikipedia kijken, aldus de Washington Post:

Just hours before McCain declared his veep choice of Alaska Gov. Sarah Palin, her Wiki page saw a flurry of activity, with editors adding details about her approval rating and husband’s employment.

Van links naar rechts zien we eerst de twee krakers, vervolgens [...] de tegenwoordige minister Vogelaar

Gaat Stukje Gouda minister en ex-kraakster Vogelaar nu Duyvendakken?

Het was 2000.

Een nieuw millennium (of toch niet). Vooraf werd gevreesd voor de millennium-bug, maar ondanks of dankzij de paniek ontplofte er niets anders dan vuurwerk in de eerste uren van het nieuwe jaar. Alleen mijn 2000-vormige sterretje weigerde te ontbranden. Sindsdien heb ik nooit meer vuurwerk gekocht. Later in het jaar (op de verjaardag van mevrouw Klijmij) was er nog een keer vuurwerk, maar toen onbedoeld en fataal. Het was ook een sportzomer met het EK in Nederland en België en de Olympische Spelen in Sydney. In november zat iedereen in spanning om de uitslag van de presidentsverkiezingen in Amerika. Too close to call.

Het is maar dat je het weet: de VNG gaat weer een jong raadslid van het jaar kiezen. Vorig jaar was mijn Goudse collega Mohammed Mohandis (PvdA) het bijna geworden, en in de voorronde zat mijn partijgenoot Toine van de Ven. Omdat de nominaties altijd een soort incrowd-achtig geheel zijn (je moet de VNG in de gaten houden om te weten dat er genomineerd kan worden) gooi ik het hier maar out in the open.

De VNG, het Actieprogramma Lokaal Bestuur, Raadslid.NU, RaadsledenNieuws en Sdu Uitgevers organiseren voor de derde keer de verkiezing Jong Raadslid van het jaar. Misschien heeft u er via de media al van vernomen. De verkiezing richt zich op raadsleden met de leeftijd tot en met 35 jaar. Het jonge raadslid moet, zichtbaar, benaderbaar, origineel en succesvol zijn. Kandidaten kunnen zichzelf niet aanmelden maar uitsluitend door collega’s, burgers, vrienden et cetera worden voorgedragen via het bij deze mail bijgesloten aanmeldingsformulier. Dit aanmeldingsformulier is ook te vinden op www.vng.nl en www.actieprogramma.nl.

Uit alle aanmeldingen worden zo nodig met aanvullend onderzoek ca. 12 kandidaten geselecteerd. Deze selectie wordt voorgelegd aan een onafhankelijke jury, die is samengesteld uit ervaren volksvertegenwoordigers en bestuurders. De jury is veelzijdig samengesteld, zowel qua politieke kleur als qua functie. Op 14 mei worden de namen van de drie finalisten bekendgemaakt. Deze finalisten zijn te gast op het VNG-congres in Den Bosch waar de winnaar wordt uitgeroepen door de voorzitter van de jury. De aanmeldingsperiode loopt tot donderdag 17 april 2008.

Altijd leuk, een egostrelend (danwel egodeukend) onderzoekje in de Stadsmonitor van de gemeente. Kunt u, burger, 3 raadsleden noemen? Bijna een kwart kon dat wel, of zei dat te kunnen en noemde vervolgens de burgemeester, oud-wethouders en oud-raadsleden. Haal je dat alles weg (wees gerust,slechts 1/3 ging in de fout), dan werden de raadsleden van Dijk, Schotanus en Engbers het meest genoemd. Mijn naam kwam op plek 19, met 11 keer genoemd. Niet slecht na 2 jaar, maar het stemt nog niet tot tevredenheid (hoewel… ik werd even vaak genoemd als de gehele SP-fractie en de gehele D66-fractie).

Opvallend zijn ook de andere uitkomsten. Meer dan de helft van de inwoners van Gouda is niet geïnteresseerd in de politiek. Daarmee is het lastig om de andere uitkomsten te interpreteren. Zo vindt 37% dat ze onvoldoende geïnformeerd worden, maar zijn dat de geïnteresseerden of de niet-geïnteresseerden? Hetzelfde geldt voor de 18% die nauwelijks verschillen ziet tussen de partijen, en de 36% die vindt dat de gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd is over wat de burgers van Gouda willen.

Als je per partij kijkt naar de bekendheid blijken de PvdA en CDA goed te scoren (logisch voor de twee grootste partijen) en de lokale partijen.  Als het verkiezingen waren, konden PvdA, GBG en Gouda 50+ een coalitie vormen. Er ligt nog wel wat werk voor 2010 dus.

Het heeft even geduurd, excuses. Gouda was even niet op de hoogte van het politieke spel, zoals ik pijnlijk merkte toen ik de digitaal ondergedoken CB te G tegen het lijf fietste vrijdag (of mag ik je naam nog noemen?).

Het was een lange, maar desondanks niet zo heel spectaculaire vergadering. Er was voldoende tijd voor sommigen om even een sudoku te maken tussendoor (foto). Het begon met een rapport van de rekenkamer over subsidieverstrekking (eigenlijk gaat het wel goed, maar toch ook weer niet). Dit kwam later in de echte raadsvergadering nog terug bij het besluit om enkele onrechtmatig tot stand gekomen subsidies (bijvoorbeeld doordat de aanvraag te laat was ingediend) alsnog te verstrekken. Het hoe, wat en hoeveel geld was in een vertrouwelijke memo uitgelegd, wat Dirk Barth nog noopte tot alweer een prachtig citaat, toen hij over die memo begon: “Voorzitter, ik hoop niet dat u aangifte doet vanwege het smijten met staatsgeheimen”. Het blijft wel lastig: mag je überhaupt het bestaan van een vertrouwelijk document erkennen?

Van onze amendementen werd er 1 (net) niet, en 1 wel aangenomen. Er waren wel weer heel wat moties en amendementen, het wordt wat levendiger in de raad vergeleken met vorig jaar. Ook leuk om te zien dat de PvdA ook wat oppositionele trekjes begint te krijgen, met een amendement dat “het college op de knieën dwong”. Gratis trouwen blijft daarmee voor iedereen in Gouda in het stadhuis mogelijk. Het werd ook niet zo handig verdedigd door het college: je moet natuurlijk niet zeggen dat het maar om een kleine groep gaat – als het er 10 per jaar zijn, dan vallen de extra kosten dus erg mee. Het werd niet unaniem aangenomen, maar wel met een enorme meerderheid.

Opvallend detail was de enorme greep die de VVD in de stadskas wilde doen. Is dat nou die financiëel degelijke partij? Zodra het om zielige parkeerders gaat maakt geld in elk geval niet meer uit. Jammer dat, ondanks dat ze af en toe wel iets groens of sociaals roepen, die partij toch nog steeds als het puntje bij paaltje komt de verkeerde dingen steunt. Bereikbaarheid is meer dan autobereikbaarheid! Het geld is bovendien nodig, want zoals wethouder Harro Jansen zo mooi zei: “we willen vooruit met parkeren”.

Aan het slot heb ik de prijzen uitgereikt aan Fred de Wit en Dirk Barth als “leukste raadsleden”. Het was bijna 11 uur, sluitingstijd dus, maar Dirk Barth nam zijn tijd voor een prachtige acceptatiespeech. Hij ging er echt voor staan, en zowaar verdween de “eeh”. Een verdiende winnaar. Ook Fred nam de prijs met verve in ontvangst, hoewel hij wel een opzichtige poging deed ook volgend jaar te winnen, door zich te profileren als “niet-collegepartij” in plaats van oppositie, op die manier een geheel eigen categorie creërend.

De slotwoorden van de burgemeester, vooral een opsomming van wat we allemaal voor nota’s hadden vastgesteld, waren wat droger van toon. Hij had wel een kadootje voor iedereen: het bronzen stadsspeldje, de nieuwe decoratie voor leukste ambtenaren (allemaal dus). “Het huisje”, zoals de griffier het de dag erop noemde. Toch jammer, om direct geconfronteerd te worden met een doosje waar “Schoonhovense traditie” op staat…

Maar ik ben nog wel de nummer 2 in de Politieke Blog 50.