Tag Archive for 'privacy'

Waarom ik mijn gegevens niet in het EPD wil

Zo goed zijn ze bij de overheid in het beveiligen van gegevens:

De campagne voor het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) lijkt ook digitaal niet goed te zijn voorbereid. De voorlichtingswebsite heeft een XSS-lek.

Webwereld | Lek in website Elektronisch Patiëntendossier.

Popularity: 19% [?]

[Advertentie]

Ik ben schuldig

Ten minste, zo wil het kabinet het graag. De volgende keer dat ik mijn nieuwe paspoort moet gaan ophalen wil de overheid een gezichtsscan en vingerafdrukken van me. Ik ben blijkbaar niet te vertrouwen. Om dat nog eens te benadrukken worden die gegevens ook nog gedeeld met politie en justitie, zonder dat ik daar wat over te zeggen krijg.

VIngerafdrukken

Het is makkelijk om te zeggen “wie onschuldig is, heeft niets te verbergen”. Maar ja, als ik toch onschuldig ben, waarom wil de overheid dan van alles van me weten? Nergens voor nodig. Misschien wordt het inderdaad wel tijd voor een opstand. Want zonder ID-bewijs door het leven gaan, wat op deze manier een serieuze optie wordt, is tegenwoordig lastig. Ben wel benieuwd wat het zou betekenen als ik me door principieel een scan en vingerafdruk te weigeren me straks niet opnieuw verkiesbaar zou kunnen stellen voor de raad omdat ik geen paspoort kan laten zien.

Het lijkt erop dat een meerderheid in de Kamer onze grondwettelijke rechten op privacy en onaantastbaarheid van het eigen lichaam willen uithollen, zover dat de bijzin “behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen” vele malen belangrijker wordt dan de rest van het artikel. Die kant wil ik niet op, zo’n Nederland wil ik niet in leven.

Deze mogen ze wel hebben (via Arnoud):

Middelvingerafdruk

Popularity: 34% [?]

We moeten meer aandacht geven aan de vorm en de personen, maar dat mag niet ten koste gaan van de inhoud, en leiderschap is belangrijk maar niet te…

Wat is het toch jammer dat GroenLinksers zo slecht zijn in kort en to-the-point praten. Maar zal dat veranderen? Mijn eerste tentbijeenkomst ging over de personendemocratie. Een heet hangijzer in GroenLinks, want veel leden kijken met angst en weerzin naar alles wat naar populisme riekt.

TriomftochtDe dag begon goed. De trein reed, en zette mij op tijd af op station Driebergen-Zeist. GroenLinksers zijn niet zo moeilijk te herkennen: linksig casual, allemaal ietwat verdwaasd om zich heenkijkend op zoek naar de bus. Omdat we dat op de verkeerde plek deden misten we er een van, maar daardoor raakte ik al gelijk in een DWARS-groep verzeild. Discussierend over lange danwel korte blogs, GroenLinkse danwel persoonlijke berichten, persoonlijke ontboezemingen over familie die actief is voor andere partijen, en linkse grappen over de VVD en Wilders reden we richting het landgoed. De bus was van Triomf. Dat voorspelde wat.

Bij de aanmelding kwamen we al met drie bloggalowers bij elkaar (Blogger-in-spe Jeroen, Arnoud en ik). Linda was al aangekomen in de hut. De TV werd nog even op het VVD-congres gezet (”Wie wij op 2 zetten handhaven we op 2!”), en toen was het al tijd om ons op het programma te storten.

Alle bijeenkomsten zijn natuurlijk interessant. Het hielp bij de keuze dat de discussie over privacy en terrorisme was gecanceld (bommelding?). Mijn voorkeur ging uit naar de sessie over de personendemocratie. Als aanjagers waren Dick Pels en Tofik Dibi aanwezig, beiden pleitbezorgers voor het persoonlijke in de democratie. In het begin waren de reacties nog wat afhoudend, populisme dat is meer iets voor rechtse mensen. Toch kwam langzaamaan naar voren dat het juist ook belangrijk is om de juiste persoon de inhoud te laten brengen. Kort, krachtig en duidelijk, met het goede gevoel en de goede emotie voor degenen die je probeert te overtuigen. Dat ontbreekt nog te vaak.

Zoals het hoort bij bijeenkomsten waarbij iedereen zo mag meepraten was er ook Het Lid Met Een Stokpaardje Dat Eigenlijk Losstaat Van Het Onderwerp Maar Keer Op Keer Het Woord Hierover Neemt. In dit geval niet-beantwoorde post. Bij de eerste opmerking denk je nog “hij heeft gelijk, wat vervelend”, maar na een paar keer snap je ontzettend goed waarom zijn brieven niet worden beantwoord.

De rij voor de lunch was gigantisch, wat de gelegenheid gaf wat bij te praten. Het eerste plenaire debat over Groen laat ik nog heel even zitten. Daarvoor is het te lekker om net buiten de tent te gaan zitten.

Popularity: 41% [?]

Meer bewaarplicht

Vandaag in de Bits of Freedom nieuwsbrief een stuk over het kamerdebat over de bewaarplicht, waarbij mensen van politie en justitie kwamen toelichten waarom de bewaarplicht zo hard nodig is:

Vanuit de opsporing noemden korpschef Aalbersberg en officier van
justitie Stein vooral voorbeelden uit het verleden waaruit blijkt dat
verkeersgegevens succesvol gebruikt werden in grote zaken zoals het
onderzoek naar de Nomads en de Chinese mensensmokkelaars (Dover
onderzoek). Net als de 65 zaken die het Erasmus rapport beschrijft,
kon de politie bij deze onderzoeken de benodigde verkeersgegevens
opvragen bij de aanbieders.

Het debat concentreerde zich al snel op de vraag of de bewaarplicht
eigenlijk wel een probleem oplost. Immers wanneer gegevens nu al
beschikbaar zijn, voegt de bewaarplicht niets toe. Nadat De Wit (SP)
deze vraag opwierp, moest officier van justitie Stein toegeven dat
hij niet kon aantonen dat er onderzoek stukloopt door het ontbreken
van een bewaarplicht.

Stein vertelde bovendien dat politie en justitie nog weinig ervaring
hebben met digitale opsporing. Hij noemde internet een nieuw
verschijnsel waar de politie nog weinig ervaring en expertise op
bezit. Dat was volgens hem ook de reden dat er nog zo weinig internet
taps lopen. Daarmee bleef de vraag open wat de politie dan aanmoet
met alle gegevens die door de bewaarplicht beschikbaar gaan komen.

Het nut van die bewaarplicht (waarbij jouw telefoon- en internetprovider(s) moeten bijhouden met wie je belt, welke websites je bezoekt, wat je koopt op internet, met wie je chat) is dus nog steeds niet duidelijk. De huidige wetgeving is duidelijk voldoende op dit moment, en bij politie en justitie is geen enkele onderbouwing waarom het nodig is. Ondertussen is die bewaarplicht niet alleen een enorme schending van de privacy (hoe zou je het bijvoorbeeld vinden als een politieagent de hele tijd met je meeloopt om te kijken wat je doet, checkt met wie je praat, waar je allemaal heengaat?), het moet ook nog eens betaald worden. Al die gegevens moeten worden opgeslagen, en alleen al bij XS4ALL gaat het om meerdere CD-ROM’s per seconde volgens hun teller. En uiteindelijk betalen wij daarvoor.

Kortom:

Popularity: 34% [?]

Gmail

Ja, ik weet het. Gmail van Google is evil, en schendt de privacy. Maar ik heb ergens een account, en nu mag ik zelfs 50 mensen ermee verblijden. Dus roep maar, wie wil. Het is wel 2GB aan opslagruimte. Linux-gebruikers kunnen GMail trouwens mounten met GmailFS. Handig voor backups.

Popularity: 24% [?]

Bewaarplicht

Op Webwereld
staat een artikel van de technisch directeur van BIT over de bewaarplicht.

Er is de laatste tijd veel te doen geweest over de bewaarplicht. De overheid wil dat providers dure apparatuur installeren om “verkeersgegevens” te bewaren. Wat die gegevens precies zijn, dat weet de overheid ook nog niet zo goed. Maar dat het een forse inbreuk op de privacy wordt, dat wel. Want als elke website die je bezoekt wordt opgeslagen, is ook de inhoud te zien. Waarnaar je zoekt op google wordt ook opgeslagen. Wil je dat wel? Je zal maar per ongeluk op een verdachte site terechtkomen, en je bent al verdacht.

En gaat het allemaal helpen? Met GPG kan je makkelijk je e-mail onafluisterbaar versleutelen (velen doen dit al uit privacy-overwegingen), via een buitenlandse provider kan de bewaarplicht worden omzeild. Maar ondertussen ligt de rekening wel op de mat, want of nou de overheid of de providers betalen, het geld komt van ons vandaan.

Laten we ons het bos insturen met een vals (en duur) gevoel voor veiligheid, of gaan we hier kritisch tegenin zoals GroenLinks?

Popularity: 25% [?]