Tag Archive for 'stelling'

5 cafés in Gouda is veel te veel!

Elke maand is er in de Goudse Post op de gemeentepagina het Politiek Podium. Alle fracties reageren op een stelling van een van die fracties. Dit keer mocht het CDA de stelling bedenken, en die is: “Vijf coffeeshops in Gouda is te veel.

Het gekke is dat we op andere vlakken niet zo snel zeggen dat het teveel is. Hebben we teveel cafés in Gouda? Als ik om me heen luister niet. Maar het zijn er veel meer dan 5, en dat terwijl we honderden alcoholverslaafden in Gouda hebben. Om nog maar te zwijgen over alle overlast die die kroegen veroorzaken. Moeten die, zoals Wim Hillenaar van het CDA over coffeeshops zegt, ook maar terug naar 3? Dan beperk je immers ook de overlast voor omwonenden. Waarom trouwens 3? Zit daar een behoeften-onderzoek aan vast? Als er 3 coffeeshops zijn, neemt dan het gebruik af of gaan die resterende coffeeshops gewoon meer verdienen? Als er geen coffeeshop in de buurt van een school staat gaan leerlingen minder gebruiken, of lopen ze een blokje verder? Ons Nederlandse softdrugsbeleid zorgt in elk geval niet voor meer gebruik, dat ligt even hoog of lager dan andere landen.


Mijn redenering gaat over 3 punten. Ten eerste zijn we altijd zo trots op onze centrumfunctie. Veel mensen uit de regio Midden-Holland komen naar Gouda voor zaken die ze in hun dorp niet kunnen krijgen. Daar horen ook softdrugs bij. De behoefte aan verkooppunten zal dus altijd iets boven de eigen behoefte van Gouda liggen.

Mijn tweede punt is het bekende argument: als je softdrugs gaat verbieden verschuift het naar de illegaliteit. Dat betekent meer gezondheidsproblemen, meer criminaliteit, meer overlast, minder controle. In een stad als Gouda, waar we nog steeds hard moeten werken om de veiligheid te verbeteren, kunnen we dat echt niet gebruiken.

Tot slot de overlast. Rondom sommige coffeeshops (bijvoorbeeld in de Wilhelminastraat) spelen problemen met overlast van bezoekers. Dat gaat vooral om geluidsoverlast, auto’s die met draaiende motoren buiten wachten. Dat soort problemen zijn zeer vervelend voor omwonenden, maar niet specifiek voor coffeeshops. Bezoekers die overlast plegen moet je aanpakken, maar voor een coffeeshop geldt: als ze zich aan de vergunning houden mogen ze bestaan. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een coffeeshop, kerk of sexshop bent.

Popularity: 27% [?]

[Advertentie]

PABO-niveau

Terpstra wijst een andere schuldige aan: het middelbaar onderwijs. dat moet eens ‘kritisch naar het lespakket kijken’.
Een vreemde conclusie. Laten we liever kritisch naar de PABO’s kijken. Hoe bestaat het dat die instellingen, na één jaar bijspijkeren, niet vrijwel alle studenten op het niveau van een gisse 12-jarige kunnen krijgen?

Ik wilde al een pissig stukje schrijven over het makkelijke wijzen naar het middelbaar onderwijs door Doekle Terpsta, naar aanleiding van de resultaten van de rekentoets, maar deze quote van Aleid Truijens gisteren in de Volkskrant zegt het eigenlijk al goed genoeg. Je houdt je hart vast voor een PABO die het niet eens lukt om sommetjes voor 11-jarigen uit te leggen aan degenen die straks voor de klas staan op de basisschool… Dan moet je zeker niet naar het middelbaar onderwijs gaan wijzen, bij mijn weten staat “rekenen” nog altijd op het programma van de basisschool - daar waar het hoort.

Popularity: 31% [?]

In it for the money?

Schoolbord

Docenten zijn zielige paupers, zo lijkt het als je vandaag de Volkskrant las: “Inkomen docent blijft fors achter“. Maar schrik niet, ik ga hier niet om geld bedelen om ons onderwijzersloontje aan te vullen. Onze decadente leefstijl loopt prima, dank je.

Het pleidooi van de AOb (Algemene Onderwijsbond) slaat de plank flink mis. Of zij hebben contacten in andere docentenkamers dan ik. De meeste docenten klagen niet over dat ze zo weinig verdienen. Jongeren laten hun keuze tussen onderwijs en andere beroepen niet leiden door geld.

In de docentenkamer gaat het zelden over geld. Het gaat vooral over de werkomstandigheden - wat je moet doen en verduren voor dat geld. Dat is trouwens niet iets exclusief voor het onderwijs, de meeste mensen willen een prettige werkplek waarin je wordt gewaardeerd als werknemer. Ook dat is een economische wet, die door het AOb wordt genegeerd. Het is maar de vraag of meer geld ook betekent dat docenten dan de nadelige omstandigheden maar voor lief zullen nemen. Zo klaagde een jonge collega dat hij door zijn grote hoeveelheid lessen geen tijd had om die lessen ook op zijn manier leuk en sprankelend te geven, maar puur aan het “lesboeren” was. Zal hij voor meer geld wel al die lessen op zo’n onbevredigende manier blijven geven? Of heeft hij er meer aan als de urennorm wordt aangepast zodat er meer tijd is voor het ontwikkelen van lessen en lesmateriaal? Zo heb ik ook liever een iets kleinere baan waarin ik ruimte heb om iets extra’s te doen, dan een drukke baan waarbij lessen moeten worden afgeraffeld en geen tijd is voor vernieuwende lessen. Laat dit namelijk duidelijk zijn: ondanks alle geklaag over “Het Nieuwe Leren” en lesuitval is het zo dat een goede hedendaagse les die past binnen het echte Nieuwe Leren meer tijd kost dan een ouderwetsch degelijke les die 20 jaar geleden de norm was. Veel meer tijd.

Waarmee ik bij de keuze van studenten kom. De belangstelling voor lerarenopleidingen is gering. Mijn “lichting” aardrijkskundedocenten bestond uit 6 nieuwe eerstegraads op het IVLOS, een van de 5 eerstegraads opleidingen (naast VU, UvA, RUG en KUN) en zeker niet de kleinste. Over een paar jaar wordt de pensioengolf van de babyboomers een tsunami van gepensioneerden, en zullen vrijwel alle vakken de gevolgen hiervan merken. Er is daardoor praktisch een baangarantie, maar studenten kiezen niet voor een lerarenopleiding. Dat heeft niet te maken met geld. Je startsalaris als docent is niet verkeerd (€2251 bruto per maand, iets onder modaal). Wie het nieuws volgt over het onderwijs zal ook merken dat daar vrij weinig discussie over is. In die nieuwsitems gaat het wel over de onrust in het onderwijs: grote werkdruk, lastige ouders, moeilijk hanteerbare leerlingen, weinig vrijheid bij het inrichten van je les, verplichtingen buiten de lessen (vergaderen, feestsurveillance etc), kortom: er deugt niks van het onderwijs. Wie wil daarin werken? En als je dat wilt, hoe hou je het vol? De eerstegraads lerarenopleiding stelt niet zo heel veel voor en focust zich naar mijn mening te weinig op de praktijk, en ik hoor nog wel eens verhalen van andere opleidingen (niet het IVLOS, voor de duidelijkheid) waarbij het begeleiden van nieuwe docenten neerkomt op het tot de veters toe affakkelen van elke fout. Meesterschap is vakmanschap, dat je al doende moet leren. Het gaat dus niet meteen goed, wat in combinatie met de werkdruk mensen uit het onderwijs kan jagen. Het is moeilijk je eigen hoge verwachtingen direct waar te maken.

Ik hoop dus dat de geld-discussie een snelle dood sterft en we het gaan hebben over de kwaliteit van het onderwijs. Wat betekent de verandering van het onderwijs en de maatschappij voor het functioneren van de docent? Wat voor differentiatie gebruik je om docenten optimaal te laten functioneren? Waarom geldt voor een jonge, nieuwe docent dezelfde norm als een oude rot van 50? Hoeveel ruimte is er om nieuwe lessen te ontwikkelen binnen je uren, in plaats van als een soort halve vrijwillige baan zoals nu nog voorkomt? Hoe verbeter je het imago van het onderwijs? Dat zijn de punten waar het over zou moeten gaan.  De docenten die dagelijks voor de klas staan, mijn collega’s, ken ik als gemotiveerde en idealistische mensen. Passie voor hun vak en voor het werken met jongeren. Passie maak je niet met geld, maar moet je in de juiste omstandigheden laten bloeien tot iets moois.

Popularity: 43% [?]

Kindsoldaten gezocht

Soldaat voor de klasEr is een tekort aan nieuwe rekruten. Dat schijnt erg te zijn, maar als pacifist maakt me het eigenlijk niet zo uit. Hoe minder mensen in het leger, hoe beter. Het leger ziet dat anders en wil op scholen gaan werven, zo was gisteren bij Netwerk te zien.

Er is inmiddels al contact met zo’n 30 Regionale Opleidings Centra, ROC’s. Schooljaar 2008 moet de samenwerking beginnen. Defensie hoopt op deze manier in de toekomst 75% van de rekruten te werven. “We willen de 15, 16, 17-jarigen een leertraject aanbieden, bijvoorbeeld in de technische, medische of ICT-sector.

Ik vind dat een enge ontwikkeling. Als er mensen zijn die het leger in willen - prima, moeten zij weten. Voor wederopbouw en hulpverlening kan het leger een belangrijke rol spelen, en vanuit dat oogpunt kan het leger best wat mensen gebruiken. Maar laat dat dan volwassenen zijn. Door bij Regionale Opleidingscentra te werven mikken ze vooral op pubers van een jaar of 15, 16, die nog niet de ingrijpende keuze kunnen maken om het leger in te gaan. En hoe ingrijpend dat kan zijn was te zien bij de veteranen die meededen aan de voorstelling Ajax van het NNT.

Als kind heb je geen idee van wat het werkelijk inhoudt om als soldaat te dienen. Het is daarom een schande dat Defensie zich specifiek op kinderen richt, en nog erger dat er ROC’s zijn die daar blijkbaar aan mee willen werken. Zij zouden zich ernstig moeten afvragen in hoeverre dit in het belang van hun leerlingen is. Door soldaten voor de klas te zetten (bijvoorbeeld als docent maatschappijleer) wordt bovendien het onderscheid tussen voorlichting en les veel te klein. Een docent hoort les te geven over zijn of haar vak, en niet met een achterliggende missie om te werven voor bepaalde banen.

Maar zo lang Nederland nog niet het protocol tegen kindsoldaten heeft geratificeerd is er weinig hoop dat men het leger laat aan volwassenen.

Popularity: 27% [?]

Rustig weekje

Er is niet veel te melden deze week. De politiek is alvast met reces lijkt het. Geen vergaderingen deze week en volgende week, wel een bijeenkomst over de “Sluitende Aanpak Jeugdwerkeloosheid“. In het bestuursakkoord hebben we afgesproken dat alle jongeren een baan of stageplaats hebben, of onderwijs volgen. Daarvoor is nu een convenant gesloten met zo’n 60 bedrijven en instellingen.

Staatssecretaris Aboutaleb was als speciale gast aanwezig, en maakte vooral duidelijk dat dit soort initiatieven op gemeentelijke en regionale schaal het beste werken. Dat klopt ook wel. De vraag is wel of met de huidige WWB de financiering voldoende is en het systeem goed ingericht om mensen duurzaam aan het werk te helpen, in plaats van het rondpompen van mensen en geld.

Met René Mascini van Woonpartners heb ik nog even staan praten over zijn plannen voor een Weekendschool, en de wijk Gouda Oost in het algemeen. Voor Gouda zou zo’n Weekendschool een uitkomst zijn voor veel kinderen uit met name de Korte Akkeren en Oost. Zo krijgen ze positieve rolmodellen te zien, en worden ze extra uitgedaagd. Daar gaat een positieve impuls van uit naar de wijk en de bewoners van die wijk. Hopelijk maken zijn plannen een kans van slagen.

Popularity: 32% [?]

PvdA is tegen uitvoering Open Standaarden en Open Source

Livre - Open, Vrij en Duurzaam - Kamermeerderheid is tegen uitvoering van motie-Aptroot

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft vanmiddag tegen de motie-Aptroot gestemd. Het VVD-Kamerlid Charlie Aptroot diende vorige week donderdag, mede namens Kees Vendrik (GroenLinks), een motie in waarin hij de ‘regering verzocht ervoor te zorgen dat zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk op 1 januari 2009, alle door de publieke en semi-publieke sector gebruikte software aan open standaarden voldoet en dus alle e-overheidsvoorzieningen (zoals elektronische formulieren) gebaseerd zijn op open standaarden’. De motie kreeg alleen steun van de VVD, GroenLinks, SP, D66, PVV en PvdD.

Nu is het maar afwachten waar de staatssecretaris mee komt. Teleurstellend is het wel. In de Tweede Kamercommissie hierover was de PvdA bij monde van Martijn van Dam nog voorstander. In plaats van een heldere doelstelling waarbij minder ruimte is voor uitstelgedrag zal er wel een vager en minder ambitieus doel komen.

Wat positief is, is de breedte van de voorstanders van de motie. Een onderwerp als dit is zo belangrijk, dat het dwars door de partijen heen loopt. Van links tot rechts is men het eens. De steun van de VVD bevestigt dat we het hier hebben over een onderwerp wat ook voor onze eigen economie belangrijk is. Dat CDA en PvdA hier niet achter durven te staan is uitermate teleurstellend.

Popularity: 53% [?]

Glitter & Glamour

Ik ben net terug van de Glamournight op het Coornhert. En weer diep onder de indruk.

Even terug zijn op m’n ouwe school is altijd leuk. Ik ben daar niet alleen oud-docent maar ook oud-leerling. Nu ik weer regelmatig naar de Glamournight ga denk ik nog wel eens terug aan die eerste. Een vage herinnering, maar het voelt toch wel mooi: dit jaar is de 15e editie, maar ik was mooi bij die aller, allereerste.

Glamournight 2006In de loop der jaren is wel het een en ander veranderd, maar de basis blijft: muziek, dans, cabaret en wat verder ter podium komt door leerlingen en docenten, van brugklas tot de zesde. En het niveau is hoog. Ook dit jaar kon ik weer vol trots en verbazing kijken wat de leerlingen op het podium zetten. Strak gechoreografeerde dans, met als hoogtepunten de 10 dames van 2e (”mijn” oude 1e) , en de “stripact” met UV-licht. Cabaret met Ronald (”Het was niet zo moeilijk, want ik kan toch niet zingen of dansen”), veel en diverse zang & muziek, met ook weer leerlingen waarvan je niet zou denken dat er zó’n stem in zou schuilen (Twan met Ordinary People bijvoorbeeld, de zusjes Vos, rockster Anouk, Louise en Nadine), en de niet te classificeren gebarentaal-act bij Torn van Natalia Imbruglia door Jasper en Gilles, oorspronkelijk van David Armand:

Klijmij moet blijven!Behalve de acts was het ook leuk om nog even met een hoop leerlingen te praten die ik vorig jaar in de klas had gehad. Nog lang niet iedereen wist dat m’n haar tegenwoordig een stuk korter is, dus dat viel al op. En ze waren natuurlijk benieuwd wat ik van ze vond. Dat maakt dit soort avonden toch het leukst. Je ziet een hele andere kant van je leerlingen, en dankzij de strenge audities een enorme hoeveelheid kwaliteit in een paar uur. Twee weken geleden was er op het Erasmus de toneeluitvoering “SPAMalot”, een geweldige voorstelling, maar ik kende geen enkele speler. Nu wel, en dat maakt het weer net iets leuker. Je kent de leerlingen, je weet een beetje wie het is die op het podium staat, en toch word je ook weer verrast door de kwaliteit die ze laten zien.

Volgend jaar weer.

Popularity: 62% [?]

Rijden rijden rijden in een wagentje

En als je dan niet rijden kan dan … neem ik flankerende maatregelen!

Het was een lange zit gisteravond. Een drukbezochte commissie met 2 grote onderwerpen: het Mobiliteitsvisieplan en Gouda Fiets Beter Door. Twee onderwerpen die de hele stad raken, die leven bij de inwoners. Met 9 insprekers en 10 partijen kan je al uitrekenen dat dat wel even wat tijd kost. Dat heeft bij mij in ieder geval een onbevredigend gevoel achtergelaten. De gewone inspreekmogelijkheden, een inloopavond en dat was het. Nog een geluk dat voorzitter Kraft van Ermel de discussie goed in de hand hield, maar het is geen setting waarbij burgers ook echt worden betrokken bij de besluitvorming.

De verhalen waar de insprekers mee kwamen waren divers. Toekomstige bewoners van de Jan van Riebeecklaan  waren bang voor de toename van het verkeer op de Mijssingel. Over de openstelling van de Ommeslag waren zowel voor- als tegenstanders aanwezig. De Veerstal moet zo snel mogelijk autoluw. Er waren vragen over geluidshinder en milieunormen. Genoeg (fijn)stof om over na te denken. Alleen gebeurt dat niet, want voor zo’n commissievergadering hebben de meesten hun positie al ingenomen. Alleen Cees Wouters zei “wij wachten de discussie af”. Hilde voerde het woord, ik kon naast meeluisteren, meeschrijven en meedenken af en toe achterover leunen, me verbazend over de details waarin wij raadsleden soms treden.

Het plan dat voor ons lag bevat eigenlijk 2 delen. De visie en strategische keuzes, het kader dus, en de oplossingsrichtingen - de maatregelen om het verkeer te laten doorstromen volgens die kaders. Daar is hard aan gerekend. Knipje hier, extra strookje daar, net zo lang tot er een samenhangend pakket aan maatregelen uit de modellen kwam rollen. We weten dus hoe het autoverkeer er in 2020 uit zal zien, als ook Westergouwe, de Zuidwestelijke Randweg en dergelijke er allemaal zijn.

Er zitten nog wel wat pijnpunten in het plan. Duidelijke keuzes worden er niet gemaakt. Dat betekent dat er in 2020 fors meer autoverkeer door de stad “moet”. Verhoudingsgewijs gaat er erg veel energie naar de auto, ook op plekken waar we die auto eigenlijk niet willen hebben. Want één van de kaders is: “de fiets is lokaal het snelste vervoermiddel”. Daarom moet de Ommeslag dus ook afgesloten blijven. Dan moet je met de auto omrijden, en kan je met de fiets de directe route rijden. Terecht dat de wethouder daar dus ook aan vasthoudt. Maar in de plannen staat wel een nieuwe megasluiproute: een weg van de toekomstige Mijstunnel naar het station. Een weg die vervolgens ook weer een hoop verkeer op de Singels oplevert - een route die toch al weinig kan hebben.

Het autoverkeer neemt toe. De hoeveelheid wegen in Gouda niet zo. Daar is geen ruimte voor. Dan kan je lijdzaam toezien hoe je stad steeds voller wordt, en de kinderen maar gaan leren auto’s te ontwijken (via een verkeersleerkracht), je kan ook actief de instrumenten die je hebt gebruiken. Dat hoeft niet veel meer te kosten dan extra wegen. Zorg voor goed Openbaar Vervoer (en dat is echt meer dan de RijnGouweLijn), zorg dat je met de fiets niet zoals nu veel moet omrijden en lang moet wachten voor stoplichten (of VRI’s zoals sommigen die noemen), houd niet allerlei sluiproutes in stand. Want als die auto’s kunnen rijden, dan doen ze dat, ook dwars door woonwijken en langs scholen. Als daardoor milieunormen geschonden worden hebben we een groot en duur probleem. Dat besef lijkt nog niet zo doordrongen te zijn. Een flink deel van het autoverkeer gaat om afstandjes van minder dan 5 kilometer. Fiets- en loopafstand dus. Dring dat terug en je creëert lucht voor anderen.

Als wij echt een fietsstad willen zijn, en er echt voor willen zorgen dat Gouda bereikbaar blijft, dan zullen we dus veel harder op zoek moeten gaan naar flankerende maatregelen. Zodat de stad bereikbaar blijft voor iedereen - wandelaars, fietsers én automobilisten.

Popularity: 44% [?]