Tag Archive for 'verkiezing'

Verkiezingen

Het is maar dat je het weet: de VNG gaat weer een jong raadslid van het jaar kiezen. Vorig jaar was mijn Goudse collega Mohammed Mohandis (PvdA) het bijna geworden, en in de voorronde zat mijn partijgenoot Toine van de Ven. Omdat de nominaties altijd een soort incrowd-achtig geheel zijn (je moet de VNG in de gaten houden om te weten dat er genomineerd kan worden) gooi ik het hier maar out in the open.

De VNG, het Actieprogramma Lokaal Bestuur, Raadslid.NU, RaadsledenNieuws en Sdu Uitgevers organiseren voor de derde keer de verkiezing Jong Raadslid van het jaar. Misschien heeft u er via de media al van vernomen. De verkiezing richt zich op raadsleden met de leeftijd tot en met 35 jaar. Het jonge raadslid moet, zichtbaar, benaderbaar, origineel en succesvol zijn. Kandidaten kunnen zichzelf niet aanmelden maar uitsluitend door collega’s, burgers, vrienden et cetera worden voorgedragen via het bij deze mail bijgesloten aanmeldingsformulier. Dit aanmeldingsformulier is ook te vinden op www.vng.nl en www.actieprogramma.nl.

Uit alle aanmeldingen worden zo nodig met aanvullend onderzoek ca. 12 kandidaten geselecteerd. Deze selectie wordt voorgelegd aan een onafhankelijke jury, die is samengesteld uit ervaren volksvertegenwoordigers en bestuurders. De jury is veelzijdig samengesteld, zowel qua politieke kleur als qua functie. Op 14 mei worden de namen van de drie finalisten bekendgemaakt. Deze finalisten zijn te gast op het VNG-congres in Den Bosch waar de winnaar wordt uitgeroepen door de voorzitter van de jury. De aanmeldingsperiode loopt tot donderdag 17 april 2008.

Popularity: 65% [?]

Ik ben genoemd

Altijd leuk, een egostrelend (danwel egodeukend) onderzoekje in de Stadsmonitor van de gemeente. Kunt u, burger, 3 raadsleden noemen? Bijna een kwart kon dat wel, of zei dat te kunnen en noemde vervolgens de burgemeester, oud-wethouders en oud-raadsleden. Haal je dat alles weg (wees gerust,slechts 1/3 ging in de fout), dan werden de raadsleden van Dijk, Schotanus en Engbers het meest genoemd. Mijn naam kwam op plek 19, met 11 keer genoemd. Niet slecht na 2 jaar, maar het stemt nog niet tot tevredenheid (hoewel… ik werd even vaak genoemd als de gehele SP-fractie en de gehele D66-fractie).

Opvallend zijn ook de andere uitkomsten. Meer dan de helft van de inwoners van Gouda is niet geïnteresseerd in de politiek. Daarmee is het lastig om de andere uitkomsten te interpreteren. Zo vindt 37% dat ze onvoldoende geïnformeerd worden, maar zijn dat de geïnteresseerden of de niet-geïnteresseerden? Hetzelfde geldt voor de 18% die nauwelijks verschillen ziet tussen de partijen, en de 36% die vindt dat de gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd is over wat de burgers van Gouda willen.

Als je per partij kijkt naar de bekendheid blijken de PvdA en CDA goed te scoren (logisch voor de twee grootste partijen) en de lokale partijen.  Als het verkiezingen waren, konden PvdA, GBG en Gouda 50+ een coalitie vormen. Er ligt nog wel wat werk voor 2010 dus.

Bekendheid politieke partijen

Popularity: 79% [?]

Leukse raadsleden van 2007 ontvangen prijs

Dirk Barth (CDA) en Fred de Wit (SGP) zijn gekozen tot de leukste raadsleden van 2007 op Publiekelijk Tijdverdrijf, het politiekpersoonlijke weblog van Michel Klijmij. Barth mag zijn prijs in ontvangst nemen als winnaar in de categorie “coalitie”, de Wit namens de oppositie. De prijzen zullen na de raadsvergadering van 12 december worden uitgereikt.

Fred de Wit, winnaar categorie OppositieDirk Barth, winnaar categorie Coalitie

De afgelopen weken konden bezoekers van het weblog van Michel Klijmij stemmen op hun favoriete raadslid. Zelf was Klijmij niet verkiesbaar, “omdat ik niet wil verliezen op mijn eigen weblog”. De verkiezingen waren spannend: Fred de Wit behield een minieme voorsprong op VVD-raadslid Janneke van Reeuwijk en D66-er Harry van den Haak. Bij de collegepartijen was het verschil groter, en liet Barth de raadsleden Mohandis (PvdA) en Niezen (GL) ver achter zich. Opvallend: op de Wit na waren het vooral nieuwe raadsleden die goed scoorden.

De ludieke actie heeft wel een serieuze ondertoon. “Er moet absoluut meer aandacht komen voor de lokale politiek” vindt Klijmij. “Eigenlijk hoop ik dat dit initiatief volgend jaar wordt opgepikt door de media.”. Niet alleen zijn raadsleden onbekend bij het grote publiek, ook komt er te weinig naar buiten over wat er wordt besloten door de raad - het hoogste bestuursorgaan van de stad. “Kom je met een leuk idee over een informatiebord over het kappen van bomen, dan sta je in de krant. Maar over de context, de plannen die erachter zitten, de grote lijnen, daarover zie je niets terug in de krant.”

Raadsleden hebben hier zelf ook een taak in, bijvoorbeeld door via internet verslag te doen van hun kijk op de politiek. Werkbezoeken zijn enorm nuttig, maar dat zien maar weinig mensen. Via de media en via je eigen website kan je veel meer kwijt over je standpunten. Raadsleden moeten hier meer gebruik van maken. Dan maken ze ook meer kans om volgend jaar een leuke prijs te winnen.

Popularity: 64% [?]

Dirk wint

Goede kans dat deze winnaar nu eindelijk ook eens mijn website bekijkt. In de informele poll die de afgelopen weken heeft gelopen is Dirk Barth (CDA) als winnaar uit de bus gekomen. Hij mag zich het Leukse Raadslid van een Collegepartij noemen. Een titel die overigens mede is voortgekomen uit het feit dat ik maar 20 opties in een peiling kwijt kan, waardoor een verkiezing tot Leukste Raadslid niet mogelijk was. U kunt nog stemmen voor het leukste oppositieraadslid. Ook deze peiling lijkt populair te zijn bij de SGP-achterban, hoewel ik het Fred wel zou gunnen. Wel is het verontrustend om als jonge linkse anarchist door het EO-filter te komen…

Dirk Barth
Een gelukkige Dirk Barth straalt in de camera na het vernemen van de uitslag

Over de winnaar
Dirk is een minuut eerder dan ik geïnstalleerd als raadslid (de eed gaat voor de belofte), dus ik zou hem een generatiegenoot kunnen noemen. Hij heeft al menig Quote Van De Avond gescoord. In een vergadering werd hij door de voorzitter gemaand meer in de microfoon te praten omdat niemand hem verstond, waarop hij de gevleugelde woorden sprak “ach, wat ik zei is toch niet interessant”. Tijdens de eerste termijn van de algemene beschouwingen zat hij met een briefje waarop stond “life is a sexually transmitted disease”, en de tweede termijn kwam “voor zover ik het begrijp ziet het er niet slecht uit”.

Ik kan dan af en toe scherp uit de hoek komen over mijn collega-raadsleden, maar Dirk heb ik nog niet kunnen betrappen op iets dat de moeite van het zeuren waard maakt. Nou ja, ga niet tellen hoe vaak hij “ehh” zegt.

Suggesties voor een leuke prijs zijn welkom. Ook van Dirk zelf.

De einduitslag:

  1. Dirk Barth (CDA) (33%)
  2. Mohammed Mohandis (PvdA) (21%)
  3. Hilde Niezen (GL) (15%)

Popularity: 73% [?]

Neeeeee!

Verdonk begint ‘Trots op Nederland’

Verdonk is populair: bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar kreeg ze van alle VVD’ers veruit de meeste voorkeurstemmen. Haar beweging zal zich vooral bezighouden met maatschappelijke problemen als files, ouderenzorg, onderwijs, immigratie en integratie.

Laat ze alles doen, maar alsjeblieft: blijf van het onderwijs af. We hebben het al zwaar genoeg zonder een hijgerige “aanpak” van Rita Verdonk.

Popularity: 26% [?]

Radicaal-anarchistisch congresseren

Afgelopen weekend was het weer zover: het halfjaarlijkse DWARS-congres. Dit keer als centrale thema “dierenrechten”. Vanwege de fietstocht voor nieuwe leden van de lokale Moederpartij kon ik alleen op zaterdag gaan. De hele bestuursverkiezing ging dus langs me heen.

Gelukkig viel op zaterdag genoeg te beleven. Zeker voor mijn reisgenoot, Samuel. Hij is als uitwisselingsstudent uit Huy in België voor een paar maanden in Nederland, waar hij in 6 VWO meedraait. Zijn Nederlands is vele malen beter dan mijn Frans. Hij is ook lid van de jongeren van Ecolo, de Waalse groene partij. Een hele andere club dan DWARS.

Als opening kwam het puntje “voorbereiding actie”. Op het vorige congres is al uitgesproken dat er meer actie gevoerd moet worden, en minder gepraat. De invulling hiervan was: praten over acties. Ik moet toegeven: het is nonconformistisch. Maar wel erg jammer om met 50 à 60 Dwarsers bijeen te zijn, en dan geen actie te hebben voorbereid. Naar aanleiding hiervan schreven Mieke en ik onze motie “niet lullen maar poetsen”, die enigszins chaotisch werd aangenomen en uitspreekt dat we willen actievoeren tijdens een congres, en dat het bestuur hieraan invulling moet geven (”en voert actie tegen de orde van de dag”). Bij het brainstormen over acties heb ik mijn condooms ingebracht, dus wie weet gaat daar meer mee gebeuren.

Voor het zover was werd het Dierenrechtenhandvest behandeld. Dat leverde leuke discussies op over woordgebruik (genocide/specicide/biocide/ernstige misdaad tegen de soort), waarbij regelmatig de assistentie van huisjuriste Mieke nodig was. Uiteindelijk kwam er een manifest uitrollen waarin de ideologische achtergrond duidelijk was, maar waar de onaanvaardbaar scherpe randjes (genocide) uit waren gehaald. Een manifest dat we enthousiast kunnen gaan uitdragen. Ik heb nog maar weinig vlees op sinds zaterdag.

Na het manifest was er ruimte voor actuele moties. Een paar stonden al in de congresreader, maar opgezweept door de heftige debatten stonden er nu 10 moties te wachten op behandeling. Met toch wel 2 serieus bedoelde moties. De precieze uitslagen weet ik niet, maar volgens mij hoeft het DWARS-bestuur geen oordopjes te verstrekken aan elitaire Dwarsers die in de binnenstad wonen. Vroeger was niet alles beter, we gaan ons niet de Selcuk Jeugd heten, en bestuursvergaderingen zijn openbaar en moeten ook worden aangekondigd. Een klein persoonlijk succesje in de brei aan moties was het amenderen van een motie, waarbij de hele tekst werd vervangen door een spatie. Het amendement werd in ruime meerderheid aangenomen, de motie werd vervolgens verworpen (”lege huls”).

Over het eten moet ik toch zeggen dat het DWARS weer is gelukt om voor minder geld beter eten dan de Moederpartij te serveren. Het gaf ook de gelegenheid met kameraad Selcuk bij te praten, hoewel minder lang dan gewild, iets dat ook voor al die anderen geldt die ik nog had willen spreken. Volgende keer toch maar weer het hele weekend gaan.

De avond werd afgesloten met een “debat” (meer een college) over varkensflats door de Vlaming Michel Vandenbosch en Milieudefensie-campagneleider Landbouw Wouter van Eck. Leerzaam en interessant.

En wat is nu het grote verschil tussen DWARS en EcoloJ? Wij praten meer, en voeren minder actie. Dwarsers gaan ervoor in het debat. Misschien poetsen we toch niet zo graag als we dachten. Maar we lachen wel meer!

Popularity: 66% [?]

Wij willen iets te kiezen hebben, namelijk onze favoriet

Deelsessie 2 was een lastige keuze: ga ik naar de inhoudelijke discussie over de sociale kant van GroenLinks (spreiding van macht, inkomen en kennis), ga ik met rode oortjes luisteren naar het verhaal dat we een potentieel van 14 zetels hebben, of zoals het de ware GroenLinkser betaamt: procedureneuken over het opstellen van kandidatenlijsten.

Dat laatste dus. De opkomst was verassend laag, terwijl dit juist een onderwerp is waar veel discussie over is geweest. Het zou allemaal niet eerlijk zijn gegaan, te weinig informatie, en de schotten tussen blokken moeten weg! Kortom, ik verwachtte een volle tent.

In alle rust zaten we met een paar handenvol mensen in de tent, waaronder panelleden David en Christian. Dat scheelde, want dat maakte de discussie wat overzichtelijker en betekende dat iedereen wat meer de kans zou hebben om aan het woord te komen. Ook hier was natuurlijk een Ridder te Stokpaard, maar gelukkig droeg dit meer bij aan de discussie. Erg jammer was het dat de Zuid-Hollandse statenfractie, die bij de Eerste Kamerverkiezingen nog zo’n grote mond had en een statement meende te moeten maken, juist bij deze bijeenkomst ontbrak. Dat versterkt het beeld van een wilde, ondoordachte actie waarbij het zogenaamde principiele punt eigenlijk een ondergeschikte rol speelde.

De dilemma’s die werden gepresenteerd zijn groot: expertise van buiten of mensen die sporen in de partij hebben verdiend? Een informerende of een sturende kandidatencommissie? Hoe divers moet je lijst zijn? Welk mandaat krijgt een kandidatencommissie om te filteren?

In Utrecht was men tevreden over hun ledenreferendum: de leden mochten een persoonlijke top 10 maken, en daaruit werd een lijst samengesteld. In de ALV kon deze volgorde nog worden geamendeerd.

Toch hoop ik ook dat er een duidelijke rol blijft voor de kandidatencommissie. Niet alleen in het informeren, maar ook een duidelijk advies: is de kandidaat geschikt, zo ja in welke rol. De kandidatencommissie heeft een beeld van alle kandidaten, van de toekomstige fractie-samenstelling, en heeft meer gesproken met alle kandidaten dan de leden. Die leden hebben het laatste woord, maar dat kan niet zonder goede informatie.

Na deze bijeenkomst kon ik me terugtrekken in het nerdhok internetcafe om bij te bloggen. Via mail en sms hadden medebloggalowbewoners Brechtje en Gert Jan zich helaas afgemeld, dus het wordt iets rustiger in ons hok. Aan de andere kant, dan is er meer ruimte voor de laptops op de tafel.

Popularity: 40% [?]

Relletje

Ook hier hebben we doorgekregen dat er een relletje in Nederland is over het bezoek aan Hamas door GroenLinks, SP en PvdA. Ik kan maar een ding zeggen: goed dat ze het hebben gedaan.

De situatie hier is complex. Maar een ding staat vast: de mensen hebben hier, om allerlei redenen, massaal op Hamas gestemd. Zoals wij ons niet met de verkiezingen in Frankrijk bemoeien, en het vreemd zouden vinden als Nederland geboycot werd als de ChristenUnie in de regering komt, zo is het net zo bizar hoe dit land nu kapot wordt gemaakt. Om de situatie hier nog beter te begrijpen moet je dus ook met Hamas praten. Zoals je het ook moet zien om te geloven wat mensen elkaar aan kunnen doen. Hier wordt door de internationale gemeenschap getolereerd wat in het verleden (Berlijn, Zuid-Afrika) werd afgekeurd en geboycot.

Hopelijk heb ik snel de tijd om de nieuwste belevenissen te beschrijven. Het programma is vol en ’s avonds zijn we vaak moe, dus er ligt nog wat achterstallig schrijfwerk. Volgende keer meer over het bezoek aan de Dode Zee (verboden gebied voor Palestijnen) en Ramallah, inclusief veel checkpoints en het graf van Yasser Arafat.

Popularity: 29% [?]