Tag Archive for 'verkiezingen'

Page 2 of 12

Prognose gemeenteraad week 44

Een iets andere berekeningswijze en de nieuwe peiling van Peil.nl zorgen voor kleine zetelverschuivingen deze week. Naar aanleiding van de reactie van TOG dat zo’n 20% van de Wilders-kiezers naar Verdonk’s partij switcht bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat levert TOG een solide zetel op. Een flink deel van “overig” zal bij de lokale partijen komen, maar waarschijnlijk minder dan vorige jaren. De VVD blijft lastig in te schatten, maar ik geef ze het voordeel van de twijfel en laat een deel van de Wilders-kiezers naar hun overlopen. Dat levert dit beeld op (resultaten van vorige week gecorrigeerd naar nieuwe berekening). De enige verschuiving ten opzichte van vorige week is een zetel die van GBG naar het CDA gaat, die het iets beter doet in de peilingen.

Prognose 1/11/2009

Prognose 1/11/2009

Interessant zijn de peilingen die inmiddels in Den Haag en Rotterdam zijn gedaan. In beide gevallen blijft de PvdA lokaal aardig overeind. In Den Haag valt de PVV tegen, in Rotterdam zou het slecht gaan met Leefbaar. In beide steden wint D66. Het CDA is een moeilijkere factor: in Rotterdam op winst, in Den Haag op verlies. De winst die de VVD in Rotterdam boekt vergeleken met het verlies in Den Haag laat wel een duidelijk Wilders-effect zien.

In beide steden staat GroenLinks ook op winst, maar omdat in Gouda minder zetels te verkrijgen zijn en de kiesdeler dus hoger ligt is de stap naar een extra zetel in Gouda nog net iets te groot. Met een lijstverbinding kan dat anders, zeker omdat bij deze prognose de restzetels vooral rechts vallen.

In de loop van deze week komt weer een Politieke Barometer, en aangezien die zwaarder meetelt kan dat voor leuke verschuivingen gaan zorgen.

Popularity: 4%

Prognose gemeenteraadsverkiezingen [update]

Update: ik had een fout in de restzetelberekening zitten. Met terugwerkende kracht dus een iets andere analyse.

David Rietveld is er weer mee begonnen: de fingerspitzenprognose. En ook ik was wel benieuwd hoe de vlag ervoor hing in de Goudse politiek, omgerekend vanaf de landelijke koersen. De omrekening van het Europese resultaat was immers leuk, maar niet zo representatief. Met enig rekenwerk op basis van verhouding landelijke en lokale verkiezingsresultaten kwam daar het volgende resultaat uit.

Vingertoppenprognose 25/10/2009

Vingertoppenprognose 25/10/2009

Eigenlijk viel het me nog mee hoezeer er verschuivingen optraden. Dat komt ook omdat hier nog geen lijstverbindingen in zitten. Die worden belangrijk, want met de verdere verspreiding van kiezers worden restzetels steeds belangrijker. In elk geval belangrijk genoeg om mijn berekeningen te verstoren in eerste instantie. D66 komt uit de bus als grote winnaar en grootste partij, en de PvdA niet onverwacht als grote verliezer. De VVD, die het landelijk slecht doet in de peilingen, combineert dat de laatste jaren met een structureel slechter resultaat in Gouda vergeleken met landelijk (zowel in 2006 als bij de Europese verkiezingen bijna 3% lager) en levert daardoor nog een zetel in. Eigenlijk twee, maar de restzetel kan ze haast niet ontgaan.

De nieuwe partijen Positief Gouda (behalve naam nog weinig over bekend) en Trots op Nederland Gouda scoren nog te laag voor een zetel. Dat kan veranderen als in de verkiezingen in de Zuidplas duidelijk wordt of een lokale Trots het beter kan doen dan de magere 0,5% die Rita Verdonk nu in de peilingen scoort. Mijn model gaat ervan uit dat de bekendere bestaande partijen GBG en 50+ meer zullen profiteren van de Wilders/overig-stemmen, maar belangrijke stemmen kunnen wel weglekken.

GroenLinks en CU hikken allebei tegen een 4e zetel aan, maar die komen er nu nog niet uit. Aangezien restzetels op een paar stemmen kunnen hangen zegt dat echter nog niets, tienden van procenten maken al uit. Gezien de groei zouden beide partijen nog wel kunnen profiteren.

Met een uitslag als deze waag ik me nog niet aan coalitievorming. Met zoveel kleine partijen wordt dat nog een moeilijk proces, waarbij geen enkele logische combinatie op een ruime meerderheid kan rekenen.

Popularity: 5%

Schriftelijke democratie?

De job van fractievoorzitter lijkt heel stoer: vooral de macht is benijdenswaardig. Zo lijkt het dus. In feite is het fractievoorzitterschap een soort politieke corvee, compleet met nakomen ‘s avonds. Dat viel tegelijk met een al eerder geplande GroenLinks-bijeenkomst op Hilde’s terrein, dus mocht ik weer eens mijn vice-fractievoorzitterpet opzetten en me in het illustere gezelschap van wijze heren en dames voegen. Dat vond ik vorige keer ook al zo leuk.

De hoop dat deze Raad burgers intensiever zou betrekken bij de Voorjaarsnota, als kader voor de begroting één van de belangrijkste documenten waar we als Raad over besluiten, had ik al laten varen. Mijn inzet was nu wat lager: zullen we dan proberen een leuk debat te houden? Dat was dan ook mijn inbreng bij het agendapunt ‘behandeling Voorjaarsnota’.

Drukte bij de interruptiemicrofoonsHet probleem “te weinig debat” was al gesignaleerd. Hoe zou dat toch komen, in een debat waarbij je in de eerste termijn niet eens mag interrumperen? Mijn oplossing was dus simpel: sta interruptiedebatjes toe in de eerste termijn. En dan het liefst via interruptiemicrofoon(s), zodat je niet laffe losse flodders vanuit je stoel kan afvuren, maar moet opstaan en lopen. Desnoods een maximum aantal interrupties zodat je een spreker niet kan fillibusteren.

Er kwam een duidelijk njet. Geen enkele partij schaarde zich volmondig achter mijn wilde plan. Hooguit zou een keer experimenteren met een interruptiemicrofoon kunnen. Ik gooide het over een andere boeg. Het voorstel was immers dat iedereen zijn of haar betoog op papier zou uitdelen. Ik stelde voor dat het college haar reactie ook op papier van te voren zou geven. Tot mijn verbazing was burgemeester Cornelis direct positief – immers, wat voor de fracties gold moest ook voor het college gelden. Pas na een paar reacties kwam er iemand achter dat we dan zouden krijgen wat ik al als argument voor een debat in de eerste rond had ingebracht: dan konden we het deel tussen 4 en 8 net zo goed schriftelijk afdoen. Dat kunnen we nu ook, alleen voel ik me toch verplicht om er maar bij te gaan zitten, om te juichen bij de GroenLinks-bijdrage.

Een tweede punt waar de fractievoorzitters mij verbaasden was bij het onderwerp gemeenteraadsverkiezingen. Bij die verkiezingen willen de meeste fracties geen StemWijzer of Kieskompas inzetten – te duur. Voor het idee: ongeveer €900 per fractie. En dat voor iets dat eens per 4 jaar nodig is. Toppunt was wel het argument dat de standpunten toch zo genuanceerd zijn, dat zo’n stemwijzer alleen maar kunstmatige verschillen zou laten zien en dus niet kon kloppen. Uiteraard kwam dat niet van een partij die goed heeft gescoord bij de Europese verkiezingen vanwege heldere standpunten…

Frustrerend dus, maar bij deze is het in elk geval openbaar. Ik merk over een maand of 9 wel of het de kiezer interesseert hoe de lokale democratie functioneert. Wat GroenLinks betreft valt daar nog genoeg aan te doen.

Popularity: 8%

Picknicken in het park

Zo horen campagnes te zijn: warm en zonnig. Dat is ook goed voor de opkomst: een flinke groep mensen stond uiteindelijk om 3 uur te wachten bij het podium op de toespraken van Vincent Bijlo, Femke Halsema en Judith Sargentini.

Als campagne-activiteit had GroenLinks bedacht om in een aantal grotere stadsparken een “picknick” te organiseren. Geen bedompt zaaltje, maar lekker in de open lucht, voorzien van kleedje, drankje en springkussen Europa onder de aandacht brengen. En vooral wat GroenLinks daarmee wil natuurlijk. In die gezellige en ongedwongen sfeer hing iedereen rond vanaf een uur of 1.

Homo TwitterensEven daarna kwam ik aanwandelen. Het begon toen net een beetje te lopen, dus Carliene (de eerste promomedewerkster die ik tegenkwam) was al bezig om foto’s te maken om te twitteren. Ondertussen even gezellig gekletst en wat voorbijgangers foldertjes in de handen gedrukt. De drankjes gingen voor vooroorlogsche prijzen over de toonbank: 30 cent voor een glaasje icetea, waar kom je dat nog tegen? Tussendoor ook nog even bijgepraat met mijn kleine grote broer + vriendin, die vlakbij het park wonen.

parklifeCampagneleider Jaap de Bruijn hield tijdens het wachten op de boegbeelden de stemming erin met verwachte aankomsttijden en peuterpop (haat aan K3), maar die tijd was dusdanig dat Jesse Klaver voorstelde om even een balletje te gaan trappen. Zomerser kon het haast niet. Omringd door blije mensen, kinderen op een springkussen, fruitige cocktails een balletje trappen in de zon in een park. Maandag was even heel ver weg.

Vincent Bijlo legt het nog een keer uitHet wachten werd beloond met de aankomst van de campagnebus. Als “opwarmer” (voor zover nodig, het zweet drupte inmiddels lustig uit alle hoeken en gaten) was Vincent Bijlo gecharterd. Hij hield een speech die niet over gebakken lucht, maar windenergie ging, en over Jan de Loodgieter.

Na deze introductie werden de politieke kanonnen in stelling gebracht. Femke Halsema haakt in op Vincent’s energieverhaal met de GroenLinks-visie op de kredietcrisis en de Green Deal. Deze crisis kunnen we niet als Nederland oplossen, daarvoor moeten we Europees samenwerken, en niet alleen dat: we moeten nu de kans grijpen om in duurzame banen te investeren.

Girlpower!Ook Judith Sargentini ging hier verder op in, met de banen die gecreëerd worden door geld te steken in windmolens. En dat wil niet alleen GroenLinks, maar alle Europese Groenen die je gratis bij GroenLinks krijgt. Het was inderdaad bijna een verkooppraatje, hoewel je 45 a 50 Groenen niet zo makkelijk onder je bed kan schuiven.

Na de wervende praatjes was er gelegenheid voor vragen. Daar kwamen vooral niet-Europese thema’s langs, zoals ontslagrecht en zorg: belangrijk, en Femke & Judith gingen er keurig en uitgebreid op in, maar het zijn zaken waar Europa niet direct mee te maken heeft. Daar waar in Nederland met de beschuldigende vinger naar Brussel gewezen wordt komt dat meestal door de overijverige uitvoering van regels uit Brussel, strenger dan nodig. Om nog iets Europees te horen vroeg ik maar hoe Judith Sargentini dacht te gaan werken aan de democratisering van Europa en de macht van het Europees Parlement. Vooral mijn opmerking dat ik tegen de Europese grondwet had gestemd, omdat ik die niet ver genoeg vond gaan, werkte prikkelend. Een gepassioneerd betoog over het belang van het Verdrag van Lissabon volgde, want daarmee krijgt het Europees Parlement  meer te zeggen – ook al is het pas een eerste stap.

In het informele deel hing ik vooral rond bij de DWARSers. DWARS komt naar je toe deze lente, en Femke Halsema was wat teleurgesteld dat ze niet was uitgenodigd. Mijn opmerking dat het niet voor 30-plussers bedoeld was leverde een lach en een scheldwoord op. Kan ik volgende keer als mensen vragen “spreek je Femke Halsema wel eens?” in elk geval met “ja” antwoorden, ook al moet ik dat dan laten volgen door “ze scheld me wel eens uit”. Sorry hoor Femke, je ziet er nog uit als 29!

Op het (leeggelopen) springkussenHet eind van de bijeenkomst was toen al genaderd, en na nog een paar (kleine) hand- en spandiensten bij het opruimen geleverd te hebben gingen we met een groepje 30-minners (en dus niet met Femke ;) ) de stad in voor een drankje, een hapje eten en om Niels van den Berge van zijn werk te houden.

Een geslaagde campagnedag, met een redelijke opkomst en vooral een heerlijk vakantiegevoel. En met het nieuws dat er kans is op een derde zetel het gevoel dat het wel degelijk uitmaakt, zo’n vermoeiende campagne.

Collega-bloggers over vandaag:

Popularity: 10%

Kort congresverslag

Waar onze digitale partijcrew de tijd vandaan haalt, ik weet het niet. Maar niet alleen hebben ze via de twitter-feed op het scherm het congres tot het hipste congres ooit gemaakt, ook stond gisteravond al een samenvatting op youtube. Complimenten! De highlights van de speeches van Judith Sargentini en Femke Halsema en reacties op programma en lijst.

Popularity: 15%

Gefeliciteerd Judith!

Helaas kon ik er niet bij zijn gisteren, toen Judith Sargentini werd verkozen tot Europese lijsttrekker voor GroenLinks. Enigszins verrassend – alweer een Amsterdamse vrouw, maar daarom ook wel logisch. Zij was niet mijn eerste keuze, maar uiteindelijk denk ik dat ieder van de 5 kandidaten met succes lijsttrekker had kunnen worden. In één opzicht had ze bij mij zeker een streepje voor: de collegiale manier waarop ze contact zocht met ons naar aanleiding van de berichtgeving over Oosterwei en Het Plan om haar Amsterdamse ervaring met soortgelijke Plannen te delen vond ik bijzonder prettig.

De keuze voor Judith levert gelijk een spannende strijd op voor het congres op 7 maart. Wie wordt de nummer 2? Meer zetels zitten er waarschijnlijk niet in, dus wordt het zoeken naar de beste invulling.

Ik ga er eigenlijk een beetje van uit dat Tineke Strik zich zal terugtrekken als kandidaat. Zij is al senator, en er staat voldoende kwaliteit klaar. Voor een tweede plek zou ze haar zetel niet moeten opgeven.

Blijven van de kandidaat-lijsttrekkers Alexander, Bas en Niels over. Alledrie geschikt voor een tweede plaats. Zo geschikt dat ik de rest van de kandidaten, uit blok 2, maar even laat zitten. Die zijn me ook te onbekend.

Alexander is ervaren en echt een groene kandidaat. Dat spreekt voor hem, ook een reden waarom ik hem heb gesteund. Hij lijkt me typisch iemand die achter de schermen veel succesjes kan binnenhalen.

Niels is jong en aanstormend talent, waar GroenLinks nog veel aan zal hebben. Hij kan de jongere stem mooi binnenhalen, en zijn inhoudelijke en debatkennis in het parlement inzetten. Zo’n talent hoor je niet weg te gooien.

Bas is, als ik de Planeet zo volg, gegroeid tot een uitstekende kandidaat. Hem ken ik vooral van zijn filmpjes op youtube en van even naast hem staan op het congres, maar in die korte tijd heeft hij de indruk gewekt van een inhoudelijk sterk persoon die bovendien goed overkomt en een sterk debater is.

Ze passen alledrie prima naast Judith. Bas ken ik het minst, dus die laat ik even afvallen (ook al is hij, qua stemmenaantal, wel de grootste kanshebber in mijn ogen). Dan komt de moeilijke keuze tussen Niels en Alexander. Beiden gun ik het lidmaatschap van het Europees Parlement. Op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar Niels: iemand die ik het gun om zijn ervaring in te zetten en tegelijk ervaring op te doen. Dat gaat wat mij betreft nog net boven het inzetten van de grote ervaring van Alexander.

Popularity: 16%

Wie is het leukste raadslid? Laatste dagen!

Komende vrijdag sluit de poll, dus je kan nog even stemmen op wie het leukste raadslid van 2008 was. Theo Krins gaat aan kop, ik doe voor spek & bonen mee, maar alles kan nog veranderen! Op woensdag 17 december zal ik de winnaar een passende prijs uitreiken.

Wie is het leukste raadslid van 2008?

  • Theo Krins (CU) (32%)
  • Michel Klijmij-van der Laan (GL) (20%)
  • Laura Werger (VVD) (15%)
  • Fred de Wit (SGP) (4%)
  • Gerard Schotanus (CU) (4%)
  • Anke Huisman-Mak (CU) (4%)
  • Jan Vermeij (VVD) (4%)
  • Eleanore Karman-Moerman (CDA) (2%)
  • Johan Dijkxhoorn (VVD) (2%)
  • Ed de Lange (50+) (2%)
  • Arnold Jue (GBG) (2%)
  • Pierre Mehlkopf (GL) (2%)
  • Ria Jansen (GBG) (1%)
  • Hilde Niezen (GL) (1%)
  • Mohammed Mohandis (PvdA) (1%)
  • Mea Hiskes-Willemse (CDA) (1%)
  • Dirk Barth (CDA) (1%)
  • Anita Engbers (PvdA) (1%)
  • Daphne Bergman (D66) (1%)
  • Wim Hillenaar (CDA) (1%)
  • Jan van Dijk (50+) (1%)
  • Ricardo Witteman (PvdA) (1%)
  • Frank van der Knaap (PvdA) (1%)
  • Gerda Paans (PvdA) (1%)
  • Marjan Arenoe (PvdA) (1%)
  • Ria Caljouw-Rooijackers (PvdA) (0%)
  • Harry van den Haak (D66) (0%)
  • Jan van den Heuvel (PvdA) (0%)
  • Will Oosterom-van der Ree (PvdA) (0%)
  • Hans-Daniël van Alphen (SP) (0%)
  • Ferry van Beekum (SP) (0%)
  • Cees Wouters (50+) (0%)
  • Gerrit Schinkel (PvdA) (0%)
  • Hans van den Akker (VVD) (0%)
  • Roy Kraft van Ermel (CDA) (0%)

Totaal aantal stemmen: 168

Loading ... Loading ...

Popularity: 14%

Waterschapsverkiezingen – wie is Martine?

Martine Leeuwis

Martine Leeuwis, nummer 3 WN Rijnland

De waterschapsverkiezingen staan voor de deur. Net een fractie minder spannend dan wat er op 4 november in de VS gebeurde, maar wel belangrijk. Of niet? Ik werd gemaild door de GroenLinkse kandidaat op de lijst van Water Natuurlijk in Rijnland, Martine Leeuwis. Ik vroeg haar een stukje te schrijven om mij en de lezers uit te leggen wie ze is, wat we nou aanmoeten met de waterschapsverkiezingen, en wat die sportvissers toch bij WN doen. Hieronder haar bijdrage, ongecensureerd.

Waterschapsverkiezingen overbodig? Waarom zouden we het niet aan
deskundigen overlaten, dan wel aan gemeenten of provincie?

Martine Leewis, Water Natuurlijk

Dit commentaar krijg ik de laatste tijd veel, al campagnevoerend voor
Water Natuurlijk Rijnland. Een mooie gelegenheid om toe te lichten waarom
ik vind dat waterschapsverkiezingen juist wel heel belangrijk zijn. En
waarom iedereen natuurlijk, na lezing, op mij moet stemmen.

Ik ben, hoewel nadrukkelijk géén ingenieur, al jarenlang bezig met
waterbeleid, en daar eigenlijk ingerold vanuit de verbazing. Verbazing
over het feit dat krachten die ons land gevormd hebben totaal niet meer
bekend zijn. We wonen met z’n allen in een delta, in ‘hol’land (vroeger
dachten we dat het land letterlijk hol was en gevuld met water), meters
onder de zeespiegel, maar niemand die dat meer lijkt te weten. Tot diep in
de 19e eeuw sliep je niet in Zuid Holland als het flink stormde, omdat dan
de dijken konden breken. Dat gebeurde dan ook met angstaanjagende
regelmaat.

Dat je daarom moest samenwerken om de dijken te onderhouden, was iets wat
mensen snapten, want iedereen z’n eigen stukje dijk leidt niet tot een
betrouwbaar geheel. De buurman zal maar eens wat minder goed zijn best
doen dan jij… En zo zijn de waterschappen de oudste Nederlandse
bestuursvorm geworden, en ook de oudste democratie die we hebben. Een stuk
vaderlandse geschiedenis waar ik, als historica en bestuurskundige, trots
op ben (hoewel ‘trots zijn op vaderlandse geschiedenis’ al snel in een
verdacht daglicht komt).

Maar dat besef dat water ons land gevormd heeft, dat er geen natuur is in
Zuid Holland die geen waternatuur is, dat je nauwelijks zinnige
beslissingen over ruimtelijke inrichting kan nemen als je geen rekening
houdt met waar je water laat, en hoe je de schoonheid van water kan
benutten, dat besef lijkt volkomen verdampt. En daar probeer ik vanuit
mijn professie al jaren wat aan te doen. Want in het waterbeleid gaan veel
te grote belangen om, en veeeel te veel belastinggeld, om de beslissingen
aan een handjevol ingewijden over te laten. Openbreken die boel, en je er
eens flink tegenaan bemoeien! Dat wil ik zelf doen, door me verkiesbaar te
stellen voor Water Natuurlijk. En dat wil ik blijven doen, door met zoveel
mogelijk mensen binnen Rijnland te praten over wat er voor hun toe doet,
in het water. En dat is mijn belangrijkste punt om binnen te halen,
mochten we verkozen worden. Waterbeleid formuleren dat er voor mensen toe
doet (ook als ze geen boer of direct belanghebbende zijn). Samen met die
mensen zelf. Zodat we ook kunnen genieten van water. Zodat natuur ook een
stem krijgt in de afweging. Zodat water ook een goede plek krijgt in de
stad. Zie verder ons verkiezingsprogramma.

En dan het punt van de sportvissers, want niet alleen zo’n beetje alle
natuur- en milieuorganisaties en Groen Links (en D66) steunen Water
Natuurlijk, maar ook Sportvisserij Nederland. Je zal mij niet met een
hengel langs de kant aantreffen, daarvoor ben ik nog teveel oud campaigner
van de Dierenbescherming. Maar in mijn werk heb ik wel gemerkt dat je, bij
gebiedsprocessen, veel plezier kan hebben van de knowhow en de
gebiedskennis van vissers. Ze hebben er belang bij om de leefgebieden van
vissen te verbeteren, en schoon water voor vissen is ook schoon water voor
andere planten en dieren. Het gedeeld belang is daarmee duidelijk!

Popularity: 17%