Bij een voorstelrondje roep ik nog wel eens dat ik me verwant voel met de PSP. In ieder geval als iedereen z’n bloedgroep binnen GroenLinks gaat opnoemen. Als die oude partijtjes die in GroenLinks zijn opgegaan zeggen met niet zoveel. Alleen die P van Pacifistisch spreekt me aan.
Ik ben een pacifist. Ik was blij dat ik niet in dienst hoefde (maar ook teleurgesteld dat me de kans om te weigeren was ontnomen). Ik gebruik geen geweld. En vanzelfsprekend ben ik tegen de doodstraf, zoals de meeste beschaafde mensen. Groot was dan ook mijn verbazing dat de minister-president vandaag bijna blij was met de doodstraf voor Saddam Hoessein. “Er wordt recht gedaan aan hetgeen hij heeft gedaan“. Natuurlijk, Nederland is tegen de doodstraf. Maar nu even niet.
Wat Saddam heeft gedaan is natuurlijk vreselijk en op geen enkele manier goed te praten. Hij heeft zelfs meer doden op zijn geweten dan Bush heeft veroorzaakt met zijn inval in Irak. Dan ben je wel een schurk. Maar moet je je dan verlagen tot datzelfde niveau door de doodstraf uit te voeren? Op principiële grond zeg ik nee. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook niet als die persoon dat zelf (vaak) heeft gedaan. Geen doodstraf dus. Helaas is er nauwelijks een politicus die zich tegen de doodstraf uitspreekt. Van Baalen (VVD) geeft er nog de meest hypocriete draai aan:
De doodstraf is volgens VVD-Tweede Kamerlid Hans van Baalen “de enig juiste straf voor iemand die zoveel doden op zijn geweten heeft”. Van Baalen is principieel tegen de doodstraf, maar “in uitzonderingssituaties kom je er niet onderuit.
Lekkere principes zijn dat. Principes tenzij je even geen principe hebt. Wees dan eerlijk en zeg dat je gewoon voor de doodstraf bent. Dat is duidelijkheid. Dat mogen Bot en Balkenende ook wel wat eerlijker zeggen.
In internationaal verband wordt er gestreefd naar afschaffing van de doodstraf. Door dit niet te veroordelen doet Nederland weer een stap achteruit als het land van internationaal recht wat we zo graag willen zijn.
Het is schokkend dat de minister-president van Nederland zulke uitlatingen doet, maar na het homohuwelijk-uitspraken in Indonesië mag het geen verbazing meer wekken. 🙁
Ik ben het helemaal met je eens.
Heb met verbazing naar de uitspraken geluisterd.
Op AT5 waren beelden zichtbaar van feestende Iraniers in Amsterdam en waren er interviews met Iraanse kinderen waarom ze blij waren.
Kijk dit is nu juist de reden waarom ik niet van GL huize ben. Waarom mag de doodstraf niet gelden tegen Sadam (de oorlogsmisdadiger no. 1). mOETEN WE HEM SOMS OOK ALS EEN TBSer gaan behandelen? Dar cultuurtje van Gl: het zgn. pappen en nathouden spreek mij niet aan. Dat Mp dit hard verwoord volgens GL, tja dats nu jammer. Kijk ik vind hetzelfde wanneer je tegen iemand die een schop tegen je geeft aangeef (om de vrede te bewaren) o lekker geef er nog maar een.
De doodstraf mag tegen niemand gelden. Ik had juist van iemand uit CDA-huize wel verwacht dat die oordelen over leven en dood wel aan god zou overlaten.
De doodstraf is trouwens ook pappen en nathouden, want die heeft geen enkel effect behalve wraak. Maar dat aap-stadium zijn we wel voorbij lijkt me. Terwijl het levenslang in de gevangenis zitten voor Saddam zo vernederend zal zijn, in plaats van een soort martelaarsdood, dat dat een stuk meer effect heeft. Dag in dag uit word je geconfronteerd met de straf.
my 2 cents:
Wat Balkenende betreft; Ik neem aan dat hij geen Kristen is maar een Gristen. Dan is het oog om oog, tand om tand en dan ben je net als de meeste Gristenen in de VS voor de doodstraf. Want de bijbel zegt:
Exodus 21:14: Maar indien iemand tegen zijn naaste moedwillig gehandeld heeft, om hem met list te doden, zo zult gij denzelven van voor Mijn altaar nemen, dat hij sterve.
Exodus 21:23: Maar indien er een dodelijk verderf zal zijn, zo zult gij geven ziel voor ziel,
Exodus 21:24: Oog voor oog, tand voor tand, hand voor hand, voet voor voet.
Exodus 21:25: Brand voor brand, wond voor wond, buil voor buil.
Wat mij betreft mag hij zijn persoonlijke mening als MP mooi voor zich houden. Echt extreme onzin natuurlijk want keert de andere wang toe, dat doet helemaal niemand meer. en Dat staat dus juist weer wel in de bijbel. Juist in het nieuwe testament, precies het stuk bijbel dat Christenen christenen maakt.
Wat van Balen betreft; Je bent voor of tegen, niet af en toe voor en af en toe tegen. Anders ga je hele vreemde situaties krijgen. Als je principieel tegen de doodstraf bent, dan kan je nu ook niet blij zijn.
Zelf ben ik principieel tegen de doodstraf en ik vind het dan ook geen prettig idee dat Saddam wordt opgehangen. Dit druist volledig in tegen mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Hij komt er te makkelijk van af. Wat dat betreft ben ik meer van de oud-griekse strekking, de tantaluskwelling. Saddam zou eigenlijk de rest van zijn leven in de gevangenis moeten doorbrengen. In een cel, met een telefoon en gedwongen alle Irakezen bellen om te zeggen dat het hem spijt. Of telefonisch collecteren voor Amnesty International.
Lest best:
“Hij [Saddam] heeft zelfs meer doden op zijn geweten dan Bush heeft veroorzaakt met zijn inval in Irak. Dan ben je wel een schurk….”
Wat een heerlijk staaltje van ‘spin’ geven aan een gebeurtenis, Michel. Oorzaak en gevolg worden door elkaar gehusseld. Dat was het enige zinnetje in dit overigens leuke stuk waar ik een beetje kriebel van kreeg.
http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d1299.gif
🙂
Hoi Michel, ouwe lul. Zullen we de PSP weer oprichten? Ik ben al jaren politiek dakloos. Voel me niet meer thuis bij GroenLinks maar zal nooit lid worden van de SP. Doe je mee? 😉
Ik zou zeggen: wees welkom bij GroenLinks 🙂
(ik ben het ook niet met alles eens, maar daarvoor werd ik ook lid van een partij: om daar van binnenuit invloed op uit te oefenen)
@ CB te G.
Welke versen van Exodus zijn echt uit de bijbel overgenomen?
Ik vind jouw bijdrage een beetje godslastering
@Gouwenaar: mijn google-kennis is beter dan mijn bijbelkennis, maar het lijkt er toch echt op dat het allemaal uit de bijbel komt: http://www.speakingbible.com/dutchns/B02C021.htm
Het is echt echt. zo staat het op papier…
En godslastering is het als ik er kwade bedoelingen mee heb en dat is zeker niet het geval. Sinds wanneer is citeren uit een heilig boek godslastering trouwens? Ik vind jou bijdrage een beetje voorbarig 🙂
Oké jij had het goed, mar ik denk niet dat je JPs handelen moet conformeren met de letters van de statenbijbel. CDA is een christelijke partij maar dat neemt niet weg dat we conform alle regels van de bijbel gaan handelen. Anders hadden we ook voorgesteld om de vrouwen te ontnemen van hun kiesrecht omdat deze in de “oude” vertaling ondergeschikt worden verklaard aan de man. In de nieuwe vertaling is dat onderscheid niet meer te vinden.
@Gouwenaar. Daar heb jij dan weer gelijk in. Als we volgens de letter van de bijbel gaan handelen is het einde zoek…
Ik zocht alleen naar een verklaring waarom Balkenende zich verheugd uitspreekt over de doodstraf terwijl wij als Natie ons daar toch principieel tegen hebben gekeerd. In wat ‘normalere’ Termen zegt hij eigenlijk: “boontje komt om zijn loontje” en je mag van een staatsman in het algemeen en de minister president in het bijzonder toch een genuanceerdere houding verwachten.
Groet.
Dat is waar maar ik denk dat je als minister toch altijd in een spagaat verkeerd. Als je niets zegt dan ben je een laissez-faire persoon en dan heb je geen medelijden met de slachtoffers en als je wel wat zegt en ook duidelijk voor je mening uitkomt (boontje komt om zijn loontje) dan is het weer te hard.
De premier heeft geen eigen mening, alleen die van het kabinet en het land.
Een goed staatsman kan uit die spagaat komen, dat lukte anderen ook. Maar ja, Balkenende is gewoon geen goed staatsman, sorry.
Ahum dat zeg jij als vertegenwoordiger van een partij die altijd de oppositie heeft gezeten. Tenslotte heeft de premier niet een beste tijd achter de rug gehad met drie crises op een rij en dan toch de inmiddels weer betere poot stijf te kunnen houden. Dat vind ik klasse. Algemeen belang boven het iegen belang, dat is pas premierschap en niet met de sinterklaasmijter geld strooien als een Robin hoed om vervolgens kiezers te kunnen trekken bij minder kapitaalkrachtige zoals Bos en Femke willen.
Michel, wat zou Femke als premier in het land van (n)ooit zeggen?
Sadam tot ooit!
Crises waarbij hij het zelf niet in de hand had of door hem veroorzaakt, en vervolgens zijn poot stijf houden waardoor het allemaal nog erger wordt. Nee, prima werk! Drie kabinetten in 4 jaar, zelfs Italië is stabieler. In een bedrijf zou hij al lang ontslagen zijn. En dan ook nog eens regelmatig onze normen en waarden te grabbel gooien door in Indonesië tegen het homohuwelijk te zijn en nu voor de doodstraf. Dat is gewoon zwak leiderschap, dat is zwalken en draaien.
Gelukkig weet GroenLinks nog wat naastenliefde en rentmeesterschap is en zorgen wij dat de economie duurzaam wordt en de koopkracht groeit, ook voor gezinnen. Het gezin wordt door het CDA mooi in de steek gelaten. Je Robin Hood statement kan ik wel om lachen, na de feestbegroting van dit kabinet. GroenLinks had een tegenbegroting die een stuk soberder en eerlijker was.
Femke zou als premier nooit zeggen dat ze tegen het homohuwelijk of voor de doodstraf is. Dat jij moorden prima vindt mag, dat is vrijheid van meningsuiting. Als jij denkt dat jij kan beslissen over leven en dood, dan gun ik je dat en zal ik je verder niet lastig vallen met kritische vragen over je geloof, en zal ik Chris ook verzoeken geen bijbelcitaten te gebruiken, want daarvan raak je alleen maar van slag. :p
Ik wist niet dat je samen met Chris deze weblog beheerde?
Het CDA heeft het gezin nooit in de steek gelaten. Altijd no 1 gebleven. En sinds wanneer komt een progressieve partij met een sobere tegenbegroting? Oja en de link met het bedrijfsleven; hangt af wat voor bedrijf degene werkt. Als Crisismanager had hij allang een pluim verdiend.
Overigens is er een groot verschil tussen het beslissen over leven en dood dan aangeven dat je een bepaalde beslissing (Doodstraf) onderstreept. Het eerste heb ik immers nooit gezegd of bekrachtigd. Dat kun je ook uit het stukje naar Chris afleiden.
Maar ja ik beindig deze discussie, want ik wil graag meedebatteren over andere onderwerpen op je weblog.
“…bezint eer ge begint”
:-))