Op veiligheid bezuinigen we niet in Gouda. Het is een van de afspraken in het coalitie-akkoord, en gezien de manier waarop Gouda regelmatig in het nieuws komt (hoe onterecht het ook kan zijn af en toe) is dat niet verkeerd. Er is nog genoeg te doen in de stad, dus het geld is nodig. Het lijkt er alleen op dat er weliswaar niet financieel wordt bezuinigd, maar wel inhoudelijk. En daar heb ik wel een probleem mee.
We buitelen van de ene proefballon naar de andere. Ik geef toe, je moet kunnen experimenteren, je moet af en toe iets nieuws kunnen proberen. Maar wel op een gestructureerde manier. Na het “busincident” in 2008 kreeg Gouda extra middelen van het Rijk voor veiligheid. Dat was bedoeld voor een Veiligheidshuis, gezinsmanagers en straatcoaches.
Volgende shot: het bloembollenincident. Op luide toon wordt door sommige partijen om maatregelen gevraagd. Minister Opstelten bromt iets over een Stadsmarinier, en die komt er nu ook. Daarvoor moest wel wat worden geschoven met de rijksgelden, maar dat mocht. Nadat het besluit was genomen is er zelfs gekeken of en hoe zo’n Stadsmarinier (eigenlijk gewoon een wijkmanager met wat meer macht) in Gouda zin zou kunnen hebben.
Onze schriftelijke vragen over evaluaties gezinsmanagers en straatcoaches zijn ondertussen dik over de termijn nog niet beantwoord, maar nieuwe plannen zijn alweer in de maak. Dat was wel nodig, want de evaluatie “op straat” is in ieder geval dat de straatcoaches niet zo goed werken. Oké, het is allemaal uitvoering, maar het is wel gek dat de straatcoaches amper zijn besproken in de Raad, maar vorig jaar zo zijn aanbesteed dat men nu ontevreden is en met een nieuw plannetje komt.
Dat nieuwe plan is om werklozen in te zetten als straatcoach. Daarmee wordt voor de tweede keer het doel van straatcoaches veranderd. Eerst ging het om aanspreken van overlastgevende jongeren op een manier tussen jongerenwerk en politie in. Daarna werd het een beveiligingsbedrijf die ook wel jongeren aansprak. En nu worden het oudere werklozen die… Ja wat eigenlijk? Een paar trainingen krijgen en dan Oosterwei in worden gegooid? Het lijkt me dat je voor deze functie toch wel bepaalde (levens)ervaring en kennis nodig hebt, dat je professionals nodig hebt. Niet iemand die het als een soort stage doet om weer aan het werk te komen.
Het is een vorm van experimenteren met veiligheid die op mij niet goed overkomt. Eerder als handig schuiven met potjes en mensen, zonder te kijken naar het uiteindelijke doel: hoe verbeteren we de veiligheid. Met het verdwijnen van de helft van de vroegere bespreekmomenten over het Veiligheidsbeleid is de Raad minder in positie om te controleren en bij te sturen. Dat is zorgelijk, en in feite toch een bezuiniging op veiligheid. Niet qua geld, maar wel qua beleid.
Ja, daar wordt wordt afgerommeld door de voormalig burgemeester Dickerdak van Rommelodamus, nu minister van een land dat amper groter is. Als het maar goed klinkt, een win win situatie voor werkgelegenheid en veiligheid. Houd het volk van de straat. Intussen zijn er honderden ernstige incidenten. Maar dat los je toch gewoon op door een halfwas uniform in te zetten. Opleiden hoeft niet, Michel, want de overlastgevers zijn dat ook niet. Ferme taal. Dat hebben we nodig. Stadsmarinier. Een kantoorpief met extra bevoegdheden. Ook eentje die het boekje niet te biten gaat. Papieren tijgers doen het goed in boekjes.
Ben van Bommel, een nog steeds verontruste burger.
En gisteren dus in het nieuws dat er bezuinigd moet worden op blauw op straat in Hollands Midden. Ik zet een euro op Gouda in de Telegraaf binnen 3 maanden…
Veiligheid via reïntegratietrajectjes | Publiekelijk tijdverdrijf http://bit.ly/g31UsG
Mevrouw Helder heeft op allerlei digitale fora al gecirculeerd met haar onderzoeksvisie. Toch ben ik er van overtuigd dat investeren in positieve toekomstkansen voor de (Goudse) jeugd de overlast zal verminderen. Geschiedenisoverzichten zijn mijn bewijsvoering.
En tonen aan dat dit een continu proces is.
De volgende jeugd zal met hun overlast voor het eerste succes al weer van zich laten horen.
Sterkte!
Vriendelijke groet
Het is wetenschappelijk onderzocht welke interventies wel en welke niet werken. Het is dus mogelijk gefundeerde keuzes te maken bij de aanpak van marokkaanse risicojongeren. en ook te stoppen met bepaalde zaken die niet werken. WODC heeft het onderzoek gedaan. En Nicis heeft het omgezet in een praktische training die we ook in Gouda hebben uitgevoerd voor de gemeente. De vraag is hoe hier binnen de gemeente een vervolg aan te geven. Wellicht vragen canuit de raad?
Ik kan je hier wel info over mailen als je wilt.
RT @michelk: Grappig dat er nu pas zoveel gedoe is over straatcoaches in Gouda. Heb daar 2 weken geleden al over geblogd: http://bit.ly/fvidyC
RT @michelk: Grappig dat er nu pas zoveel gedoe is over straatcoaches in Gouda. Heb daar 2 weken geleden al over geblogd: http://bit.ly/fvidyC