Tussen het eitjes zoeken door even wat entertainment van Billy Connoly over religie, en Eddie Izzard over het hoe het ook alweer zat met Pasen en Kerst.
En anders kan je nog bij Dylan Moran terecht.
Tussen het eitjes zoeken door even wat entertainment van Billy Connoly over religie, en Eddie Izzard over het hoe het ook alweer zat met Pasen en Kerst.
En anders kan je nog bij Dylan Moran terecht.
“Als korpsbeheerders dreigen we straks aan een touwtje te hangen van de minister van Binnenlandse Zaken. Dat zal leiden tot incidentenpolitiek.
Als er dan iets gebeurt in bijvoorbeeld Gouda, zal de minister naar de Kamer worden geroepen en zullen partijen pleiten voor landelijke maatregelen. Terwijl het zo belangrijk is dat je op plaatselijk niveau leiding geeft en afspraken maakt met lokale partijen”
Burgemeester en korpsbeheerder Bernt Schneiders legt uit hoe een nationale politie al onze problemen niet gaat oplossen, op nu.nl. Een terechte zorg. De toenemende centralisatie van Den Haag is precies verkeerd. De politie moet juist op lokaal niveau opereren, prioriteiten leggen en samenwerken met de lokale instellingen, organisaties en burgers. Eerder terug richting de gemeentepolitie dan verder opschalen.
Afgelopen vrijdag konden alle partijen reageren op het rapport van informateur Ouwerkerk. De concensus was groot over het advies: 10 van de 12 partijen gaven aan zich hierin te kunnen vinden, waardoor het draagvlak in de Raad groot is voor PdvA, VVD, CDA, D66, GroenLinks en CU om verder te praten.
Eind april moet er een college-akkoord liggen. Voor Hilde en mij als onderhandelaars dus een drukke tijd voor de boeg. Ondanks dat er “slechts” een akkoord op hoofdlijnen moet komen, en geen ellenlang gedetailleerd stuk, zal het nog hard werken worden om het akkoord zo groen en links mogelijk te maken. Daarnaast moet er nog gekeken worden welke partijen een wethouder gaan leveren – met een maximum van 5 zal er nog een partij af moeten vallen. Behalve de inhoud zal stabiliteit en onderling vertrouwen een grote rol gaan spelen, zeker met de bezuinigingsoperatie die eraan zit te komen. Dat wordt voor niemand leuk, en dan is het des te belangrijker dat je van elkaar een stootje kan hebben en elkaar wat gunt.
En dan is Wie is de Mol alweer voorbij. Dit jaar wat lastiger te volgen door alle politieke verplichtingen, waardoor ik vaker dan ooit van Uitzendinggemist.nl afhing.
De mol was dus uiteindelijk Kim, dus mijn switch 2 weken geleden viel goed uit. De molstrategie was wel interessant: direct keihard mollen. Dat is nieuw, en daardoor ook mijn verwarring. Na de eerste aflevering merkte ik namelijk volledig onterecht (blijkt nu) op: “Kim was te verdacht, dus die is niet de mol“.
Zeker richting het einde was duidelijk dat Kim of Sanne de mol moest zijn, en daarmee was het te raden. De hints waren dit jaar vergezocht (alleen die Kennis Is Macht had ik wel gespot), daar hoefden we het niet van te hebben.
Het was wel een hele leuke serie, dus volgend jaar weer kijken. Nu eerst maar de coalitie-wie-is-de-mol proberen te winnen in de onderhandelingen.
De tijd na de verkiezingen is een rare. Politiek-inhoudelijk gebeurt er niet zoveel, dus even geen waterplannen, wijkbudgetten, bestemmingsplannen of financiële verhandelingen. Alle energie gaat nu zitten in wie met wie gaat regeren straks.
Na een korte en krachtige start van de onderhandelingen op 5 maart (“er komt een informateur”, waarna iedereen naar de kroeg kon) hebben we die informatieronde nu gehad. Informateur Hans Ouwerkerk heeft alle partijen gesproken, sommige zelfs twee keer, en heeft als conclusie dat de partijen PvdA, VVD, CDA, D66, GL en CU moeten gaan kijken hoe er een college gevormd kan worden en wie daarin moeten gaan zitten. Voor de VVD moest er om in dat rijtje te komen staan wel een pijnlijke beslissing genomen worden: Laura Werger is geen wethouderskandidaat meer.
Opvallend is verder dat de informateur TON en GoPo niet in het lijstje om mee te praten heeft gezet. Voor TON zat dat er wel in, te afwijkend van de andere partijen. GoPo hield erg vast aan haar bestuursmodel met een stadssenaat, waar andere partijen weinig in zien. Wel adviseert de Ouwerkerk om te proberen de goede elementen uit het plan te gebruiken komende periode.
Het is een advies aan de formateur, Marion Suijker van de PvdA. Over wat zij en de andere partijen ermee willen doen praten we vrijdag verder, in het openbaar. Dan zal Hilde ook namens ons vertellen hoe wij denken dat het verder moet. Dat GroenLinks, als één van de winnaars van de verkiezingen, erbij staat is natuurlijk een belangrijk positief punt.
Nu eerst het rapport nog maar eens rustig lezen. Het staat alvast op Forum Gouda, en morgen vast ook op www.gouda.nl.
Door de verkiezingen is het molspotten wat achtergebleven. Maar nu ben ik gelukkig weer een beetje bij. Met de laatste aflevering tot nu toe schiet ik alleen niet zoveel op.
Dat Erik eruit zou gaan viel te verwachten. Hij heeft zich teveel laten zien als een betrouwbare kandidaat die voor veel geld in de pot heeft gezorgd. Hij is één van de weinige kandidaten die ik nooit echt heb verdacht.
Frits doet wat mysterieus maar ik denk niet meer dat hij de mol is. Omdat of Sanne, of Kim de mol moet zijn en die 2 dicht op elkaar zitten zal degene van hen die niet de mol is gaan winnen. Eigenlijk hetzelfde als met Marc-Marie Huijbregts en Yvon Jaspers een paar seizoenen geleden.
De wandeling naar de toren was een leuke opdracht, maar aangezien die slaagde leverde het weinig op. Erik en Kim werkten soepel samen en kwamen snel en efficiënt aan. Iets later waren Frits en Sanne. Dat ging af en toe wat minder (na richting bepalen allebei en compleet andere kant oplopen, qua humoristisch effect wel weer leuk) maar ook zij slaagden. Als mol wil je in deze opdracht richting kunnen bepalen. Kim zette zichzelf hier buitenspel en is daarom een minder waarschijnlijke mol.
Het doolhof laat ik buiten beschouwing. Het enige opvallende is dat Sanne zo snel de puzzel afheeft, en dat voor iemand die zich vooral van haar warrige kant heeft laten zien tot nu toe. Dat zou vooraf geoefend kunnen zijn en maakt haar een iets waarschijnlijkere mol, maar voor 1000 euro had elke speler hier natuurlijk de vrijstelling gepakt.
De vragenronde is gelukkig uitgebreid geanalyseerd. Zowel Sanne als Kim komt verdacht over door vragen fout te beantwoorden, waarbij Kim het net wat slechter doet. Frits valt vooral op doordat zijn vragen allebei fout beantwoord worden. Dat is wel mede aan de dames te danken.
Een heel opvallend moment vond ik toen Erik eruit vloog. Hij gaf de molphone aan Kim, met de tekst “het heet de MOLphone”. Alsof hij duidelijk wilde maken dat met de kennis van nu Kim de mol is volgens hem.
Ergens wil ik ook wel switchen naar Kim. Omdat zij elke keer net het zetje naar een fout lijkt te geven. Maar zowel bij Kim als Sanne ligt het er soms zo dik bovenop dat ik het niet vertrouw.
Toch maar Kim de mol? In dat geval wint Sanne.
Met een ferm “dat verklaar en beloof ik” ben ik opnieuw gemeenteraadslid geworden. Het uitzicht is met een voor de helft vernieuwde raad wel wat veranderd. Mijn speerpunten zijn nog hetzelfde. Voor al mijn voorkeursstemmers, voor al die mensen die op GroenLinks Gouda hebben gestemd: ik ga mijn best doen, en met de nieuwe fractie gaat dat zeker lukken. In ieder geval waren we weer de laatsten die vertrokken. Van de “buitenstaanders” waren mijn ouders trouwens de laatste vertrekkers. Met dank aan mijn moeder voor de foto’s.
Wat een verkiezingsdag. Na via twitter nog her en der een stem te hebben gewonnen begon het wachten. Dat is redelijk zenuwslopend kan ik zeggen. Het uitbrengen van mijn stem verliep vlot, rond half twaalf was er geen stemmer te bekennen. Daarmee hield ik het stembureau wel even van een broodje – sorry!
Voor de uitslagen verzamelt tout politiek Gouda zich in Klein Amerika. Leuk dit keer was de aanwezigheid van diverse Goudse twitteraars (mijn “twachterban”), die ik nu eens in het echt kon zien. Het viel me op de dag zelf al op dat een aantal twitteraars publiekelijk aangaven op mij te hebben gestemd. Ook mensen die niet per definitie op GroenLinks stemmen. Het helpt dus wel degelijk.
De eerste uitslag liet een slagveld zien. Nieuwkomers TON en GoPo beiden naar 3 zetels, D66 een zetel erbij, de PvdA de grootste met 7 zetels van de 10 die ze hadden. De VVD stond toen nog op 4, de SGP op 2, maar in de wandelgangen sprak een SGP-er al “zo ging dat 4 jaar geleden ook”. En jawel, aan het eind van de avond schoof die zetel inderdaad nog door. GroenLinks was toen qua stemmen nog even groter dan het CDA door een kleine winst qua kiezers, maar het zetelaantal bleef op 3 de hele avond. Geen vierde zetel dus. Net als bij de ChristenUnie. Ook bij de verliezers opvallende cijfers: GBG naar 1, 50+ naar 2, SP naar 1.
Voor mijzelf was het een uitslag die boven mijn verwachtingen lag. Vier jaar geleden had ik 72 voorkeurstemmen (mijzelf niet meegerekend), ik hoopte nu op een verdubbeling. Als je kijkt naar de meeste zittende raadsleden is 150 stemmen ook wel een redelijk aantal. Uiteindelijk zijn er 246 stemmen op mij uitgebracht. Dat is genoeg om direct gekozen te zijn (de voorkeursdrempel was 230, een kwart van de kiesdrempel van 919), en dat geeft wel een goed mandaat voor de komende vier jaar. Aan al mijn stemmers: bedankt voor het vertrouwen in mij!
Dan is het toch wel aardig om te kijken naar mijn beruchte fingerspitzenprognose. Dat kan op 2 manieren, vanuit een halfvol of halfleeg glas. Ik doe het natuurlijk vanuit positieve invalshoek. Ik vergelijk met de peiling zoals ik die met de Politieke Barometer van 2 maart had gedaan, die niet op mijn site is gepubliceerd maar wel getwitterd.
De PvdA heeft het beter gedaan dan ik (en velen met mij) verwachtten. Goed, ze verliezen 3 zetels, maar als je 4 Ã 5 zetels verlies verwacht valt het mee. Het lijkt er wel op dat de lijstverbinding met GroenLinks ze aan een restzetel geholpen heeft die ze anders niet hadden gehad Voor de restzetels maakte de lijstverbinding geen verschil. Het verlies van het CDA zat er wel aan te komen, maar dat het zo hard zou gaan, dat is wel een schok die ook weinigen aan zagen komen. Hier zat ik er dus naast, maar de trend op 2 maart was wel duidelijk: verlies voor het CDA.
Bij de VVD, 50+, GBG en CU zat ik precies goed. Zeker met de nieuwe partijen aan de lokale/rechtse kant ben ik daar wel tevreden mee. Mijn inschatting klopte dus. Dat ik de SGP goed had, een notoir stabiele partij, is leuk maar niet zo moeilijk.
GroenLinks had ik te hoog ingeschat, het is redelijk aan te nemen dat die zetel bij de PvdA is gekomen. Er was wel winst maar lang niet genoeg voor een extra zetel. De dalende trend van de SP had ik wel gespot (de partij was bij mij al van 3 naar 2 zetels gezakt), maar dat ze zo’n dreun zouden krijgen had ik niet gedacht. De SP is nu de kleinste partij in de raad. Van D66 had ik meer groei verwacht, maar ook hier zat ik er een zetel naast. De trend (minder groei dan in januari) was wel al duidelijk.
En dan de grootste missers, de nieuwkomers. Ik kan als excuus aanvoeren dat het nou eenmaal lastig gokken is met partijen die geen verleden in Gouda hebben. En van politieke insiders kreeg ik zelfs nog wel eens het verwijt dat het toch niet zou gebeuren dat alle 12 partijen in de raad zouden komen. Maar TON en GoPo hebben alle verwachtingen overtroffen. TON heeft daarbij vooral stemmen bij CDA en VVD weggehouden, meer dan ik dacht, en GoPo heeft vooral van GBG gesnoept (maar ook van alle anderen) door een enorm marketingoffensief waar je alleen maar bewondering voor kan hebben. Met 6 van de 35 zetels blijft het lokale gebeuren in Gouda wel nog steeds sterk achter bij de rest van het land.
Over 4 jaar weer. Nieuwe partijen zijn alvast uitgesloten van deelname, want het wordt al een hele kluif dan te kijken wat deze partijen gaan doen.
Tot fispr!