Publiekelijk tijdverdrijf

Een oproep die misschien wat vreemd klinkt: politie, handhaaf het komende alcoholverbod met willekeur. Gedoog, handhaaf niet de regels, maar maak misbruik van uw macht om de regels alleen toe te passen wie u goeddunkt. Dit om te voorkomen dat er onschuldige slachtoffers een boete van €60 krijgen.

Wat is het geval? Dankzij het CDA is er een alcoholverbod in een straal van 50 meter rondom speelplaatsen in Gouda. Die 50 meter is best veel, als je op een kaart kijkt. Zo ligt er minder dan 50 meter achter mijn tuinhek een speeltuin. Dat betekent dat ik, als ik bijvoorbeeld met een glaasje wijn in de hand visite uitzwaai achter ons huis, ik in overtreding ben. De boete is de genoemde 60 euro. Op dezelfde manier wonen er nog heel veel meer mensen in de buurt van een speeltuin. Ook zij mogen straks niet meer in de zon voor hun huis een biertje drinken.

Een draconische maatregel, omdat deze regel uit de Algemene Plaatselijke Verordening (artikel 2.4.8 lid 3, voor de fetisjisten) blijkbaar niet gehandhaafd wordt:

Het is verboden op of aan de weg of op het openbaar water, dan wel in een voor het publiek toegankelijk gebouw, alcoholhoudende drank te nuttigen indien dit gepaard gaat met gedragingen die de openbare orde verstoren, het woon- en leefklimaat aantasten of anderszins overlast veroorzaken.

Daarom gaat het college een paar stappen verder en wordt het in de omgeving van speelplaatsen verboden drank te nuttigen of geopende blikjes of flessen drank bij je te hebben. Daarmee begeeft het college zich op een hellend vlak. Niet langer wordt het foute gedrag (overlast veroorzaken) bestraft, maar het gedrag waar je iemand op kan pakken (een geopend bierblikje). De handhaving wordt daarmee voor de politie lekker makkelijk, maar ook onschuldige burgers worden hiermee ineens wetsovertreders. Je kind zal maar in de buurt van een speelplek zitten, niks fout doen, maar door een overijverige agent beboet worden omdat er een open fles drank in de buurt is waar een vriend uit drinkt.

Natuurlijk moet overlast bestreden worden. Maar dan wel volgens het principe: je wordt gepakt voor wat je fout doet. Alcoholgebruik is dan een verzwarende omstandigheid, maar altijd in combinatie met het overlastgevende gedrag. Precies zoals nu al in de APV staat. Plekken waar soms al jarenlang overlast is van een groep die bekend is, daar moet je kunnen ingrijpen, en met meer dan een boete. Maar de mensen die onder die overlast lijden worden hiermee niet geholpen.

In het belang van goedwillende burgers, van jongeren die net op het verkeerde moment op de verkeerde plek zitten, en in het belang van echte veiligheid in plaats van papieren veiligheid, hoop ik dus dat de politie deze regels niet gaat gebruiken om iedereen te beboeten. Wees willekeurig, handhaaf alleen als er daadwerkelijk overlast wordt gepleegd. Wees terughoudend met beboeten. En neem een meetlint mee om te controleren of het plaats delict wel echt 50 meter van een speeltuin is verwijderd.

Oh, en graag niet handhaven met Oud en Nieuw. Want voor duizenden Gouwenaars zal het buiten staan met een glaasje champagne door deze regels strafbaar zijn. Kortom, politie: gedoog en pak alleen echte overlast aan!

November is altijd even doorbijten. Na een relatief rustig begin na het zomerreces doemt ineens de begroting op, en moet je als raadslid gaan besluiten over al het geld dat in 2010 binnenkomt en wordt uitgegeven. Het moment dat ik het meest blij ben een collegepartij te zijn, dan weet je in elk geval al zeker dat de hoofdlijnen van de begroting goed zijn. Je weet ook zeker dat bij de laatste begroting van de raadsperiode het startschot wordt gegeven voor de campagne. Je verhaal moet dus staan als een huis. Dat levert leuke e-maildiscussies en fractievergaderingen op. Wat zijn de successen die we willen noemen, wat onze wensen?

We hadden vier hoofdlijnen uitgekozen: duurzaamheid, fietsmobiliteit, inburgering en schuldhulpverlening. Daarnaast hadden we in ons concept-verkiezingsprogramma geshopt voor een algemene beschouwing op de maatschappij. Met de inleiding, het hoofdstuk veiligheid en de actualiteit van de muur hadden we genoeg materiaal om onze visie op de tweedeling in de Goudse samenleving neer te zetten, de muren in het hoofd die we ook graag zien vallen.

Duurzaamheid was mijn punt, en ik ben zeer tevreden met onze score. Het college heeft toegezegd om 100% duurzaam inkopen in 2015 als expliciet doel te stellen. Weliswaar is er al een convenant tussen VNG en rijk voor een inspanningsverplichting, maar hiermee ligt het doel vast als resultaatverplichting. Een tweede punt dat ik echt in ons verhaal wilde hebben was het  inzamelen van plastic. Gezien de vele reacties die ik hierover heb gehoord van collega’s en stadsgenoten was ik verbaasd dat niet meer fracties dit punt naar voren brachten. In de tweede termijn sloten andere partijen zich wel bij ons aan. Wethouder Kastelein beloofde goed te luisteren naar signalen, zodat het draagvlak voor het inzamelen van plastic dat er nu is ook gekoesterd wordt. Als mensen nu het plastic scheiden met de beruchte zakken levert dat geld op waardoor vaker inzamelen mogelijk wordt. En dat is wel nodig, want zonder schuur of garage zit je met behoorlijk grote zakken die in de weg staan. Leuk trouwens dat er op mijn tweets over dit onderwerp de meeste reacties binnenkwamen. Dan mag getwitter niet altijd even positief worden ontvangen, de meerwaarde ervan wordt op zulke momenten wel aangetoond. Veel directer wordt de politiek niet.

Op de tweede avond konden we helemaal losgaan, dankzij de interruptiemicrofoons. Het is nog niet ideaal, maar het zorgde naar mijn mening voor een beter debat. Des te jammerder dat dit in de eerste termijn niet mocht. Voor het publiek zal het daardoor vrij lastig te volgen zijn geweest, omdat vaak werd terugverwezen naar de woensdagavond. Maar de noodzaak van een wandelingetje naar de microfoon en de vrijheid die de voorzitter iedereen gunde om een punt goed uit te debatteren zorgde voor levendigheid en interrupties die to-the-point waren. Met name bij de SP, wiens bijdrage als een rode lap op een horde stieren werkte. Maar dat is ook niet vreemd, met vreemde ideeën over de raadsvergoeding: hun plan om die bijdrage met 20% te verlagen werd met gehoon ontvangen. Van een partij die zelf vaak afwezig is geweest en waarbij het meeste geld naar de partij gaat is het ook een rare opmerking. Mij steekt vooral de gedachte erachter, dat politici een soort zakkenvullers zijn. Terwijl het hard werken voor weinig geld is, als je het goed wilt doen. De bijdrage stelt ons in staat om dagen vrij te houden voor het contact met burgers en het lezen van stukken. Doe je dat niet, dan gaat dat ten koste van de kwaliteit. Voor de SP blijkbaar niet zo’n probleem. Maar ja, zij hebben ook geen tijd gehad om eens wat wetenschappelijk onderzoek over segregatie en integratie te lezen, waardoor dezelfde paternalistische riedel weer werd afgedraaid. Niet de woonwens en mogelijkheden van de bewoners van Gouda, maar de gelijkheidsdoctrine van de SP moet centraal staan bij het verdelen van woonruimte. Dat starre denken biedt geen oplossing voor de Gouwenaars.

Dan liever de mooie verhalen. De ChristenUnie had zoals altijd een leuk bedachte gimmick. Dit keer het bordje dat we Millenniumgemeente zijn, dat werd aangeboden aan de burgemeester. Grappig genoeg was dat bordje al lang in bezit van de gemeente, dus wel een sigaar uit eigen doos. Met 10 successen en 10 aandachtspunten hadden ze een van de meest duidelijke bijdrages. Qua stijl wint het CDA het altijd, door de uit-de-losse-pols manier waarop Hillenaar zijn verhaal doet, maar ik mis toch altijd de duidelijke aandachtspunten. Nieuw raadslid Hoek van de SGP kon gelijk aan de bak, maar zijn nadeel was dat hij aan het eind zat, en dan ben je toch al wat gaar.

Na twee lange avonden zit het er weer op, de dagen van non-stop werken en slapen. Maar de successen die we binnenhaalden – vrijwel al onze punten – maken het wel weer waard. Je kan echt een verschil maken op zo’n moment. Ook al moet je het er voor over hebben dat je de fractie vaker ziet dan je vrouw….